Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-131/2017 по административному исковому заявлению Сладковой Т.Д. к Правительству Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Правительству Московской области о признании незаконным бездействия выразившиеся в непринятии решения о включении земельного участка с кадастровым номером **** в границу населенного пункта и об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с «для сельскохозяйственного производства» на «для индивидуального жилищного строительства», обязать Правительство Московской области принять решение о включении указанного земельного участка в границу населенного пункта и об изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка с «для сельскохозяйственного производства» на «для индивидуального жилищного строительства».

Административный истец Сладкова Т.Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя, который в судебном заседании отказался от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны, просил производство прекратить.

Представитель административного ответчика Правительства Московской области в судебное заседание явился, оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Сельское поселение Соколовское Солнечногорского муниципального района Московской области, представителя в судебное заседание не направило, извещено.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление об отказе от административного иска подписано представителем административного истца, уполномоченного доверенностью, в заявлении указано о том, что последствия отказа от административного иска понятны.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, принят судом, суд, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Сладковой Т.Д. – Матвеенко С.В. отказ от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Сладковой Т.Д. к Правительству Московской области о признании незаконным бездействия - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Абалакин А.Р.