Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2017 по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Колесникову Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» через представителя Балихова А.В. обратилось в суд с иском к ответчику Колесникову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что * года произошло ДТП, с участием автомобилей * гос. рег. знак * под управлением Колесникова В.А., принадлежащий *., автомобиля марки * гос. рег. знак *, под управлением *, принадлежащий ему же, автомобиля марки * гос. рег. знак *под управлением *., принадлежащий ей же. Виновником ДТП признан ответчик Колесников В.А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», которое выплатило страховое возмещение в размере * в пользу * и * в пользу * В связи с изложенным, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 124 767,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесников В.А. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился, размер ущерба не оспорил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что * г. произошло ДТП с участием автомобилей * гос. рег. знак *под управлением Колесникова В.А., принадлежащий * автомобиля марки *гос. рег. знак * под управлением *, принадлежащий ему же, автомобиля марки * гос. рег. знак * под управлением *, принадлежащий ей же (л.д.*).

Виновником ДТП признан ответчик Колесников В.А., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от * г. (л.д.*).

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * г. по делу об административном правонарушении Колесников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *год (л.д.*).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» , которое выплатило страховое возмещение в размере * руб. (л.д.*) в пользу * на основании экспертного заключения ООО «*» №* (л.д.*) и * руб. (л.д.*) в пользу * на основании экспертного заключения ООО «*» №* (л.д. *) .

Размер ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от * г., суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма 124 767 руб. 56 коп., в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 руб. 36 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 965,1064,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к Колесникову Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Виктора Александровича в пользу «Страховая компания ГАЙДЕ» ущерб в порядке регресса в размере 124 767 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 695 руб. 36 коп, а всего взыскать 128 462 (сто двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько