Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-1893/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2017 по иску Осипова *** к Першину *** о взыскании денежных средств,

установил:

Осипов А.А. обратился в ** районный суд горда Москвы с исковыми требованиями к Першину А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в ** года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере ** руб. и обязался оказать ответчику услуги по получению технических условий для газификации объекта в ** (кадастровый номер земельного участка **) в связи с чем ** года получил от ответчика доверенность на совершение соответствующих действий. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился к ответчику об отказе от выполнения заключенного между сторонами договора, выплате денежных средств за невыполненные работы, о чем была составлена расписка. Требования о возврате оплаченной денежной суммы ответчиком удовлетворены частично, впоследствии ответчик возвратил истцу денежные средства в размере ** рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору возмездного оказания услуг в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., расходы на оплату представителя на оказание юридических услуг в размере ** руб. ** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**). Уточнив исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму по договору возмездного оказания услуг в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., расходы на оплату представителя на оказание юридических услуг в размере ** руб. ** коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Определением ** районного суда города Москвы от ** гражданское дело передано в Зеленоградский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности (л.д.**).

До начала судебного заседания, истец обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, представил подписанное уполномоченными сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца, истцом и ответчиком, и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Истец Осипов А.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности *** (л.д.*).

Представитель истца по доверенности *** в судебном заседании поддержал заявление истца об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Першин А.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.**).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело приданной явке.

Условия подписанного сторонами мирового соглашения, предусматривают, что:

Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ** руб., суммы процентов за пользование чужими средствами в размере ** руб., суммы оплаты услуг представителя в размере ** руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму ** руб. в виду добровольного погашения данной задолженности Ответчиком.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств.

Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб.

Ответчик обязуется выплатить Истцу оставшуюся часть задолженности в размере ** руб. и возместить понесенные Истцом расходы в размере ** руб. по следующему графику:

** руб. – в срок до ** года;

** руб. – в срок до ** года.

Истец обязуется в течение ** рабочих дней после последней выплаты передать Ответчику оригиналы всей технической документации по газификации объекта в *** (кадастровый номер земельного участка: **).

В рамках заключенного мирового соглашения Стороны заявляют об отсутствии взаимных претензий по исполнению обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осиповым *** и Першиным ***, по которому:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере ** руб., суммы процентов за пользование чужими средствами в размере ** руб., суммы оплаты услуг представителя в размере ** руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере ** руб.

2. На основании ст. 39 ГПК РФ Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на сумму ** руб. в виду добровольного погашения данной задолженности Ответчиком.

3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств.

4. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению:

4.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб.

4.2. Ответчик обязуется выплатить Истцу оставшуюся часть задолженности в размере ** руб. и возместить понесенные Истцом расходы в размере ** руб. по следующему графику:

• ** руб. – в срок до ** года;

• ** руб. – в срок до ** года.

4.3. Истец обязуется в течение ** рабочих дней после последней выплаты передать Ответчику оригиналы всей технической документации по газификации объекта в *** (кадастровый номер земельного участка: **).

5. В рамках заключенного мирового соглашения Стороны заявляют об отсутствии взаимных претензий по исполнению обязательств по договору возмездного оказания услуг.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Производство по гражданскому делу № 2-1893/2017 по иску Осипова *** к Першину *** о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Дронова Ю.П.