Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре Кочергиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/2017 по иску Олюниной Линды Всеволодовны к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Олюнина Л.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ее матери Чернышевой Марины Николаевны, на *** долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: ****. Свои требования истец обосновывает тем, решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 22 октября 2013г., было прекращено право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: **** и признано право собственности за **** (в настоящее время Олюниной) Линдой Всеволодовной на *** доли, за Чернышевой МВ право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру *** ***. Чернышева М.Н. умерла *** года. При жизни она не обратилась в регистрирующие органы по поводу регистрации своих прав. Право собственности Олюниной Л.В. на *** доли в праве собственности на указанную квартиру было зарегистрировано 17 февраля 2017 года. После смерти матери Олюнина Л.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, продолжала проживать в этой квартире, пользовалась мебелью матери, забрала ее личные вещи, несла расходы по оплате коммунальных платежей, в феврале-марте 2016г. сделала ремонт в квартире. Кроме того, в январе 2017 года. обратилась по вопросу принятия наследства к нотариусу Овсянниковой Т.В., которая 23 января 2017 года. выдала ей свидетельство на наследство по закону, в соответствии с которым наследство состоит из права требования передачи в собственность **** доли в праве собственности на квартиру *** в ***. *** ***. Однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве ответило отказом в регистрации, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указано право требования передачи **** доли в праве собственности на квартиру ***** в ****, а право требование не относится к вещным правам, подлежащим государственной регистрации. В связи с чем Олюнина Л.В. просит признать за ней право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ее матери Чернышевой М.Н., на *** долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу: *****

Истец Олюнина Л.В. в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца адвокат Леонова Л.Ю. исковые требования также поддержала и пояснила, что право собственности за Олюниной Л.В. на *** доли и за Чернышевой М.Н. на * ** долю в праве собственности на квартиру было признано решением суда, Олюнина Л.В. фактически приняла наследство после смерти матери, совершив юридически значимые действия в течение шести месяцев со дня смерти Чернышевой М.Н., продолжает пользоваться квартирой, несет расходы по оплате коммунальных платежей, произвела ремонт. Кроме того, она через год обратилась к нотариусу, которая выдала ей свидетельство на наследство по закону, но на право требования передачи в собственность ***, поскольку право собственности на указанную долю не было зарегистрировано.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК.

Суд, выслушав объяснения истца Олюниной Л.В., представителя истца Леонову Л.Ю., допросив свидетелей Астахову Т.А., Чернышева В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 сентября 2013 года решением Зеленоградского районного суда г.Москвы было прекращено право собственности города Москвы на жилое помещение по адресу: **** и признано право собственности за Чернышевой Линдой Всеволодовной на *** доли, за Чернышевой МН право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру *** ***, которое возникает у них с момента государственной регистрации.

Чернышева Л.В., в связи с регистрацией брака 16 октября 2015 года изменила фамилию на Олюнина Л.В. (актовая запись о заключении брака № *** произведена Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Чернышева М.Н. умерла *** года.

17 февраля 2017 года было зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве в праве собственности на имя Олюниной Л.В. на квартиру *** **** на основании решения Зеленоградского районного суда г.Москвы от 20 сентября 2013 года (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № ***).

19 декабря 2016 года Олюнина Л.В. обратилась к нотариусу Овсянниковой Т.В. по вопросу открытия наследственного дела к имуществу умершей Чернышевой М.Н. 23 января 2017 года нотариус выдала Олюниной Л.В. свидетельство на наследство по закону, в котором указано, что наследство состоит из права требования передачи в собственность ** доли в праве собственности на квартиру *** *****.

Истец обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве с просьбой зарегистрировать право собственности в порядке наследования на указанную выше ***** долю. 12 мая 2017 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве ответило письменным отказом, поскольку в свидетельстве о праве на наследство указано право требования передачи **** доли в праве собственности на квартиру **** в ****, а право требование не относится к вещным правам, подлежащим государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ч. 1 ст. 1110 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Олюнина Л.В. является наследником первой очереди умершей Чернышевой М.Н. – ее дочерью. Других наследников первой очереди у Чернышевой М.Н. не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Астахова Т.А. суду показала, что знает истца с детского возраста. Ранее они проживали в соседних 5-ти этажных домах, а после сноса домов их переселили. Олюнина вместе с матерью жила в 8-м районе. После смерти матери в январе 2016г. она продолжает проживать в этой квартире, пользуется ее вещами и мебелью. В феврале-марте 2016г. перед рождением ребенка сделала ремонт в квартире: поменяла полы – положила ламинат, поклеила обои.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чернышев В.В. суду показал, что Олюнина Л.В. является внучкой его родного брата. Они поддерживают хорошие отношения. После смерти матери в январе 2016г. Олюнина Л.В. продолжает проживать в квартире, в которой они жили с матерью, пользуется ее мебелью и другими вещами. В феврале-марте 2016г. она сделала в квартире ремонт: поклеила обои, побелила потолок, поменяла полы.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу пояснения вышеуказанных свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела.

Суду были представлены и исследованы квитанции об оплате коммунальных услуг, оплаченные в шестимесячный срок после смерти Чернышевой М.Н.

Таким образом, суд полагает, что Олюниной Л.В. было принято наследство, открывшееся после смерти матери Чернышевой Л.В.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом Олюниной Л.В. требований и признает за ней право собственности на 1/3 долю в спорной квартире в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Олюниной Линды Всеволодовны удовлетворить.

Признать за Олюниной Линдой Всеволодовной право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти Чернышевой Марины Николаевны, на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью **** кв.м., расположенную по адресу: ****.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Олюниной Л.В. на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.