Решение

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «*** » к Максимович *** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «*** » в лице своего представителя Бородиной *** обратился в суд с иском к Беловой *** о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что *** года между истцом и Беловой *** заключен кредитный договор №*** , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. *** коп. с процентной ставкой *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 28 числа каждого месяца. Согласно условиям договора Белова *** . обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик игнорировал. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. На основании Кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. ***года Белова *** . умерла. Наследником после ее смерти является ответчик Белова *** Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере *** руб., в том числе: *** руб. *** коп. руб. *** коп. - общую задолженность по основному долгу, *** руб. ***коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением суда от *** года ответчик Белова *** заменена на Максимович ***. в связи с переменой фамилии.

В судебное заседание представитель истца АО «*** » не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Максимович ***в судебном заседании с исковыми требованиями АО «*** » согласилась частично, признала наличие задолженности по кредитному договору по основному долгу, пояснила, что о существовании кредитного договора ей известно не было, возражала против взыскания процентов, просила предоставить рассрочку на выплату основного долга, освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца, просившего о судебном разбирательстве в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ***года между истцом и Беловой ***заключен кредитный договор № №***, в соответствии с которым Беловой ***был предоставлен кредит в размере ***руб. *** коп. с процентной ставкой ***% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 28 числа каждого месяца. Согласно п. 4.6 общих условий выдачи кредитной карты, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает проценты за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в размере *** % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. *** ).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Беловой ***., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на *** года (л.д. *** ), справкой по кредитной карте по состоянию на *** года (л.д. *** ), уведомлением №*** об индивидуальных условиях кредитования от ***года (л.д. ***), анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. ***).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно справке о расчете задолженности по состоянию на ***года, и выписке по счету ответчика (л.д. *** ) сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб. *** коп.

Согласно материалам дела *** года умерла Белова *** (лд. *** ), Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. ***), свидетельства о праве наследства по закону (л.д. *** ), наследственному делу №*** (приобщенному в судебном заседании) наследниками первой очереди являются *** ., Максимович *** ., *** ., при этом, единственным наследником, принявшим наследство, является Максимович *** ., наследники *** и *** . от принятия наследства отказались в пользу Максимович ***

Максимович *** . приняла наследство, стоимостью *** рублей***копеек, что превышает сумму исковых требований.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установив наличие просрочки в исполнении кредитного обязательства, суд находит исковые требования в части взыскания остатка основного долга пользование денежными средствами, не подлежащих уменьшению в силу закона, подлежащими удовлетворению, с ответчика Максимович ***. в пользу истца АО «*** » подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере ***руб. *** коп.

При этом наличие на приобретенной в порядке наследования квартире обременения по договору ренты на выводы суда не влияет, поскольку суду не представлено доказательств, что стороны отказались от исполнения договора ренты или приведены в первоначальное положение, не представлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рубль *** коп. (л.д. *** ).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, и ответчиком не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Максимович *** в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубль *** коп.

Ходатайство ответчика Максимович *** о предоставлении рассрочки исполнения решения суд на данной стадии производства по гражданскому делу полагает необходимым оставить без удовлетворения, с учетом размера взыскиваемых денежных средств, невступления в законную силу настоящего решения на момент рассмотрения ходатайства, отсутствия возбужденного исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 329, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «*** » к Максимович ***о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Максимович *** в пользу АО «*** » задолженность по кредитному договору № *** от *** года, в размере *** руб. ***копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубль, а всего: *** (*** ) рубля *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева