Постановление о назначении административного наказания

Дело №05-565/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

Войнова В.А., *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

У С Т А Н О В И Л:

Войнов В.А., 12 июня 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: *, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Войнов В.А. свою вину признал и пояснил, что он с другом ФИО зашёл в магазин «*», при выходе из которого их остановили охранники и попросили предъявить неоплаченный товар, который, как показалось сотрудникам охраны, они пытались вынести из магазина. Поскольку они ничего не выносили, их это возмутило, вследствие чего произошел конфликт. Раскаивается в содеянном.

Вина Войнова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Войнова В.А., рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 оснований не доверять которым у суда не имеется, согласно которым 12.06.2017 в 20.30час., при несении службы, Войнов В.А. был задержан по адресу: *, магазин «*», который нарушил общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников магазина не реагировал.

Как было установлено при рассмотрении материалов дела, сотрудников полиции, подошедших к Войнову В.А., последний увидел впервые, конфликтов с ними ранее у Войнова В.А. не было, таким образом, отсутствует какой-либо повод для оговора Войнова В.А. В связи с чем полагаю возможным считать представленные в материалах дела рапорты указанных сотрудников надлежащими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах считаю вину Войнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Войнова В.А., который не привлекался к административной ответственности, имеет *, ходатайствовал о применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5 ,29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Войнова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: *.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.