Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2017 по иску Шароновой Елены Георгиевны к Шароновой Светлане Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаронова Е.Г. обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 11 октября 2013 года умерла дочь истца – Шаронова Мария Григорьевна, проживающая по адресу: г****, после смерти которой открылось наследство в виде **** доли в праве собственности в кв. ***, по вышеуказанному адресу. Истец после смерти Шароновой М.Г. фактически приняла наследство, забрав ее личные вещи – одежду, серьги. В течении шести месячного срока после смерти дочери, а именно 12 февраля 2014 года истец обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в части доли на квартиру в пользу Шароновой Е.М., который впоследствии Химкинским городским судом Московской области решением от 22 июля 2015 года был признан недействительным. Решение вступило в законную силу 02 сентября 2015 года. Однако, нотариус не принимает у истца заявление, о принятии наследства, ссылаясь на пропуск срока. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в виде предметов одежды, просила признать за Шароновой Е.Г. право собственности в порядке наследования на **** долю в праве собственности на ****.

Истец Шаронова Е.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Леонову Л.Ю., которая исковые требования поддержала.

Ответчик Шаронова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица Шаронова Г.В., Клименко В.В., Клименко Е.А., Шаронов М.М., Шаронова Е.М., представители несовершеннолетних Чижова В.Р., Шароновой М.А., представитель Управления Росереестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2013 года умерла дочь Шароновой Е.Г. – Шаронова Мария Григорьевна, зарегистрированная по адресу: ***, после смерти которой открылось наследство в виде *** доли в праве собственности в ****, по вышеуказанному адресу.

Истец Шаронова Е.Г. является наследником первой очереди.

Шаронова Е.Г. 12 февраля 2014 года обратилась к нотариусу г. Химки Московской области Калиниченко Т.Г. с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Шароновой М.Г.

Согласно иску в период времени, предусмотренного законом для принятия наследства, Шаронова Е.Г. совершила ряд действий, направленных на принятие наследства. Так, в частности, Шаронова Е.Г. взяла по фактическому месту жительства Шароновой М.Г. серьги из серебра и одежду.

Отказывая в удовлетворении иска суд, учитывает следующее.

Согласно Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 июля 2016 года, вступившего в законную силу 04 октября 2016 года, по гражданскому делу по иску Шароновой Елены Георгиевны к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства установлено, что суду не представлено доказательств, что Шаронова Е.Г. фактически приняла наследство после смерти Шароновой М.Г. в установленный законом срок, напротив, истец 12 февраля 2014 года обратилась к нотариусу Московской области г. Химки Калиниченко Т.Г. с заявлением об отказе от принятия наследства, с учетом чего суд пришел к выводу, что Шаронова Е.Г. не собиралась вступать в права наследования.

При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу, что по данному гражданскому делу, суть исковых требований сводится к переоценке установленных вступившим в законную силу судебным решением по иному гражданскому делу обстоятельств - отсутствия доказательств фактического принятия наследства Шароновой Е.Г. после смерти *** года ****

В рассматриваемом споре под видом нового иска Шаронова Е.Г. пытается пересмотреть в неустановленном процессуальным законом порядке вступившее в законную силу решение суда от 06 июля 2016 года, которым установлено, что Шаронова Е.Г. фактически не вступила в права наследования после смерти дочери. Шаронова Е.Г. при рассмотрении ее иска к ДГИ г. Москвы, имела процессуальную возможность доказать фактическое принятие наследства, чего сделано не было.

При указанных обстоятельствах показания допрошенных свидетелей Куртовой Т.О., Самсоновой Т.Д. юридического значения по настоящему делу не имеют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Шароновой Е.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону по основаниям фактического принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шароновой Елены Георгиевны к Шароновой Светлане Григорьевне о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья