Решение

Дело № 2-1766/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

с участием прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Дубовой М.А.

при секретаре Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1766/2017 по иску Никонова *** к Григоряну *** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Никонов М.А. обратился в суд с иском к Григоряну И.К. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ** года суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы - мирового судьи судебного участка № * района ** г. Москвы - ***, с участием: частного обвинителя (потерпевшего) - Никонова М.А., подсудимого Григорян И.К., защитника подсудимого - адвоката Гудкова С.И., при секретаре - ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении: Григоряна ***, приговорил: признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. * ст. * УКРФ, и назначить ему в виде штрафа в размере ** рублей. Меру пресечения осужденному Григоряну И.К. - не избирать. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был нанесен моральный вред, который выражается в следующем: истцу были нанесены телесные повреждения, которые выражаются в следующем: ***. В результате данных повреждений, истец испытывал сильнейшую боль, был госпитализирован в больницу № **, проходил лечение медикаментами, несколько раз терял сознание, в последствии головные боли и бессонница, отсутствовал на рабочем месте в связи с лечением и множеством гематом. Ответчик всячески пытался уклонится от ответственности. Давал в суде ложные показания, которые выражались, в том, что истец находился в алкогольном опьянении (данные сведения опровергаются освидетельствованием), что истец наносил удары супруге ответчика и ему, однако данный факт тоже не нашел своего подтверждения в судебном процессе. Вину свою не признавал, в результате чего истцу пришлось обратится в суд за установлением вины в отношении ответчика и привлечении его к уголовной ответственности. Истец просит взыскать с Григоряна И.К. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ** руб. (л.д.**).

Истец Никонов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Григорян И.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Поддержал доводы, указанные в письменном отзыве на исковое заявление, просил при вынесении решения учесть его семейное и материальное положение. Пояснил, что согласен выплатить компенсацию морального вреда в размере ** руб. (л.д.**).

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере ** руб., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, ** г. и.о. мирового судьи судебного участка №* района ** г. Москвы - мирового судьи судебного участка №* района ** г. Москвы был вынесен приговор в отношении Григоряна И.К., согласно которому Григорян И.К. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.* ст. * УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** руб. (л.д.**) . Приговор вступил в законную силу ** года (л.д.**).

Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка №* района ** г. Москвы- мирового судьи судебного участка №* района ** г. Москвы от ** г. следует, что по делу потерпевшим Никоновым М.А. гражданский иск о возмещении причиненного в результате преступления морального вреда не заявлялся (л.д.**).

Согласно выписного эпикриза стационарного больного Никонова М.А. утрата общей трудоспособности истца составляет в период с ** по ** года. (л.д.**).

Согласно заключению эксперта №** у гр. Никонова М.А., ** года рождения, установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.**).

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ГК РФ и ГК РФ.

В силу УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства ( УПК РФ).

Согласно п.32 Постановления ПВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами, в частности вышеуказанным приговором суда в отношении ответчика, установлено, что потерпевшему Никонову М.А. действиями ответчика Григоряна И.К. причинен моральный вред, поскольку в результате его действий, тому были причинены нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении него действий, квалифицированных уголовным законом как преступные, направленные против жизни и здоровья человека.

Таким образом, действиями ответчика Григоряна И.К. потерпевшему Никонову М.А., причинен моральный вред (нравственные страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последнего компенсации за причиненный ему моральный вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что потерпевший Никонов М.А., являющийся потерпевшим по уголовному делу в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления, направленного против жизни и здоровья человека, причинены нравственные страдания.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, учитывая, что избиение произошло по вине Григоряна И.К., а сами травмы причинили истцу физическую боль и страдания, учитывая поведение ответчика Григоряна И.К. после совершения им рассматриваемого преступления, при определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд также исходит из степени нравственных страданий Никонова М.А., фактических обстоятельств их причинения, их последствий для него, как потерпевшего, имущественного положения ответчика, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования истца завышены.

Таким образом, принимая во внимание требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истца Никонова М.А. подлежит взысканию с ответчика Григоряна И.К. за причиненный моральный вред денежная компенсация в размере ** рублей. Именно данная сумма будет разумной компенсацией причиненного ответчиком истцу морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 151, 1064, 1083, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.42 УПК РФ, ст.ст. 56, 61, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Никонова *** к Григоряну *** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Григоряна *** в пользу Никонова *** в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере ** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение составлено судом в окончательной форме ** года.