Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1737/2017 по иску Управы района Крюково к Лабутиной ЛИ о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управа района Крюково через представителя Матюшину А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Лабутиной ЛИ о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что на основании устных и письменного обращения жителя кв. **** корп. **** в управляющую организацию, а также в Мосжилинспекцию по вопросу недостаточной температуры горячей воды, было произведено обследование в его квартире, а также в других квартирах по этому стояку, в результате которого установлено, что у заявителя температура ГВС не соответствует норме, (из акта обследования следует, что фактическая температура горячей воды — **** гр., при норме - не ниже **** гр.). Согласно акту обследования от ****. в квартире ответчика обнаружено самовольное переоборудование стояка ГВС (горячего водоснабжения) с использованием непроектных элементов трубопроводам запорной арматуры - кран стояке, состояние непроектное, что нарушает циркуляция горячей воды по стояку. Ответчику было выслано уведомление о восстановлении оборудования системы ГВС в проектное состояние в срок до ****., которое ответчик получил, но не исполнил. Далее было направлено повторное уведомление с новым сроком исполнения ****. По истечении срока на восстановление был составлен очередной акт обследования. Дополнительно установленный на стояке ГВС кран, влияет на работу системы горячего водоснабжения и являются причиной снижения температуры воды в системе. Вследствие указанного переустройства происходит нарушение давления и циркуляции в работе системы ГВС, что приводит к нарушению водоснабжения в других квартирах, несоответствию температурного режима нормам. До настоящего времени заявок на ОДС о восстановлении системы ГВС в проектное состояние не поступало. Сообщений о том, что имеются разрешающие документы на переустройство либо о том, что система ГВС приведена в соответствие с утвержденным проектом в ГБУ «Жилищник района Крюково» нет. В связи с этим сделан вывод, что ответчик нарушение не устранил. В каждом письме Ответчик уведомлялся о направлении документов в суд с требованием устранить переустройство. На основании изложенного истец просит обязать собственника жилого помещения Лабутину Л.И. восстановить в первоначальное проектное состояние стояк горячего водоснабжения в квартире **** корп. **** г. ****.

Представитель истца Управы района Крюково, а также третьего лица ГБУ «Жилищник района Крюково» Крылова Е.В. в судебное заседание явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку демонтаж непроектной запорной арматуры на стояке ГВС ответчиком был произведен, стояк восстановлен в проектное состояние.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Лабутина Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Лабутин О.Н., Лабутина Н.Н., Лабутин Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Жилищная инспекция по Зеленоградскому Административному округу города Москвы, Вешкин И.П. в судебное заседание явился, не возражал относительно принятия отказа от иска Управы района Крюково.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Из представленного истцом заявления следует, что истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Управы района Крюково отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-1737/2017 по иску Управы района Крюково к Лабутиной ЛИ о возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская