Постановление о назначении административного наказания

№ 5-528/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 02 июня 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Холова М.М., дело № 5-528/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Холова М.М., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного в ***, предъявившего паспорт ***,

У С Т А Н О В И Л:

Холов М.М., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 01 июня 2017 года в 12 часов 15 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК *** был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином *** Холовым М.М. в городе федерального значения Москве у ИП Ж***й Е.Н. в качестве *** без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Холов М.М. работал в качестве *** у ИП Ж***й Е.Н., а именно выполнял *** по адресу: ***.

В судебном заседании Холов М.М. пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, указав, что с *** года осуществлял трудовую деятельность в качестве *** у ИП Ж***й Е.Н., а именно выполнял *** по адресу: г***. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Факт осуществления Холовым М.М. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, помимо его показаний, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт инспектора ОМК *** от *** года; объяснения Холова М.М. от *** года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Холова М.М.; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Холову М.М. не выдавались; протокол осмотра территории от *** года с фототаблицей; объяснения Холова М.М. от *** года; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Холова М.М., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Холов М.М.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность Холова М.М. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холова М.М., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Холова М.М., обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Холову М.М. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина *** Холова М.М., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать правонарушителя выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Организацию контроля за исполнением лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ возложить на ОМК ***.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.