Постановление о назначении административного наказания

№5-556/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.2 КРФобАП в отношении:

Сечина ***, ***года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сечин Н.П., 11.04.2017 года, примерно в 15 часа 00 минут, управляя автомобилем «***», г.р.з. ***, следуя по ул.Андреевке г.Зеленограда г.Москвы от Панфиловского проспекта в направлении к Георгиевскому проспекту, напротив корп.1606, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не правильно выбрал скорость движения транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде велосипеда, переезжавшего проезжую часть ул.Андреевка по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и совершил столкновение с велосипедом под управлением ***., в результате чего причинил ***., ***года рождения, средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 15 июня 2017 года, будучи надлежащим образом уведомленными о времени, дате и месте рассмотрения дела, малолетний потерпевший ***. и его законный представитель ***. не явились, ходатайств от них об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие малолетнего потерпевшего ***. и его законного представителя ***.

В судебном заседании Сечин Н.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, заявил о своем раскаянии в содеянном, при этом пояснил, что, когда он 11.04.2017 года управлял автомобилем «***», г.р.з. ***, на котором следовал по ул.Андреевке г.Зеленограда в направлении к Георгиевскому проспекту у корп.1606, то увидел велосипедиста, который быстро выехал на проезжую часть по пешеходному переходу, непосредственно перед своим автомобилем, после чего он (Сечин Н.П.) предпринял меры к остановке транспортного средства, но принятыми мерами избежать столкновения с велосипедом не смог, в результате чего велосипедисту – мальчику были причинены телесные повреждения.

Выслушав доводы Сечина Н.П., проверив материалы дела, суд не может согласиться с доводами Сечина Н.П. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы Сечина Н.П. опровергаются собранными в ходе административного расследования доказательствам, которые были исследованы судом: -протоколом по делу об административном правонарушении от 31.05.2017 года в отношении Сечина Н.П.; -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2017 года; -схемами места ДТП от 11.04.2017 года; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2017 года; -фотоматериалами; -показаниями ***., оснований не доверять которым, у суда не имеется; -заключением судебно-медицинской экспертизы №4024м/4526 от 23.05.2017 года, согласно выводов которой, у ***., ***года рождения установлены повреждения: закрытый перелом (остеоэпифизеолиз) дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением и шиловидного отростка левой локтевой кости без смещения - образовался в результате чрезмерного упора вытянутой левой верхней конечности в положении кисти сгибания о тупой твердый предмет, ссадины, кровоподтеки правой ушной раковины, височно-скуловой области справа (локализация указана с учетом данных первичного обращения в травматологическое отделение и осмотров врачом-оториноларингологом в стационаре) - образовались от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с местом приложения соответственно локализации выявленных повреждений мягких тканей головы, которые могли образоваться в сроки и условиях ДТП, которые квалифицируются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;- а также другими материалами дела, при этом, из анализа имеющихся в деле доказательств, с учетом ширины проезжей части, где произошло ДТП, траектории движения велосипедиста и автомобиля Сечина Н.П., следует, что Сечин Н.П., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, при должной внимательности и осмотрительности был в состоянии обнаружить возникшую опасность для движения, и имел возможность выполнить требования п.10.1 ПДД РФ.

Суд полагает, что доказательства, исследованные судом и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона. Собранные доказательства позволяют сделать вывод о том, что нарушения водителем Сечиным Н.П. требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ***.

При таких обстоятельствах считаю вину Сечина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Сечина Н.П., который работает, заявил о своем раскаянии в содеянном, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КРФобАП,-

п о с т а н о в и л:

Признать Сечина ***виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сечину Н.П., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья: