Решение

Дело № 2-1786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1786/2017 по иску учредителя ГПК «ГК-1502» Семенова ОС к председателю правления ГПК «ГК-1502» Хинкису ВН о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец учредитель ГПК «ГК-1502» Семенов О.С. обратился в суд к председателю правления ГПК «ГК-1502» Хинкису В.Н. о взыскании убытков. В обоснование заявления Семенов О.С. указал, что он является одним из учредителей кооператива ГПК «ГК-1502» и членом Правления. Ответчик является Председателем Правления кооператива. **** председатель правления ГПК «ГК-1502» Хинкис В.Н. издал приказ об увольнении с ****Семенова О.С., работающего в должности Управляющего, однако ****г. членами правления было указано Председателю не недопустимость нарушения положений Устава, вместе с тем приказ об увольнении управляющего ответчик не отозвал. Решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от ****г. Семенов О.С. был восстановлен на работе с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула в размере ****руб. **** коп. В результате самовольных действий Хинкиса В.Н. из средств ГПК «ГК-1502» принудительно было выплачено денежное вознаграждение. Таким образом, действиями Хинкиса В.Н. был причинен ГПК «ГК-1502» убыток на общую сумму **** руб. **** коп. Кроме того Хинкис В.Н. не сообщив в ОАТИ существенных фактов влияющих на принятие решения о наложении административного штрафа, неправомерно признав вину ГПК, не предоставив доверенность для обжалования вынесенного Постановления в суде и произведя оплату административного штрафа по Постановлению ОАТИ от ****г. № ****, причинил убытки ГПК «ГК-1502» в размере оплаты штрафа – ****руб. Не исполнив решения Общего собрания и Правления ГПК о покупке кассового аппарата для выдачи кассовых чеков при приёме наличных платежей, Хинкис В.Н. допустил нарушения Законодательства указанные в Постановлении ИФНС №35 № ****от ****г. и тем самым причинил убытки ГПК «ГК-1502» в размере оплаты административного штрафа по данному Постановлению в размере ****руб. Семенов О.С. считает, что своими действиями по заключению и оплате договора поставки контейнерной площадки под ТБО Хинкис В.Н. причинил ГПК прямой убыток на сумму ****руб. Таким образом, общий размер убытка, причиненного председателем Правления Хинкисом В.Н. в общей сумме составляет ****руб. **** коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хинкиса В.Н. в пользу ГПК «ГК-1502» причинённые убытки в размере **** руб. **** коп., из которых: подтверждённые решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ****г. по гражданскому делу № 2-1115/2016 в размере **** руб. **** коп.; подтверждённые Постановлением № ****по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа на ГПК «ГК-1502» в размере **** руб.; подтверждённые Постановлением ИФНС №35 от ****г. №****по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа на ГПК «ГК-1502» в размере **** руб. (Том 1 л.д. 8-12)

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 года к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Пищенюк А.В., Ким Н.А. (Том 1 л.д. 218)

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 31 августа 2017 года к участию в деле в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Тютерева Л.И. (Том 1 л.д.8)

Истец учредитель ГПК «ГК-1502» Семенов О.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, указав, что своими действиями ответчик Хинкис В.Н. причиняет ущерб ГПК «ГК-1502». Представитель истца Кулин А.С. в судебное заседание явился, поддержал объяснения истца Семенова О.С.

Ответчик председатель правления ГПК «ГК-1502» Хинкис В.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности в лице Федотовой Н.С., которая исковые требования истца не признала, просила в иске отказать в связи с недоказанность истцом Семеновым О.С. в причинении ГПК «ГК-1502» Хинкисом В.Н. убытков, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования, Пищенюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ким Н.А., в судебное заседание явилась, ранее представила заявление о том, что она поддерживает исковые требования (том 2 л.д.1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Тютерева Л.И. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с п. 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и иные кооперативы.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.(п.1)

Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В силу ст. 65.1 юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Положения ст. 1064 ГК РФ предусматривают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенных норм права следует, что истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) председателя, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Так как согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено материалами дела, Гаражно-потребительский кооператив «ГК-1502» (далее ГПК «ГК-1502) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица с присвоением ОГРН ****с ****года. (Том 1 л.д.13-21, Том 2 л.д.32)

****года протоколом счетной комиссии по результатам голосования членов ГПК «ГК-1502» председателем правления ГПК «ГК-1502» избран Хинкис В.Н. (Том 1 л.д.84-85)

Согласно выписке ЕГРЮЛ Хинкис В.Н. является лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и является Председателем Правления Кооператива. (Том 1 л.д.13-21)

Одним из Учредителей (участником) юридического лица является Семенов О.С. (п.1.3. Устава ГПК «ГК-1502).

В силу п.7.1 Устава ГПК «ГК-1502» Органами управления кооперативом являются Общее собрание. Правление и Председатель. Общее собрание является высшим органом управления Кооперативом.

Уставом ГПК «ГК-1502» предусмотрена ответственность Правления и Председателя перед Кооперативом за убытки, причиненные Кооперативу и его членам. Правление и председатель при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Кооперативу могут быть привлечены к ответственности в соответствии с законодательством РФ и настоящим Уставом. (п.7.6.2., 7.6.3 Устава)

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Истец Семенов О.С. обратился в суд с иском к Председателю Правления

Хинкису В.Н. о взыскании убытков, полагая, что по вине ответчика кооперативу ГПК «ГК-1502» причинены убытки в виде выплаты денежных сумму по решению суда, связанных с незаконным увольнением Семенова О.С., наложения на ГПК «ГК-1502» административных штрафов, а также из неблагоприятной для кооператива сделки.

В обоснование своих требований истец представил суду следующие документы:

- копию Протокола №****заседания Правления ГПК «ГК-1502» от ****. (Том 1 л.д.25-29), копию Протокола заседания Правления от ****. (Том 1 л.д.34-38), копию Протокола заседания Правления от ****. (Том 1 л.д.39-41), копию Протокола заседания Правления от ****. (Том 1 л.д.47-50), копию Протокола заседания Правления от ****. (Том 1 л.д.62-66);

- копию резолютивной части решения Зеленоградского суда от ****года по делу №2-1115/2016 по иску Семенова О.С. к ГПК «ГК-1502» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым взыскано с ГПК «ГК-150» денежные средства в размере ****руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп. (Том 1 л.д.30);

- копию Постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №****от ****г. в связи с отсутствием ведомственного контроля за содержанием гаражного объекта, в том числе невыполнение работ по ремонту разрушений и покраске элементов фасадов (пандуса), невыполнение работ по покосу газонов по адресу: ЗелАО, район Крюково, ГСК корп. **** с наложением штрафа в размере ****руб. (Том 1 л.д.31);

- копию Постановления по делу об административном правонарушении №****от ****г. за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в не оприходовании в кассу денежной наличности, с наложением штрафа в размере ****руб. (Том 1 л.д.50-53);

- выписку из лицевого счета ГПК «ГК-1502» за период с ****по **** (Том 1 л.д.59-61).

По запросу суда ПАО Сбербанк представил полную выписку по операциям на счете организации ГПК «ГК-1502», которая приобщена к материалам дела. (92-211)

Представитель ответчика по доверенности Федотова Н.С. в отзыве на исковое заявление отразила, что действительно приказом председателя правления №**** от ****г. Семенов О.С. был уволен с должности управляющего с ****г. Этим же приказом полномочия управляющего были возложены на Председателя Правления. При том увеличение заработной платы предусмотрено не было, денежные средства, предназначенные ранее для выплаты заработной платы управляющему не были израсходованы. Таким образом, ГПК «ГК-1502» не понесло убытки в связи с исполнением решения суда от ****г. Истцом не представлены доказательства причинения убытков ГПК своевременной оплатой штрафа в размере ****руб. Указание истца на факт неисполнения решения Общего собрания и правления ГПК о покупке кассового аппарата, а также о единоличном нарушении Хинкисом В.Н. нарушения законодательства и причинении убытков ГПК не подтверждается материалам дела.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) Председателя правления Хинкиса В.Н., повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Вместе с тем, недобросовестность действий (бездействия) председателя правления считается доказанной, в частности, когда председатель знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица. Неразумность действий (бездействия) председателя считается доказанной, в частности, когда председатель принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно п.8.2.1, 8.2.9. Устава ГПК «ГК-1502» Ревизионная комиссия осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, в том числе за деятельностью Правления и Председателя. По результатам ревизии при создании угроз интересам Кооператива и его членам, либо при выявлении злоупотреблений членов Правления, в том числе Председателя, Ревизионная комиссия в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное Общее Собрание.

Вместе с тем материалы дела не содержат каких-либо документов о проведении в ГПК «ГК-1502» внеочередного Общего Собрания по вопросу причинения убытков кооперативу Председателем Правления Хинкисом В.Н.

Кроме того, наложение административных штрафов на ГПК «ГК-1502» не может быть включено в число убытков кооператива, поскольку налагаемый государственными органами штраф является мерой ответственности за совершенное правонарушение и не является расходами, которое лицо должно понести в связи с нарушением права в силу ст.15 ГК РФ.

Также материалами дела опровергается довод истца о том, что Хинкис В.Н. частично оплатив (****руб.) договор поставки №****от ****года, заключенный с ООО «****», на поставку Кооперативу контейнерной площадки, не предпринял никаких мер по исполнению договору, поскольку до настоящего времени контейнерная площадка не поставлена, денежные средства на счет ГПК «ГК-1502» не возвращены, поскольку в материалах дела имеется приходный кассовый ордер №****от ****года, согласно которому денежные средства в размере ****руб. возвращены Хинкисом В.Н. в счет возврата средств по пл.пор. №****от ****г. ООО «****»

Кроме того суд считает, что недобросовестность, либо неразумность действий Хинкиса В.Н. по управлению кооперативом при рассмотрении дела материалами дела не подтверждена, исходя из обычных условий делового оборота и в пределах разумного предпринимательского риска, каких-либо противоправных действий, в том числе с целью причинения убытков кооперативу, ответчик не совершал, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ГПК «ГК-1502» создано в 2009 году и существует по настоящее время, Председателем правления с 2009 года и по настоящее время является Хинкис В.Н., который в свою очередь исполнил решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от ****г. и восстановил Семенова О.С. на работе, выплатив присужденную судом суммы, также оплатил наложенные на кооператив административные штрафы.

Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ и товариществ, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

Руководитель юридического лица не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал, исходя из обычных условий делового оборота, либо в пределах разумного предпринимательского риска.

Каких-либо доказательств того, что Хинкис В.Н., осуществляя хозяйственную деятельность по руководству ГПК, действовал с злонамеренным умыслом причинить юридическому лицу вред, материальный ущерб и убытки, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истец не подтвердил какими-либо безусловными доказательствами недобросовестность и противоправность действий ответчика при осуществлении функций руководителя кооператива, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и привлечении кооператива к административной ответственности, в связи с чем отсутствуют бесспорные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск учредителя ГПК «ГК-1502» Семенова ОС к председателю правления ГПК «ГК-1502» Хинкису ВН о взыскании убытков, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Романовская

решение принято в окончательной форме 01 ноября 2017 года