Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

19 июля 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре судебного заседания Н.С. Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2017 по заявлению прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением, указав, что в * году прокуратурой округа совместно со специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЗелАО проведена проверка исполнения в ООО «Эмери» законодательства о запрете продажи табачной продукции и табачных изделий, осуществляющим предпринимательскую деятельность по адресу: *. В ходе проверки установлено, что в данном магазине в нарушение действующего законодательства осуществляется реализация табачной продукции, поскольку расстояние от здания магазина до ближайшей границы территории образовательного учреждения ГБОУ Лицей №* по прямой линии составляет 52 метра. Постановлением начальника ТО Роспотребнадзора от * за нарушение запрета в сфере торговли ООО «Эмери» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ и оштрафовано. Прокуратурой округа в адрес генерального директора ООО «Эмери» * г. внесено представление об устранении нарушений, согласно ответу на которое, табачная продукция снята с продажи. Однако розничная торговля табачной продукции в ООО «Эмери» продолжается, что подтверждается сообщением начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы от * г. с фотоматериалами и кассовым чеком о приобретении пачки сигарет Winston XS , стоимостью * руб. В связи с изложенным, прокурор, реализуя предоставленные ему ст. 45 ГПК РФ полномочия, просит суд обязать ООО «Эмери» устранить нарушения законодательства в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями путем запрета торговли табачной продукции и табачными изделиями по адресу: *

Помощник прокурора Зеленоградского АО г. Москвы М.А.Дубовая в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика, третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЗелАО в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Генеральный директор ООО «Эмери» Пашкевич Д.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором пояснил, что ООО «Эмери» в настоящее время не осуществляет продажу табачной продукции несовершеннолетним, так как школа не работает, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д.*).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив доводы и требования заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что прокуратурой округа в порядке осуществления надзора проведена проверка исполнения требований Приказа Генерального прокурора РФ от 26.11.2007 г. № 188 « Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи».

В 2016 году прокуратурой округа совместно со специалистами Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в ЗелАО проведена проверка исполнения законодательства о запрете продажи табачной продукции и табачных изделий в ООО «Эмери», ИНН *, осуществляющим предпринимательскую деятельность по адресу: *. В ходе проверки установлено, что в данном магазине в нарушение действующего законодательства осуществляется реализация табачной продукции, поскольку расстояние от здания магазина до ближайшей границы территории образовательного учреждения ГБОУ Лицей №* по прямой линии составляет 52 метра. Постановлением начальника ТО Роспотребнадзора от * за нарушение запрета в сфере торговли ООО «Эмери» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ и оштрафовано (л.д.*).

Прокуратурой округа в адрес генерального директора ООО «Эмери» * г. внесено представление об устранении нарушений, согласно ответу на которое, табачная продукция снята с продажи (л.д.*).

Согласно сообщению начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы от * г. № * г. сотрудниками ОДН ОМВД России по района Матушкино и Савелки осуществлена проверка торговых точек на предмет розничной продажи табачной продукции вблизи образовательных учреждений, в ООО «Эмери», расположенном по адресу: * выявлен факт продажи сигарет Winston XS, стоимостью **руб., что подтверждается кассовым чеком и фотоматериалами (л.д.*).

В соответствии с Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

В силу Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком осуществляется розничная продажа табачных изделий в магазине, расположенном на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения ГБОУ Лицей №*, что противоречит требованиям Федерального от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака", неблагополучно влияет на нравственное развитие несовершеннолетних, не способствует достижению установленных Закона Российской Федерации "Об образовании" целей, направленных на формирование у детей общей профессиональной культуры общества.

Факт торговли табачными изделиями в данном магазине подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время ООО «Эмери» не продает табачные изделия несовершеннолетним, школа не работает, сами по себе не свидетельствуют о необоснованности заявленных прокурором требований об устранении нарушения положений Федерального от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" при продаже табачных изделий в магазине, расположенном на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения ГБОУ Лицей №*.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для запрещения деятельности, создающей такую опасность. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора Зеленоградского АО являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", ФЗ от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака", ст.ст.12, 1065 ГК РФ, ст.ст.45,103,167,193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Эмери» устранить нарушения законодательства в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями путем запрета торговли табачной продукции и табачными изделиями по адресу*, на расстоянии менее ста метров от границ территории образовательного учреждения ГБОУ Лицей №*, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья