Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой,

при секретаре Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1755/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» к Потаповой ***, Потапову ***, Потапову ***, Потаповой *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района **» через представителя по доверенности *** обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Потаповой И.В., Потапову А.Н., Потапову Д.А., Потаповой Н.А. о возложении обязанности предоставить доступ сотрудникам ГБУ Москвы «Жилищник района **» совместно с рабочими подрядной организации ООО «**» в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества, а именно стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации. В обоснование иска указал, что ответчики Потапова И.В., Потапов А.Н., Потапов Д.А., Потапова Н.А. являются собственниками указанного жилого помещения, ГБУ города Москвы «Жилищник района **» - управляющей организацией, обслуживающей общее имущество многоквартирного ***. Ответчикам было предложено предоставить доступ в жилое помещение для доступа к инженерным коммуникациям для замены стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации, который ответчиками не предоставлен. Истец просил возложить солидарную обязанность на Потапову И.В., Потапова А.Н., Потапова Д.А., Потапову Н.А. предоставить сотрудникам Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» с сотрудниками подрядной организации доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: *** для проведения ремонтных работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества, а именно стояков горячего, холодного водоснабжения и канализации. Взыскать солидарно с ответчиков Потаповой И.В., Потапова А.Н., Потапова Д.А., Потаповой Н.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей (л.д. **).

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района **», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.**).

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, встречных требований не заявили.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет ** руб., ** коп. истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» от иска к Потаповой ***, Потапову *** Потапову *** Потаповой *** о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу №2-1755/2017 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района **» к Потаповой *** Потапову ***, Потапову ***, Потаповой *** о возложении обязанности - прекратить.

Уплаченная ** года Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района **» государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. по платежному поручению № ** от ** года на счет № ** УФК по г.Москве, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова