Приговор

1-181/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Глазова ***,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №604 от 14 июня 2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Глазова ***, ***года рождения, ***, ранее судимого ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Глазов В.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Глазов В.С., 20 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в лесном массиве, расположенном напротив автобусной остановки «Студенческая» г.Зеленограда г.Москвы, у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, путем «закладки» приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, массой не менее ***грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 20 февраля 2017 года в 19 часов 55 минут был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по ***, и указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***», общей массой ***грамма, то есть в значительном размере, было у него (Глазова В.С.) изъято в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут 20 февраля 2017 года в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ***.

Подсудимый Глазов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Глазов В.С., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Глазова В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Глазову В.С. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №948 от 20.04.2017 года установлено, что Глазов В.С. *** (т.1 л.д.56-57).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Глазова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Глазова В.С., который работает, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – наркомания, имеет на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, активно способствовал расследованию преступления, давая в ходе предварительного расследования правдивые показания, в содеянном раскаялся, свою вину признал, заявил суду, что страдает заболеваниями: ***, в настоящее время наркотики не употребляет и не намерен этого делать впредь, а также о том, что проживает с матерью *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний, и с отцом *** года рождения, который является пенсионером по старости и инвалидом 3-й группы, у которых он является единственным сыном. Кроме того, суд учитывает, что Глазов В.С. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что признается судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство, отягчающее его наказание. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Глазова В.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Глазова В.С. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Глазовым В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка ***года рождения, активное способствование расследованию преступления, его положительная характеристика, состояние его здоровья, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, отца *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и инвалидом ***группы, у которых он является единственным сыном.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Глазова В.С. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62, 63, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Глазова В.С., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глазова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Глазову В.С. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Глазова В.С. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения осужденному Глазову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: –***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич