Мотивированное решение

Дело № 2-1887/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уматгериева Сулеймана Одесовича к Лопатину Борису Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Уматгериев С.О. обратился в суд с иском к Лопатину Б.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец передал ответчику в качестве займа денежную суму в размере (2 500 000 + 2 500 000=) 5 000 000 рублей, о чем составлены две расписки от * года и * года. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до * года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец, уточнив в процессе рассмотрения дела требования, учитывая частичный возврат истцом долга, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 933 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 601 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 603 руб. 01 коп.

Заочным решением суда от * года исковые требования Уматгериева С.О. удовлетворены.

Определением суда от * года заочное решение отменено в порядке ст. 237 ГПК РФ, производство по делу возобновлено.

Истец Уматгериев С.О. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Машнину Е.Н., которая исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Лопатин Б.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил представителя Томилова А.О., который подтвердил фактические обстоятельства дела, ссылался на постоянный процесс возврата ответчиком суммы долга.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с , ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что * года истец Уматгериев С.О. (займодавец) передал ответчику Лопатину Б.В. (заемщик) в качестве займа денежные средства в сумме 2 500  000 рублей, которые ответчик Лопатин Б.В. обязался вернуть в срок до * года, о чем им составлена расписка (л.д. *). Также судом установлено, что *года истец Уматгериев С.О. (займодавец) передал ответчику Лопатину Б.В. (заемщик) в качестве займа денежные средства в сумме 2 500  000 рублей, которые ответчик Лопатин Б.В. также обязался вернуть в срок до * года, о чем им составлена расписка (л.д. *).

В установленный срок ответчик долг не вернул.

В связи с погашением ответчиком большей части долга по распискам в период после отмены заочного решения суда, истец уточнил исковые требования, уменьшив размер основного долга, заявленного к взысканию.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. 395 ГК РФ (л.д.*). Указанный расчет не оспорен по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ, является арифметически верным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнено в полном объеме, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию долг в размере 1 933 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 80 601 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере, исходя из первоначально заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 33 603 руб. 01 коп. (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Уматгериева Сулеймана Одесовича к Лопатину Борису Вячеславовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лопатина Бориса Вячеславовича в пользу Уматгериева Сулеймана Одесовича денежные средства в размере 1 933 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 601 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 603 руб. 01 коп., а всего 2 047 204 (Два миллиона сорок семь тысяч двести четыре) рубля 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.