Приговор

дело № 1-184/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13.06.2017 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Башкайкине С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Гаспаряна А.А.,

защитника- адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение №- 5225 и ордер № 552/8 от 13.06.2017 года,

потерпевшего Василькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаспаряна Ары Ареговича, ***года рождения, уроженца *** Азербайджана, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ***года рождения, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, судимого 06.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7.000 руб., наказание исполнившего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гаспарян А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гаспарян А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя с корыстной целью, 18.10.2016 года в период времени с 20.11 до 20.23 час. на лестничной площадке между 3-им и 4-ым этажами 4-го подъезда дома 4 по ул. 2-ой Пятилетки г.Зеленограда г.Москвы повредил заранее приисканными кусачками не представляющий материальной ценности трос, которым принадлежавший ***велосипед «***» стоимостью 11.330 руб. был пристегнут к батарее отопления, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, скрылся с места преступления с похищенным велосипедом, причинив потерпевшему ***значительный материальный ущерб на сумму 11.330 руб.

Подсудимый Гаспарян А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ***согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Гаспарян А.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния у подсудимого также не обнаруживалось временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя либо наркомании подсудимый не обнаруживает. ( т.1, л.д. 191-192).

Выводы, изложенные в заключении экспертизы, у суда сомнений не вызывают, суд признает Гаспаряна А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Гаспаряна А.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия Гаспаряна А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Гаспаряна А.А. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. Гаспарян А.А. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, явился с повинной, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый добровольно полностью возместил причиненный потерпевшему ***ущерб и принёс свои извинения, в связи с чем потерпевший не настаивал на его строгом наказании. Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей. Гаспарян А.А. работает, по месту работы характеризуется положительно. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому его судимость рецидива не образует. Обстоятельств, отягчающих наказание Гаспаряна А.А., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает Гаспаряну А.А. наказание в виде исправительных работ с учётом положений ст. 50, ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Поскольку подсудимый был ранее судим за совершение аналогичного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Гаспаряна Ару Ареговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.