Приговор
Дело № 01-0170/2017 | Зеленоградский районный суд
Дело № 1-170/2017
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 августа 2017 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,
при секретаре Хижаловой П.М.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А.,
потерпевшего В**** А.А.,
защитников: адвокатов Сулейманова Г.А., представившего удостоверение № **** и ордер №****, в защиту обвиняемого Кулумбегова З.Т.; адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № **** и ордер № ****от ****., адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение №**** и ордер № ****от ****г. в защиту обвиняемого Парсамяна Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кулумбегова ЗТ, ****года рождения, уроженца ****, гражданина ****, ****, ранее судимого:
- ****;
Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
Парсамяна РМ, ****года рождения, уроженца Республики ****, гражданина ****, ****, на территории России ранее не судимого,
обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Кулумбегов З.Т. и Парсамян Р.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Кулумбегов З.Т. и Парсамян Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, каждый, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время 11 июня 2016 года, находясь в неустановленном месте, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное обогащение путем совершения совместного разбойного нападения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом каждый заранее приискал предмет, похожий на нож, намериваясь использовать его в качестве оружия, после чего в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 11 июня 2016 года, Кулумбегов З.Т. и Парсамян Р.М., находясь возле кафе «****», расположенного по адресу: ****, реализуя свои преступные намерения, совместно совершили нападение на В*****А.А., в целях хищения его имущества, а именно: в результате преднамеренно спровоцированного Кулумбеговым З.Т. конфликта с потерпевшим В***** А.А., заранее убедившись в наличии у В***** А.А. денежных средств, о которых заранее выяснил соучастник Парсамян Р.М., соучастник Кулумбегов З.Т. выдвинул В***** А.А. требование передачи последним имеющихся у него денежных средств, однако, от В***** А.А. последовал отказ в их передаче, после чего, Кулумбегов З.Т. в продолжение своих преступных намерений, вынудил В***** А.А. проследовать за ним (Кулумбеговым З.Т.) в пристройку, расположенную на летней веранде указанного кафе, по адресу****, куда условным сигналом подозвал соучастника Парсамяна Р.М., находившегося поблизости, после чего, в продолжение своих преступных намерений, Кулумбегов З.Т. проследовал совместно с В*****А.А., Парсамяном Р.М. и иными лицами, неосведомленными об их (Кулумбегова З.Т.и Парсамяна Р.М.) преступных намерениях, в пристройку веранды, находясь в которой, в указанный ранее период времени, Кулумбегов З.Т. после неоднократного выдвижения В***** А.А. требования передачи денег, вопреки воли В***** А.А., предпринял попытку их отыскать в карманах одежды последнего, однако, встретил сопротивление со стороны В*****А.А. После чего, действуя согласно достигнутой договоренности, выбежав за В***** А.А. на летнюю веранду кафе, Кулумбегов З.Т. совместно с Парсамяном Р.М. напали на последнего, в то время как Кулумбегов З.Т. схватился за куртку и кофту, надетых на В***** А.А., с целью удержания последнего, соучастник Парсамян Р.М., используя в качестве оружия имеющийся при себе предмет, похожий на нож, применил насилие опасное для жизни и здоровья В***** А.А., умышленно нанеся им не менее двух ударов в область брюшной полости слева В*****А.А., причинив последнему, согласно заключению эксперта № ****от ****года, телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран левой боковой поверхности живота: одна из них - проникающая в брюшную полость, другая - в брюшную полость и забрюшинное пространство – с повреждением по ходу раневых каналов кожи и подкожно - жировой клетчатки, мышц и фасций, брюшины, толстого кишечника, поджелудочной железы, левой почки, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, тем самым сломив волю В***** А.А. к сопротивлению. После чего, в то время как Парсамян Р.М. стал покидать место преступления, Кулумбегов З.Т. в продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстный побуждений, с целью хищения чужого имущества и причинения тяжкого вреда здоровью В*****А.А., опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия имеющийся при себе предмет похожий на нож, напал на В***** А.А., применив насилие, опасное для жизни и здоровья В***** А.А., умышленно нанеся им В***** А.А. один удар в грудь слева и не менее двух ударов в предплечье, причинив В***** А.А, согласно заключению эксперта № ****от ****года, телесные повреждения в виде проникающей в левую плевральную полость колото- резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 6-го межреберья с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно – жировой клетчатки, мышц и фасций, 5-го ребра, пристеночной плевры, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаные раны внутренних поверхностей средних третей плеч и внутренней поверхности правого предплечья, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), после чего, воспользовавшись тем, что В*****А.А. не может оказать сопротивление, открыто похитил лежавшую на полу веранды куртку, стоимостью **** рублей, с находившейся внутри кофтой, стоимостью **** рублей, принадлежащие В***** А.А., после чего с места преступления скрылся, убежав за соучастником Парсамяном Р.М., причинив своими действиями В***** А.А. материальный ущерб на общую сумму ****рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Кулумбегов З.Т. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не признал, показал, что он не имел умысла и предварительного сговора с Парсамяном Р.М. на совершение разбойного нападения на В***** А.А., не наносил ему удары ножом и не похищал его имущество, а куртку с кофтой, принадлежащие В*****А.А., поднял с земли, чтобы замотать ими свою руку, поскольку в ходе общей потасовки получил от кого-то ножевые ранения.
Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве подозреваемого, Кулумбегова следует, что 10 июня 2016 г., примерно в 20 часов 00 минут, он позвонил своей знакомой Н***** Э.М., при этом они договорились о встрече в кафе «****» г. **** г. ****, где последняя отдыхала со своим знакомым по имени «****». Кулумбегов З.Т. приехал в указанное кафе, денег при себе не имел. В кафе они сидели втроем до закрытия, примерно до 01 часа 00 минут 11 июня 2016 года, после чего переместились отдыхать в кафе «****» г. **** г. ****. В указанном кафе он (Кулумбегов З.Т.) был ранее один раз. Они втроем приехали и расположились за столиком, который находится на втором этаже кафе. За соседним столиком он (Кулумбегов З.Т.) увидел троих молодых людей, как он понял из общения - армянской национальности и троих девушек. В какой-то момент, когда он (Кулумбегов З.Т.) сидел за столом, к нему подошел один из молодых людей, сидевших за ранее указанным соседним столом, по виду: на вид 20-25 лет, низкого роста, худощавого телосложения, одетый в темную одежду, без особых примет, на лице с густой короткой бородой, и спросил у него денег, поскольку им не хватало оплатить стол, при этом конкретной суммы молодой человек не называл. Он (Кулумбегов З.Т.) ответил, что у него денег нет. После этого указанный молодой человек вернулся к столу к своим знакомым. Спустя какое-то время, тот же молодой человек с соседнего стола предложил ему присесть за их стол, с тем, чтобы совместно с ними употребить спиртные напитки. Он (Кулумбегов З.Т.) подошел к столу с указанными молодыми людьми и выпил с ними одну рюмку. В связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит, о чем разговаривал с молодыми людьми. По разговору между тремя молодыми людьми он понял, что они являются лицами армянской национальности, поскольку он немного знает армянский язык. После этого, он (Кулумбегов З.Т.) увидел, что за барной стойкой Н*****Э.М. непристойно стала вести себя с ранее неизвестным ему молодым человеком, в связи с чем он (Кулумбегов З.Т.) оттащил ее за волосы в коридор, бросил на диван, с тем, чтобы разобраться. К этому времени «*****», с которым они пришли в кафе, не было. Что было после указанного события, он не помнит, но думает, вернулся за свой стол. В какой-то момент он (Кулумбегов З.Т.) помнит, что пошел за Н***** Э.М., поскольку она быстро покинула кафе. Он (Кулумбегов З.Т.) проследовал за ней по направлению к Ленинградскому шоссе, при этом в этот момент он (Кулумбегов З.Т.), догоняя ее, стал звонить ей на мобильный телефон. Нурмогометова Э.М. бросила телефон и села в подъехавшее такси. Он (Кулумбегов З.Т.) поднял с земли мобильный телефон Н***** Э.М. и вернулся в кафе. При входе в кафе он (Кулумбегов З.Т.) увидел молодого человека славянской внешности, к которому зачем-то подошел, но цели не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. В тот момент, когда они общались с молодым человеком, о чем не помнит, но точно не конфликтовали, к ним подошел еще один молодой человек славянской внешности, который встал рядом и ничего никому не говорил. После этого к ним подошли ранее описанные трое молодых людей армянской национальности, которые также встали рядом, при этом с какой целью они подошли и что они говорили, он не помнит. После этого, молодой человек стал говорить «о съеме девушек» за деньги, на что он (Кулумбегов З.Т.) спросил его, как он будет их «снимать», если у него нет денег. Он (Кулумбегов З.Т.) на тот момент думал, что молодой человек славянской внешности находился в кафе вместе с тремя молодыми людьми армянской национальности, при этом, почему он так решил, он не знает. Он (Кулумбегов З.Т.) сказал, чтобы молодой человек славянской внешности показал ему карманы надетой на нем кофты, на что молодой человек отказался это сделать, после этого он (Кулумбегов З.Т.) попробовал сам залезть в карманы. Где происходили данные события он (Кулумбегов З.Т.) не помнит, но допускает, что уже на летней веранде, на которую он (Кулумбегов З.Т.) попросил проследовать молодого человека вместе с ним. Зачем за ними пошли лица армянской национальности, он не знает. Он (Кулумбегов З.Т.) не помнит, что говорили молодые люди армянской национальности молодому человеку. С молодыми людьми армянской национальности, он общался только на русском языке. Далее он (Кулумбегов З.Т.) помнит, что они пошли на веранду кафе, при этом как далее происходили события, он не помнит. Ножевые ранения молодому человеку, славянской внешности, с которым отошел к веранде кафе он не наносил. С собой ножа или иного колюще - режущего предмета у него не было. Требований передать денежные средства он (Кулумбегов З.Т.) не высказывал, просто поинтересовался, есть ли у него деньги. Кто-то из молодых людей армянской национальности взял топор, который был где–то на веранде, но он (Кулумбегов З.Т.) не знает, кто конкретно и зачем топор был взят. Указанным топором никто никому удары не наносил, один из них ударил топором об землю. При каких обстоятельствах он (Кулумбегов З.Т.) взял куртку молодого человека славянской внешности, он не помнит. От дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.163-167).
Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии, Кулумбегов З.Т. дал аналогичные показания по предъявленному обвинению (т.2 л.д. 172-178).
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Парсамян Р.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ признал частично, при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, отрицал совместный сговор и умысел на завладение имуществом В*****А.А., пояснил, что причиной совершения преступлений явилось алкогольное опьянение. Подсудимый Парсамян Р.М. сообщил, что с Кулумбеговым З.Т. он познакомился в кафе, никакого предварительного сговора на совершение разбойного нападения на потерпевшего В*****А.А. у них не было, также у него (Парсамяна Р.М.) отсутствовал умысел на завладение имуществом В***** А.А. Он признает, что нанес ему (В***** А.А.) в ходе потасовки несколько ножевых ранений, поскольку оборонялся от В***** А.А., размахивавшего топором, в чем раскаивается.
Парсамян Р.М. также пояснил, что в указанный день отдыхал в кафе «*****» вместе с Р***** М*****и С***** Л*****, при этом они употребляли алкоголь и закусывали. В течение вечера он выходил на улицу, курил, познакомился с В***** А.А., Кулумбеговым З.Т., конфликтов у него ни с кем не было, все общались в спокойной обстановке. После того, как кафе стало закрываться, он с девушками вышел на улицу, также на улицу вышли и другие посетители кафе среди которых были Кулумбегов З.Т., В***** А.А. со своим другом славянской внешности, девушки. В ходе общения между присутствующими мужчинами зашел разговор о возможности где-то продолжить вечер и воспользоваться услугами девушек определенного поведения. При этом В***** А.А. сказал, что у него есть деньги. Тогда Кулумбегов З.Т. потребовал у В***** А.А. показать, действительно ли тот имеет деньги. В это время пошел дождь, и все присутствующие мужчины зашли в беседку. Внезапно возник конфликт, в ходе которого В*****А.А. где-то взял топор и начал размахивать им перед присутствующими мужчинами. Опасаясь за свою жизнь, он (Парсамян Р.М.) вынул из кармана нож и несколько раз ударил им В**** А.А. После этого, он и его знакомый Е***** А.В., который также отдыхал с ним в тот вечер, решили удалиться, поскольку у него (Парсамяна Р.М.) были проблемы с документами и ему не хотелось сталкиваться с полицией. Он (Парсамян Р.М.) крикнул девушкам, что уходит, и они с Е***** А.В. быстро удалились. Что происходило дальше около кафе, он не знает. В то время, когда в беседке происходила потасовка, он видел, что Кулумбегов З.Т. упал на землю и некоторое время лежал. Что потом делал Кулумбегов, он (Парсамян Р.М.) не видел.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Парсамян Р.М. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего В***** А.А., допрошенного в судебном заседании о том, что в г. **** он находился на заработках. Вместе со своим другом Г***** С.С. они работали в организации, которая осуществляла работы по строительству «развязки» - дороги на Ленинградском шоссе от г*****до п. *****. Он (В***** А.А.) совместно со своим знакомым Г*****С.С. временно проживали в одном из строительных вагонов и в выходные дни ходили отдыхать в кафе « ****». 10 июня 2016 года, в вечернее время они с Г***** С.С. после работы также зашли в кафе «****», расположенный по адресу: *****. Каким-то образом он разговорился с лицами кавказской национальности, которые также отдыхали в этом кафе. Среди них были Кулумбегов и Парсамян (как он, потерпевший) позже узнал. Кулумбегов сначала в грубой форме потребовал выйти из кафе «поговорить», а когда они вышли, в ультимативной форме стал требовать у него деньги, полез в карманы кофты, надетой на нем. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Кулумбегов стал натягивать ему (В*****) куртку, надетую на нем, на голову. В это время другой молодой человек, (Парсамян), который всё это время стоял рядом, неожиданно для него (В*****) ударил его несколько раз ножом. Третий молодой человек, с бородой, держал в руках топор. От боли он (В*****) согнулся, а когда выпрямился, увидел, что Кулумбегов идет на него. Кулумбегов также нанес ему несколько ударов ножом. Затем стянул куртку с кофтой, надетой на нем (потерпевшем) и побежал. Тогда он (В*****) крикнул ему вслед, что в куртке денег нет. В это время из кармана куртки выпал его телефон, и Кулумбегов стал возвращаться, чтобы поднять его. Тогда он (В*****) взял в руки палку, которую нашел поблизости и решил обороняться, но Кулумбегов убежал. Он (В*****) постучался в закрытую дверь кафе, оттуда вышел сотрудник и помог ему, отвез в больницу. После перенесенной операции он (В*****) плохо чувствовал себя, поэтому следователю давал не полные показания в начале, поскольку ему было трудно говорить, а кроме того, он боялся ошибиться. В дальнейшем, вспомнил, что удары ножом наносили ему два человека. После больницы он уехал домой в *****, работать не мог, ему сделали еще одну операцию, процесс заживления и восстановления шел у него плохо, требовалось много перевязочных средств и лекарств. Несколько раз он ездил в Зеленоград, давал плоказания следователю. В настоящее время он чувствет себя удовлетворительно.
- показаниями потерпевшего В*****А.А., оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в апреле 2016 года он приехал с *****в *****на заработки. Вместе со своим другом Г***** С.С. они работали в ООО « *****», которая осуществляла строительные работы по строительству «развязки» дороги на ***** от г. *****г. ***** до п. *****. На тот период времени, вплоть до 11 июня 2016 года, он (В***** А.А.) совместно с Г***** С.С. временно проживали в одном из строительных вагонов «строительного городка», расположенного по адресу: *****. 10 июня 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут он (В*****А.А.) совместно с Г***** С.С. после работы зашел в кафе «*****», расположенный по адресу: *****. В кафе они с Г***** С.С. заказали по бокалу пива и разместились на летней веранде первого этажа указанного кафе. На всем протяжении его нахождения в кафе и после его закрытия, он (В***** А.А.) находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Указанное кафе они с Г***** С.С. посещали и ранее, однако, ходили туда не часто, в основном, в выходные дни. Примерно в 22 часа 05 минут 10 июня 2016 года он (В*****А.А.) с Г***** С.С. пошли в «строительный городок», расположенный по вышеуказанному адресу. Перед уходом они забронировали на вечер один из столиков на втором этаже здания кафе «*****», стоявшего в дальнем от входа углу, ближе к центру. В «строительном городке» они посмотрели футбол, по окончании которого, примерно в 00 часов 20 минут 11 июня 2016 года они также вдвоем с Г*****С.С. вернулись в указанное кафе, где разместились за ранее забронированным столиком, заказав пиво. В какой-то момент он (В*****А.А.) увидел, что кроме других отдыхающих в кафе также находилась компания из четырех человек, в числе которых была одна девушка славянской внешности и три молодых человека кавказской внешности, которые сидели за столом рядом. Впоследствии к ним подошли еще две девушки, которые также присели за их стол. В течение ночи он (В***** А.А.) либо один, либо с Г***** С.С. выходил курить на улицу рядом со входом в кафе, несколько раз заходил за угол кафе в туалет. Г***** С.С. также неоднократно выходил из-за стола, то на танцпол, то на улицу курить. Примерно в 02 часа 00 минут 11 июня 2016 года к ним за столик подсела его знакомая по имени «*****», которая ранее сидела за другим соседним столиком, но не с кавказцами. «*****» также часто приходила в указанное кафе отдохнуть. После непродолжительного разговора со «*****», он (В***** А.А.) один вышел на улицу, и направился за угол здания кафе «*****» в туалет, где находились ранее указанные им молодые люди кавказской национальности, которых он (В*****А.А.) видел в кафе с девушками, один из них худощавого телосложения, ниже ростом двух других, темноволосый, второй - нормального телосложения, среднего роста, темноволосый, на лице имелась темная щетина, третий молодой человек – нормального телосложения, среднего роста, примерно одного роста со вторым описанным молодым человеком, темноволосый, с усами переходящими в короткую густую бороду. С чего начался разговор с вышеописанными лицами кавказской национальности, он (В***** А.А.) уже не помнит, но помнит, что в ходе указанного разговора они познакомились, при этом молодые люди также как-то представились, но их имена он (В***** А.А.) не старался запомнить. Он (В***** А.А.) рассказал им о том, что занимается строительством дороги, потом поинтересовался о девушках, которые с ними были в кафе, на что молодые люди пояснили, что это просто знакомые, а не их девушки. Кто-то из них предложил после закрытия кафе поехать на квартиру, при этом кто-то из них, кто именно, спросил, есть ли у него (В***** А.А.) с собой деньги, на что он (В***** А.А.) сказал, что деньги есть. Далее, молодые люди стали общаться на непонятном для него языке и он (В*****А.А.), разозлившись, попросил говорить по-русски, видимо, после этого форма дружелюбного диалога перешла в конфликт, в ходе которого молодые люди говорили, то на русском, то на своем языке, суть разговора которого он не понимал. В это время кроме трех молодых людей кавказской национальности и него, за зданием кафе никого не было. Далее, молодые люди стали интересоваться, сколько у него с собой денег. В это время со стороны центрального входа в кафе подошел Г*****С.С., который предложил ему (В*****А.А.) вернуться обратно в кафе, на что он (В*****А.А.) согласился, и они ушли от молодых людей. Когда они в очередной раз вышли на улицу покурить, у входа в кафе, он (В***** А.А.) видел указанных лиц кавказской национальности с девушками, с которыми они пришли, и Кулумбегова З.Т. Кулумбегов З.Т. о чем-то разговаривал с тремя ранее описанными лицами кавказской национальности, кто-то из них, то подходил, то отходил. Примерно в 04 часа 00 минут 11 июня 2016 года кафе закрылось, незадолго до этого посетители кафе стали расходиться и выходить на улицу, кто - то еще оставался до самого закрытия и просьб охранника по имени «*****» покинуть кафе. В то время как Г*****С.С. задержался на выходе с охранником, он (В***** А.А.) вышел на улицу и увидел рядом с кафе Кулумбегова З.Т., который вел себя нервно. Кулумбегов З.Т. обратился к нему с просьбой дать зажигалку. В это время они встали рядом, при этом насколько он помнит, возле них находилась какая-то девушка, которая также курила. Спустя какое-то время к ним подошли трое ранее указанных лиц кавказской национальности, следом за ними подошли девушки, которые с ними сидели в кафе. Потом подошел и Г*****С.С. Молодые люди снова спросили его (В*****А.А.) о том, поедет ли он на квартиру, при этом этот же вопрос он (В*****А.А.) адресовал Г***** С.С., который сказал, что никуда не поедет, так как утром нужно идти на работу. Он также отказался от предложения, после чего молодые люди кавказской национальности о чем-то говорили с Кулумбеговым З.Т., при этом суть разговора он (В*****А.А.) не понял. В какой-то момент Кулумбегов З.Т. обратился к нему с требованием передать деньги. Он (В***** А.А.) ответил, что ничего ему не даст, тогда Кулумбегов З.Т. предложил «поговорить», предложив отойти на летнюю веранду, расположенную рядом с кафе «*****». На указанной веранде посетителей не было, поскольку кафе закрылось. Кроме пустых столов и стульев, под специальными зонтами, в углу летней веранды находилась пристройка в виде полузакрытого помещения с дверьми «бабочка», высотой примерно пять метров. В указанной пристройке также никого из персонала и посетителей не было. В помещении пристройки находилась барная стойка со стульями, холодильная камера для напитков и мангал, в котором лежал топор, а также полена и доски, поскольку до этого на нем персонал кафе готовил шашлык. Кулумбегов З.Т. сразу же направился в пристройку, он (В*****А.А.) зашел за ним следом. Он (В*****А.А.) видел, что за ним и Кулумбеговым З.Т. направляются трое лиц кавказской национальности с девушками, которые присели за стол летней веранды и в помещение пристройки не заходили. Г***** С.С. в это время остался сидеть на ограждении при входе в летнюю веранду. Когда он, Кулумбегов З.Т. и двое лиц кавказской национальности, один молодой человек с густой бородой, а другой - молодой человек, на лице которого имелась щетина, зашли в кафе, третий молодой человек худощавого телосложения, ниже двух других ростом, остался снаружи у дверей в пристройку. В самой пристройке Кулумбегов З.Т. оказался справа от него, немного позади, то есть за плечом, перед ним встал молодой человек с густой бородой на лице, с левой стороны оказался молодой человек с щетиной на лице. Кулумбегов З.Т. в требовательной форме сказал показать карманы и достать имеющиеся у него деньги. Он (В***** А.А.) ответил, что никаких денег он (В*****А.А.) им не даст, при этом с собой деньги у него были. После этого Кулумбегов З.Т. стал ощупывать карманы, надетой на нем (В***** А.А.) куртки, под которой была надета кофта серого цвета с голубыми вставками на капюшоне и с полосами на рукавах. В это же самое время он (В*****А.А.) увидел, как молодой человек с густой бородой схватился за топор, лежавший в мангале. Он (В***** А.А.), видя это, практически одновременно с указанным молодым человеком схватился за рукоять указанного топора. В этот момент, пытаясь забрать топор у молодого человека с густой бородой, который последний перетягивал на себя, толкнул своим корпусов молодого человека с щетиной на лице. В то же самое время Кулумбегов З.Т., схватившись руками за верх куртки, потянул куртку на себя, натягивая куртку с кофтой ему на голову, при этом лицо осталось открытым и происходящее далее, он (В***** А.А.) видел отчетливо. Он резко отпустил топор и толкнул корпусом в двери пристройки молодого человека с щетиной на лице, и тогда все оказались за пределами пристройки на летней веранде, где за куртку его (В*****А.А.) продолжил тащить Кулумбегов З.Т. и молодой человек худощавого телосложения, ниже первых двух ростом. В какой-то момент, надетая на нем куртка (двусторонняя - верх синий, внутренняя сторона черная с желтыми узорами), во внешнем правом кармане которой находился принадлежащий ему мобильный телефон «*****», модели *****, с сим-картой оператора сотовой связи «*****», вместе с кофтой, надетой под курткой, стягивается нападавшими и указанная одежда падает на пол веранды. После этого молодой человек с щетиной на лице, который также был слева от него, нанес ему (В*****А.А.) не менее двух ударов предметом, возможно ножом, однако сам нож, он не видел, в область брюшной полости слева. После чего, от полученного ранения он (В***** А.А.) присел и наклонил голову над полом веранды. В это время трое молодых людей кавказской национальности с девушками стали быстро удаляться с летней веранды, при этом он (В*****А.А.) видел, что один из них забрал с собой топор. На тот момент он (В***** А.А.) подумал, что и Кулумбегов З.Т. убежал с ними, однако, подняв голову и встав в полный рост, он увидел, что агрессивно настроенный Кулумбегов З.Т. уверенным шагом направился в его (В***** А.А.) сторону, и подойдя к нему вплотную, нецензурно выражаясь в его адрес, нанес ему один удар колюще-режущим предметом, предположительно ножом, но однозначно утверждать не может, так как не видел, в грудь слева прямо под сердце, после чего замахнулся еще раз и нанес удар тем же предметом ему в правое предплечье, после чего, он (В***** А.А.) увидел, как Кулумбегов З.Т. взял с пола его куртку с находящейся внутри кофтой и убегает в сторону выхода веранды. В этот момент у Кулумбегова З.Т. из кармана его (В***** А.А.) куртки на пол упал принадлежащий ему мобильный телефон «*****», модели *****, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «*****». Он (В***** А.А.) крикнул Кулумбегову З.Т., чтобы последний оставил его куртку, после чего он (В*****А.А.), истекая кровью, забежал обратно в пристройку, где из мангала взял доску, которой думал обороняться, поскольку увидел, что Кулумбегов З.Т. возвращается обратно за упавшим из куртки мобильным телефоном. Увидев его с палкой, Кулумбегов З.Т. побежал в ту же сторону, что и трое молодых людей кавказской национальности. При нанесении телесных повреждений, на летней веранде и рядом с ней никого не было, так как трое молодых людей, прихватив с собой топор, убежали раньше. Г***** С.С. убежал еще раньше, поскольку в тот момент, когда ему (В*****А.А.) наносил удары молодой человек, с щетиной на лице, он крикнул Г**** С.С., чтобы тот бежал за помощью (т. 1 л.д.144-148, 149-154);
- показаниями свидетеля Р***** Ю.В., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы. В дежурную часть поступило сообщение о том, что мужчине нанесены множественные ножевые ранения неизвестными лицами. В ходе отработки данного материала ею (Р*****Ю.В.) совместно со следователем был осуществлен выезд на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия - летней веранды с пристройкой кафе « *****», были обнаружены и изъяты мобильный телефон « *****», следы рук, на полу пристройки летней веранды кафе были обнаружены следы крови. В ходе осмотра места происшествия было также установлено, что в кафе имеются камеры видеонаблюдения, была истребована видеозапись с этих камер видеонаблюдения. В ходе сопровождения по уголовному делу, по поручению следователя, ею в 3 городской больнице ***** в хирургическом реанимационном отделении был произведен допрос в качестве потерпевшего В***** А.А. Несмотря на то, что проводить следственные действия с В***** А.А. ей разрешили, последний был незадолго до этого прооперирован и чувствовал себя крайне тяжело, говорить мог с трудом, слова произносил тихо и медленно, и находился в тяжелом состоянии.
Ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где отчетливо просматривалось, что в ночное время лица кавказской национальности выходили курить, общались с девушками, они же затем были на летней веранде, потом побежали с летней веранды, за ними бежал один из подсудимых, который обмотал руку курткой потерпевшего. Эту куртку они впоследствии изъяли, на ней были следы бурого цвета.
В**** также описывал нападавших на него. Один, по его описанию, был невысокого роста (впоследствии установленный как Парсамян), другой имел бороду, а внешность третьего он хорошо запомнил и уверенно его опознал, им оказался Кулумбегов.
Ей необходимо было собрать все возможные доказательства, установив обстоятельства, при которых В***** А.А. были нанесены телесные повреждения у кафе « *****». Она (Р***** Ю.В.) взяла за основу его объяснения, прочитав их В***** А.А. вслух, уточнила у него, все ли верно в них изложено, В*****А.А. подтвердил, что все верно. В***** А.А. с большим усилием давал показания, пояснив, что после закрытия кафе, у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым мужчиной кавказской внешности, в ходе которого последний потребовал передать ему имеющееся у него (В*****А.А.) имущество, однако последний отказался это делать. После этого они с указанным мужчиной кавказской внешности проследовали на летнюю веранду, куда также подошли трое лиц кавказской внешности между которыми передавался топор, который в отношении него не использовался. В какой-то момент один из лиц кавказской внешности, который был им описан как лицо низкого роста, нанес ему несколько ударов ножом в корпус тела. В ходе допроса В***** А.А. попросил не задавать уточняющих вопросов по внешности нападавшего лица, поскольку из-за плохого самочувствия боялся описать нападавшего не верно, пояснив, что сможет его опознать в случае предоставления такой возможности. В*****А.А. пояснил, что тот, из-за которого возник конфликт, похитил у него куртку, в кармане которой был мобильный телефон и побежал за остальными лицами кавказской внешности, которые убежали раньше. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан Кулумбегов З.Т., он был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной над входом в кафе;
- показаниями Г***** А.С.о., допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности управляющего кафе « *****». 11 июня 2016 года он находился на своем рабочем месте в кафе, контролировал обстановку в зале во время работы кафе. С начала лета 2016 года к кафе была пристроена летняя веранда, которая не работала. В кафе находились постоянные посетители: лица армянской национальности с девушками, два русских парня, девушка по имени « *****» с мужчиной кавказской внешности. ***** с мужчиной кавказской национальности расплатились за столик и покинули кафе. Больше он их не видел. Впоследствии при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в кафе и на входе в кафе на улице, он увидел, что молодой человек кавказской внешности в кафе не заходил, но все равно вернулся к самому кафе после его закрытия, уже без « *****». О том, что на летней веранде кафе между русским парнем и лицами армянской национальности и мужчиной кавказской внешности после закрытия кафе произошел конфликт, в ходе которого русский парень пострадал, он узнал от сотрудников полиции. Когда он (Г***** А.С. оглы) закрывал двери кафе, он видел, что возле кафе у входа продолжают находится лица армянской национальности с девушками, с которыми пришли, и в стороне от них стояли русские парни. Лица армянской национальности пояснили, что они ожидают такси. Также после просмотра видеозаписи, ему стало известно, что лица армянской национальности забрали принадлежащий кафе топор, который в тот день находился в помещении летней веранды;
- показаниями М*****Д.К.о., допрошенного в судебном заседании о том, что он официально является заместителем директора ИП « ***** кафе « *****». В период работы кафе он отвечает за соблюдение правил посещения кафе и обеспечивает охрану порядка. 10 июня 2016 года, он находился на рабочем месте в кафе « *****». Примерно в 04 часа 00 минут 11 июня 2016 года, они закрыли кафе, уборщица подошла к нему и сказала, что на улице был конфликт между посетителями.
Он (М***** Д.К.) спустился на первый этаж и в дверях в кафе столкнулся с их посетителем, который ранее и в частности, в этот день, отдыхал в их кафе вместе со своим другом. Указанный молодой человек и его друг славянской внешности. Молодой человек в одной руке держал палку, а другую - левую руку прижимал к своему боку. Он не понял, что произошло, поэтому сначала начал возмущаться, сказав молодому человеку, что кафе закрыто и с палками в кафе заходить запрещено, потом молодой человек сказал, что «его порезали» и попросил его довезти до больницы. Когда он вышел на улицу, то там никого не было. Он на своем личном автомобиле отвез молодого человека до поликлиники, расположенной в 20 мкр. г. Зеленограда г. Москвы. На его расспросы о том, что произошло, молодой человек отвечал неохотно, просто говорил, чтобы он (М*****Д.К.) его вез быстрее. Он (М*****Д.К.) спросил, кто и чем его ударил, на что он ответил, что не знает, видимо просто не хотел ничего рассказывать. О том, что молодого человека серьезно ранили, он (М*****Д.К.) не понял, поскольку парень держался и говорил спокойным голосом. Позже, от сотрудников полиции, прибывших в кафе, он узнал о том, что на летней веранде кафе « ****» у указанного молодого человека с другими лицами кавказской национальности произошел конфликт, в ходе которого ранее указанному молодому человеку причинены колото-резаные ранения;
- показаниями свидетеля Н***** Э.М., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее есть знакомый по имени *****, который проживает по адресу: *****. С Т***** она знакома на протяжении года. 28 мая 2016 года Т***** пригласил ее к себе на день рождения на природу. К концу праздника к нему также пришел ранее ей незнакомый молодой человек, который представился ей как « *****». В ходе беседы с «З*****», она (Н*****Э.М.) узнала, что последний проживает совместно с Т***** в одной съемной квартире в *****. 10 июня 2016 г. она вместе со своим знакомым К***** А***** отдыхали в кафе « *****», расположенном в 18 микрорайоне *****Примерно около 20 часов 00 минут 10 июня 2016 года, ей на мобильный телефон позвонил « *****» и спросил о том, где она находится. На тот момент она (Н***** Э.М.) уже встречалась с « *****» и у них были интимные отношения. После того, как она рассказала, что сидит в кафе со знакомым, она (Н*****Э.М.) предложила « *****» подъехать и составить им с А***** компанию. Примерно к 21 часу 00 минут 10 июня 2016 года, к ним с А*****подъехал « *****». В кафе они втроем распивали спиртные напитки до закрытия кафе, то есть до 01 часа 00 минут 11 июня 2016 года, после чего она предложила мужчинам продолжить распивать спиртные напитки в кафе «Д*****», расположенном по адресу: *****, в котором она периодически отдыхает с разными знакомыми. В кафе « *****», она, К*****А*****и « *****» расположились за столиком на втором этаже здания, где они общались и распивали спиртные напитки. «З*****» выходил то на улицу курить, то на танцпол танцевать. В какой-то момент, когда она (Н***** Э.М.) отошла к барной стойке к своему знакомому, к ней сзади подошел «З*****» и за волосы отвел в коридор кафе и бросил на диван, став возмущаться, что она ведет себя непристойно, на что она (Н*****Э.М.) ему возразила, и между ними произошел словесный конфликт. В этот момент она не знала, где был ее знакомый К*****А*****, которого она потеряла в кафе незадолго до произошедшего события. После того, как они с «З*****» закончили ругаться, последний направился вниз по лестнице с тремя ранее неизвестными ей (Н*****Э.М.) молодыми людьми кавказской внешности, которых она видела также в кафе за отдельным столиком, расположенным недалеко от их. За время нахождения в кафе, «З*****» несколько раз подходил к указанным лицам кавказской национальности, которые сидели за одним столом с тремя девушками русской национальности. Она также подходила один раз к указанному столу следом за «З*****». Из разговора между лицами кавказской национальности и «З*****», которые разговаривали на русском языке, она услышала разговор о деньгах, точнее об их отсутствии у молодых лиц кавказской национальности. Она (Н***** Э.М.) слышала, как молодые люди кавказской национальности спрашивали у «З*****» деньги, с тем, чтобы расплатиться за кафе, поскольку у них не было нужной суммы, на что «З*****» ответил, что у него нет денег. Она (Н*****Э.М.) знала, что у «З*****» не было денег, поскольку об их отсутствии он предупредил ее заранее, прежде чем приехать в кафе « *****». «З*****» и молодые люди общались только на русском языке. Из разговора между «Зурико» и тремя лицами кавказской национальности, она (Н*****Э.М.) поняла, что ранее они знакомы. Она ходила танцевать и видела как «Зурико» неоднократно присаживался за стол к указанным молодым людям. Девушки в разговор между молодыми людьми не влезали. Кто из молодых людей конкретно начал просить у «З*****» деньги, она уже не помнит, но разговор об отсутствии денег был между всеми, кроме девушек. По интонации молодых людей кавказской национальности и «З*****», она (Н*****Э.М.) поняла, что они начинают нервничать, поскольку кафе закрывалось, так как время было примерно около 04 часов 00 утра 11 июня 2016 года. Один из молодых людей кавказской национальности выглядел на вид: возраст примерно 25-30 лет, на лице имел бороду, второй молодой человек на вид: возраст примерно 25-30 лет, на лице имел щетину, третьего молодого человека, который также был в числе тех, к кому подходил «З*****», она не запомнила. Все указанные молодые люди были невысокого роста, темноволосые, как все лица, кавказской внешности. «З*****» в этот день был одет в черную футболку с коротким рукавом и синие джинсы, на ногах кроссовки черные с зелеными элементами. Когда «З*****» с молодыми людьми продолжали нервно говорить об отсутствии денег, то она (Н***** Э.М.) испугавшись того, что «З*****», находясь в сильном алкогольном опьянении, стал вести себя неадекватно нервно, она решила, что его агрессия может перейти на нее, поскольку до этого он ее уже потаскал за волосы. Она (Н*****Э.М.) побежала в сторону **** и видела, что «З*****» гнался за ней по дороге, звоня по мобильному телефону, но она выкинула свой телефон, чтобы он, переключив внимание на телефон, затормозил и не смог ее догнать. Никаких требований о передачи мобильного телефона или денег «З*****» ей в этот день не высказывал. Добежав до дома, она легла спать. Позже, примерно час спустя, ее разбудила сестра Э*****, сказав, что ей на телефон с ее (Н*****Э.М.) номера позвонил «З*****» и пожаловался на то, что она бросила его одного в кафе, а у него нет даже денег на такси. Также, Э*****рассказала, что с «З*****» что - то случилось и в данный момент он находится в травмпункте. На такси, примерно около 07 часов утра 11 июня 2016 года она (Н*****Э.М.) приехала в травмпункт поликлиники № 201 корпуса ***** г. З***** г. *****. На момент ее приезда « *****» уже оказали медицинскую помощь, а именно, зашили резаную рану на левой руке и наложили повязку. На ее вопрос, что произошло, «З*****» ответил, что после того как она (Н***** Э.М.) от него убежала, он вернулся в кафе и подрался там с незнакомыми молодыми людьми. После этого они вместе с ним снова поймали такси и поехали к ней домой (т. 1 л.д.189-191);
- показаниями свидетеля Г***** С.С., оглашенными в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ о том, что 10 июня 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, он (Г***** С.С.) совместно с другом В***** А.А., после работы зашел в кафе « ****», расположенный по адресу: г. *****. В кафе они с В***** А.А. заказали пиво и разместились на летней веранде первого этажа указанного кафе. Примерно в 22 часа 05 минут 10 июня 2016 года он с В*****А.А. пошли в строительный городок, расположенный на ***** км. *****, где они временно проживали в связи с работой. Перед уходом они забронировали на вечер один из столиков на втором этаже здания, в котором находилась кафе « *****». В строительном городке они посмотрели футбол, по окончании которого примерно в 00 часов 40 минут 11 июня 2016 года они также вдвоем с В*****А.А. вернулись в кафе « *****», где разместились за ранее забронированным столиком на втором этаже здания и заказали спиртное. По приходу в кафе, он увидел, что кроме других отдыхающих в кафе также находилась компания из четырех человек, в числе которых была одна девушка славянской внешности и три молодых человека кавказской внешности, которые сидели за столом рядом. Впоследствии позже к ним подошли еще две девушки, которые также присели за их стол. Кроме указанных лиц кавказской национальности, других лиц аналогичной национальности в кафе не было. В течение ночи он (Г*****С.С.) неоднократно уходил из-за их столика на танцпол, либо курить. В*****А.А. оставался за столиком один. Примерно в 02 часа 00 минут 11 июня 2016 года к ним за столик подсела знакомая В***** А.А. по имени «С*****», которая сидела за другим соседним столиком, но не с кавказцами. Примерно в 03 часа 00 минут 11 июня 2016 года он (Г*****С.С.) после танцев подошел к столику, за которым сидела одна Светлана, при этом В***** А.А. не было. Он (Г***** С.С.) не спрашивая, куда ушел В***** А.А., пошел его искать. Он спустился на улицу, думая, что В*****А.А. вышел покурить, но на улице его не оказалось. Он (Г***** С.С.) вернулся в кафе и проверил туалет, затем опять вышел на улицу, спустился с крыльца на дорогу, В*****А.А. там не увидел. Когда стал возвращаться в кафе, услышал разговор на повышенных тонах, доносившиеся из-за угла здания кафе. Он (Г***** С.С.) спустился с боковой лестницы и увидел с левой стороны здания на улице В*****А.А., стоящего с тремя ранее сидевшими за соседним столом лицами кавказской наружности. В связи с тем, что они громко ругались о чем-то, он понял, что между ними и В***** А.А. происходит конфликт, при этом суть конфликта он (Г***** С.С.) не уловил. Лица, кавказской национальности говорили на повышенных тонах на русском языке, В*****А.А. также что-то им отвечал. Он сразу же забрал оттуда В***** А.А. и повел в кафе. Были ли трое молодых людей, с которыми конфликтовал В***** А.А. в состоянии алкогольного опьянения, он (Г***** С.С.) по внешнему виду не понял, но В***** А.А. был пьян. Трое кавказцев выглядели следующим образом: двое - одного роста, третий ростом ниже двух предыдущих. Тот, что был пониже, на вид 20-25 лет, темноволосый, без щетины и без бороды, без особых примет, одет в светлую футболку «поло», темно-синие джинсы, второй молодой человек - на вид 20-25 лет, без особых примет, темноволосый, на лице с щетиной, одет в спортивную рубашку темно-сиреневого цвета в белую крапинку, темные брюки или джинсы, третий молодой человек, на вид 25-30 лет, темноволосый, с бородой, без особых примет, одетый в футболку поло с длинным рукавом темно-фиолетового цвета. После указанного инцидента с вышеперечисленными лицами он (Г*****С.С.) В*****А.А. без присмотра не оставлял, оставшееся время они вместе выходили курить. С кавказцами В***** А.А. больше не конфликтовал. Примерно в 04 часа 00 минут 11 июня 2016 года кафе закрылось, на выходе он (Г***** С.С.) задержался с охранником по имени «Д*****», а В***** А.А. вышел на улицу. Через пару минут он (Г*****С.С.) тоже вышел и увидел, что В*****А.А. стоит у парапета рядом с лестницей в компании какого-то молодого человека кавказской внешности, которого ранее он (Г*****С.С.) в кафе не видел, однако, допускает, что последний мог там быть. Молодой человек на вид 30-35 лет, на лице легкая щетина, был одет в джинсовую куртку, под которой была кофта темно коричневого цвета, с капюшоном. Он (Г*****С.С.) подошел к В**** А.А. и встал сбоку чуть в стороне от него, стал звать его домой, но В***** А.А. о чем-то конфликтовал с этим парнем и не слушал его. Следом за ним из кафе вышли ранее указанные лица кавказской национальности, описанные по внешности выше, с которыми ранее у В*****А.А. произошел конфликт, и встали за В***** А.А., после чего уже вчетвером стали между собой разговаривать на своем родном языке. О чем кавказцы общались между собой, он (Г***** С.С.) не понял, поскольку владеет только русским и белорусским языками. Трое кавказцев что-то говорили молодому человеку, одетому в джинсовую куртку и кофту с капюшоном. В***** А.А. сказал, чтобы они прекращали говорить на своем языке, и предложил одному из них, с которым они разбирались изначально, одетому в кофту с капюшоном и джинсовую куртку отойти на летнюю веранду и поговорить вдвоем. За ними следом сразу же направились подошедшие указанные трое молодых людей кавказской наружности, затем подошли три девушки, которые ранее с ними были в кафе за одним столом и также присели за стол летней веранды. В*****А.А. совместно с молодым человеком, одетым в кофту с капюшоном и джинсовую куртку встали на танцплощадке веранды, начали разговаривать на повышенных тонах. Он (Г*****С.С.) видел, что трое кавказцев встали рядом, при этом они наблюдали за действиями В*****А.А. и четвертого кавказца. Между собой все кавказцы были знакомы, это он (Г*****С.С.) понял по их общению и поведению между собой. Он (Г***** С.С.) к ним не подходил, сидел на заборчике с мобильным телефоном, примерно в двух метрах от веранды. Он (Г*****С.С.) не стал влезать в конфликт, так как понимал, что он может плохо закончиться, и он (Г*****С.С.) неоднократно просил В***** А.А. уйти от конфликта и пойти с ним домой, но он его не слушал. В какой-то момент, когда он (Г*****С.С.) сидел с опущенной головой в мобильном телефоне, он (Г*****С.С.) услышал, как В*****А.А. крикнул ему, чтобы он бежал. Он (Г***** С.С.) посмотрел в их строну, и увидел, что у одного из лиц кавказской национальности, как ему (Г***** С.С.) показалось, у того, у кого была густая борода, но может ошибаться, так как все происходило быстро, в руке находился предмет, похожий на нож, узкое лезвие которого сильно блестело. Он (Г***** С.С.) увидел взмах руки с указанным предметом, похожим на нож указанного молодого человека в сторону В*****А.А., при этом сам удар он не видел, так как в это время стал убегать. Он видел, что трое других лиц кавказской национальности были там же, но уже встали вокруг В***** А.А., тем самым окружив его. Были ли там девушки, с которыми в кафе сидели лица кавказской наружности, он (Г*****С.С.) не помнит. Он не сразу понял, в чем дело, а потом побежал в строительный городок, чтобы позвать на помощь. По дороге он (Г***** С.С.) звонил их другу, но он не брал трубку, когда добежал до места, в городке никого не оказалось, так как все разъехались по домам на выходные. Он был очень пьяным и заснул. Когда проснулся начал звонить В***** А.А., но трубку никто не брал, хотя звонок проходил (т. 1 л.д.196-199);
- показаниями свидетеля Д***** Ю.В., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 11 июня 2016 года, примерно в 05 часов 40 минут в отделение анестезиологии и реанимации ГКБ № 3 г. Зеленограда г. Москвы поступил В***** А.А., у которого установлен диагноз: проникающее колото - резаное ранение брюшной полости слева, с повреждением поперечно-ободочной кишки левой почки и поджелудочной железы. Забрюшинная гематома. Эвентрация большого сальника. Проникающее ранение левой половины грудной клетки, ранение правого предплечья. При первичном осмотре, согласно медицинским документам В***** А.А. пояснил, что получил телесные повреждения 11.06.2016 года от неизвестных ему лиц кавказской внешности (т.1 л.д.205-208);
- показаниями свидетеля Е*****А.В., оглашенными в порядке ч.5 ст.281 УПК РФ о том, что у него есть друзья, один из которых Парсамян Рубик, которого он (Е*****А.В.) и другие называют « *****», а также друг по имени « *****», полные анкетные данные которого ему не известны. Ему известно, что до недавнего времени « *****» проживал в г. *****, при этом точный адрес ему не известен, в настоящее время « *****» уехал по месту регистрации в Республику *****. Контактный телефон «*****а» ему неизвестен, поскольку на территории РФ, он использует армянский номер. В свободное время он со своими вышеуказанными друзьями посещают кафе « *****» на *****, при этом Парсамян Р.М. обычно берет с собой свою сожительницу по имени «М*****», а та, в свою очередь берет своих подруг девушек, одну из которых зовут «Людмила», имени второй девушки, он не знает. 11 июня 2016 года, в ночное время, он (Е*****А.В.) приехал на такси к кафе «Д*****», где его ожидали Парсамян Р.М. и «А*****», вместе с тремя девушками. Они отдыхали на втором этаже указанного кафе, расположившись за столом в дальнем от входа углу, при этом заказав покушать и выпить. Приехав к кафе, у него с собой не было денег. У кого из его друзей с собой были деньги, он не знает. Он приехал в кафе без денег, так как Парсамян Р.М. пообещал, что за него там заплатят. В кафе они сидели за одним столом вместе с девушками. В какой-то момент к их столу подошел ранее ему незнакомый мужчина кавказской национальности и взял что-то с их стола, после чего кто-то либо Парсамян Р.М., либо « *****», либо даже он (Е***** А.В.), он уже не помнит, предложил мужчине присесть за их стол. После чего указанный мужчина подозвал свою девушку к их столу. Они предложили мужчине присоединиться к совместному распитию спиртных напитков - водки, на что последний согласился и выпил вместе с ними. О чем были разговоры за столом между ними и указанным мужчиной, он точно не помнит, но помнит, что мужчина как-то представился, вроде бы сказал, что он из *****, а также, что ранее был судим. После чего мужчина продолжил рассказывать о том, что не боится снова оказаться в местах лишения свободы. В какой-то момент он (Е***** А.В.), «А*****», «Р*****» и мужчина кавказской внешности вышли на улицу покурить, где между ними продолжился диалог по поводу того, что указанный мужчина ранее отбывал наказания в местах лишения свободы и что он ничего не боится. На его рассказ о себе, он (Е***** А.В.) сказал, что не верит ему, на что мужчина стал возмущено с ним спорить, доказывая обратное, при этом он не может сказать, что между ними был какой-то конфликт, просто спор на повышенных тонах, который закончился очень быстро. После того, как спор завершился, все продолжили между собой нормально общаться, не высказывая никаких претензий друг к другу, вплоть до закрытия кафе и после. Он видел, что Парсамян Р.М. даже обнимался с указанным мужчиной кавказской внешности. Он (Е*****А.В.) не помнит во что был одет, однако, в этот день, как и в настоящее время он носил густую короткую бороду, которую носит длительное время. Во что были одеты в этот вечер его друзья, он (Е***** А.В.) также не помнит, однако может описать, что у Парсамяна Р.М. на лице имелась явно выраженная щетина, а у «А*****» каких-либо особенностей на лице и в одежде не было, при этом «А*****» внешне выглядел худее их с Парсамяном Р.М. В разговорах с мужчиной кавказской внешности, как в самом кафе, так и на улице, никто разговор о деньгах не вел. В кафе указанного мужчину они угостили выпивкой. Далее, мужчина кавказской внешности проводил время в кафе отдельно от них, совместно со своею девушкой. В какой-то момент, находясь в самом кафе, он (Е***** А.В.) услышал, что между мужчиной кавказской внешности и девушкой происходит ссора. Как ушла девушка мужчины кавказской внешности и сам мужчина, он (Е*****А.В.) не видел. После закрытия кафе он (Е*****А.В.) снова увидел указанного мужчину на улице возле парапета рядом с кафе, но уже без девушки. До закрытия кафе он также видел, что в кафе отдыхают двое молодых людей славянской внешности, с одним из которых у мужчины кавказской внешности произошел конфликт после закрытия кафе. До закрытия кафе, он (Е***** А.В.) с указанными молодыми людьми не общался и не видел, чтобы с ними кто-то общался из его знакомых или мужчина кавказской внешности, о котором он говорил ранее. После того, как кафе стало закрываться, примерно около 05 часов 00 минут утра, посетители кафе стали выходить на улицу, и спустя некоторое время возле кафе из посетителей никого не осталось, за исключением, его друзей, трех ранее указанных девушек, двух ранее указанных лиц славянской внешности, а также мужчины кавказской внешности. Между ними всеми происходили разговоры, в основном, касающиеся того, кто куда собирается ехать дальше. Подробности диалогов присутствующих, он не помнит. В какой-то момент, он (Е*****А.В.) услышал, как мужчина кавказской внешности стал в требовательной форме спрашивать деньги у одного из молодых людей славянской внешности, на что последний спросил, почему он требует с него деньги и почему он должен их ему давать, если они не знакомы. Мужчина кавказской внешности разозлился и предложил молодому человеку славянской внешности отойти поговорить на веранду, при этом указанный молодой человек согласился и проследовал вслед за мужчиной. Он пошел за ними, с тем, чтобы посмотреть чем все закончится, и в случае, если разговор выйдет из-под контроля, пресечь их действия. Он (Е***** А.В.) видел, что следом за ними пошел Парсамян Р.М., которого позвал мужчина кавказской внешности и «А*****», а также девушки, которые с ними отдыхали в кафе, а также друг молодого человека славянской внешности. Мужчина кавказской внешности повел за собой молодого человека славянской внешности в пристройку летней веранды, куда проследовал он (Е*****А.В.) и Парсамян Р.М., остальные остались за пределами пристройки на веранде, рядом со столами. Мужчина кавказской внешности, находясь в пристройке, встал рядом с молодым человеком славянской внешности, друг напротив друга. Они с Парсамяном Р.М. встали в дверях пристройке внутри. Мужчина кавказской внешности продолжил требовать с молодого человека деньги, на что молодой человек сказал, что деньги в размере **** рублей у него есть, однако он их ему не отдаст, на что мужчина кавказской внешности, сказал, что двух тысяч рублей ему будет мало, и он знает, что есть больше. Как мужчина кавказской внешности ощупывал карманы, надетой на молодом человеке одежды он (Е***** А.В.) не видел, но допускает, что это могло быть. В то время, как мужчина кавказской внешности кричал на молодого человека славянской внешности, последний взял откуда-то топор, в связи с чем он (Е*****А.В.) также схватился за рукоять топора, с целью его забрать у молодого человека, после чего каждый из присутствующих попытался забрать его у молодого человека. Молодой человек размахивал топором, однако, им удары никому не наносил. Поскольку никто из них не смог забрать топор у молодого человека, то в то время как они оказались все на самой веранде летнего кафе, молодой человек продолжал размахивать топором, замахнувшись уже на Парсамяна Р.М. В этот момент, он (Е***** А.В.) увидел, что Парсамян Р.М. достал из кармана, надетых на нем джинсов имеющийся при нем выкидной нож с черной рукоятью и нанес им не менее двух ударов молодому человеку славянской внешности в область брюшной полости слева. После чего, Парсамян Р.М. забрал у молодого человека топор и они все побежали за ним, захватив топор с собой. Он видел, что друг молодого человека убежал раньше. При указанных событиях «А*****» также заходил в пристройку, но гораздо позже. «А*****» вместе с ними хотел забрать топор у молодого человека славянской внешности, при этом никаких ударов молодому человеку славянской внешности или мужчине кавказской внешности, последний не наносил. Проследовав за мужчиной кавказской внешности и молодым человеком славянской внешности на летнюю веранду кафе «Д*****», у которых между собой произошел конфликт лично он (Е*****А.В.) не преследовал конкретной цели, пошел для оказания помощи, кому она потребуется в случае, если ситуация выйдет из - под контроля. Никаких телесных повреждений в ходе конфликта он (Е***** А.В.) никому не наносил. Несмотря на то, что периодически он носит с собой нож, в этот день ножа у него не было. Нож, которым были нанесены удары Парсамяном Р.М. молодому человеку славянской внешности и топор, которым размахивал молодой человек, они унесли с собой и выбросили в лесопарковой зоне *****мкр. г. ***** г. ***** (т. 1 л.д. 234-238);
- показаниями свидетеля У***** Э.Р., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: *****. У нее есть родная сестра Н*****Э.М., которая в начале июня 2016 года познакомила ее со своим молодым человеком по имени «З*****», который на протяжении нескольких дней проживал у нее дома по вышеуказанному адресу. 11 июня 2016 года, примерно около 05 часов утра ей на мобильный телефон позвонили. Она спросони не поняла с кем говорит, поэтому уточнила, кто ей позвонил, на что в трубке мужской обеспокоенный голос ответил, что это «З*****». Она (У***** Э.Р.) спросила, что случилось, на что «З*****» сказал, что его порезали. Она испугалась, поскольку думала, что с ним сестра Э*****, однако, встав с кровати, она (У*****Э.Р.) увидела ее дома спящей в другой комнате. Она спросила у «З*****», кто и чем его порезал, на что последний ответил, что не знает, предположил, что топором. «З*****» сказал, что подрался. Тогда, она сказала «З*****», чтобы он взял такси и приехал к ним домой, но «З*****» ответил, что приехать на такси не сможет, поскольку у него нет денег. Она уточнила у «З*****», где он находится, на что последний точное место назвать не смог, так как сказал, что не знает, но пояснил, что рядом с ним проезжая дорога и он на какой-то остановки, а рядом с ним строющиеся дома. Она разбудила Э***** и рассказала о том, что звонил «З*****» и просил приехать к нему (т. 2 л.д.13-14);
- показаниями свидетеля Р*****М.В., допрошенной в судебном заседании о том, что она проживала ранее с Парсамяном Р.М. по адресу своей регистрации : *****. Вместе с Парсамяном, его друзьями, а также её подругами они часто посещали кафе «*****». Парсамян не работал, ему материально помогал отец, она осуществляла трудовую деятельность. В указанный день она в компании с Парсамяном и другими знакомыми отдыхала в кафе «*****». За столиком их было пять человек. Потерпевший – русский парень находился в компании с другом. О конфликтах между потерпевшим и Парсамяном Р.М. она ничего не знает, но когда она сидела за столиком на летней веранде кафе, то видела, что русский парень (В*****) держал в руках топор. Затем Парсамян сказал ей, что надо уходить, и убежал, потому что у него были проблемы с документами. Полицию они не вызывали;
- согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Р***** М.В. также следует, что ей известно со слов самого Парсамяна Р.М., что в Республики ***** Парсамян Р.М. был объявлен в федеральный розыск за уклонение от прохождения воинской обязанности. 10 июня 2016 года, в вечернее время они с Парсамяном, его другом «А*****» и подругой «Л*****» (С*****) пришли в кафе, с тем, чтобы отдохнуть. Впоследствии к ним присоседились «А*****» и знакомая по имени «М*****». К закрытию кафе, они все были изрядно пьяными, в связи с чем обстоятельства, произошедшие в ночь с 10 июня 2016 года по 11 июня 2016 года помнит плохо. Так, в какой - то период времени их пребывания в кафе, к ним подсел за стол ранее ей незнакомый мужчина кавказской внешности, при этом его имени, а также другой информации о нем она не знает, который о чем - то беседовал с Парсямяном Р.М. и другими сидевшими за их столом лицами, при этом она с ним не общалась. Она запомнила указанного мужчину, как агрессивного, поскольку она видела его в кафе вместе с женщиной, с которой он конфликтовал и которую впоследствии оттаскал за волосы. Она (свидетель) периодически со своими знакомыми выходила курить на улицу, где видела в числе посетителей - русского молодого человека со своим другом. С указанными молодыми людьми она до этого вечера знакома не была и в кафе его не видела. Она также видела, что мужчина кавказской национальности, конфликтовавший в кафе с девушкой, стал общаться с Парсамяном Р.М., «А*****» и «А*****», при этом между ними никакого конфликта не было. После закрытия кафе они расплатились за стол и вышли на улицу, при этом продолжили распивать спиртные напитки уже возле кафе. Стол в кафе оплачивала она (Р***** М.В.) и С*****. Почти под утро, находясь с Парсамяном возле кафе, она увидела, как мужчина кавказской национальности вместе с русским молодым человеком направились в сторону летней веранды, при этом по поведению мужчины кавказской национальности, она поняла, что он ведет русского молодого человека для того, чтобы продолжить конфликт, поскольку указанный мужчина был агрессивно настроен в адрес указанного парня. Следом за ним пошли А*****, А***** и Парсамян, при этом следуя за указанным мужчиной кавказской национальности и молодым человеком, Парсамян Р.М., увидев ее намерение проследовать следом, сказал, чтобы она шла домой и за ним не ходила. Она не послушала Парсамяна Р.М. и решила, что ей нужно пойти, поскольку она переживала за то, что конфликт, в котором пошел принимать участие Парсамян Р.М. может плохо закончиться. Также на летнюю веранду проследовала ее подруга Сосенкова. За мужчиной кавказской национальности проследовал русский молодой человек, следом Парсамян Р.М. и «А*****», А***** подбежал позже. Она слышала, как из пристройки летней веранды, между всеми присутствующими там, в том числе и Парсамяном Р.М. происходил разговор на повышенных тонах. С учетом сильного опьянения Парсамяна Р.М., она не помнит в чем причина конфликта, не помнит даже отдельных фраз, выкрикиваемых конфликтующими. Она видела, что вокруг русского парня собрались мужчина кавказской национальности, Парсямян Р.М., А***** и А*****, при этом она видела в руках у русского парня топор, он не размахивал им, просто держал в руках. Какие намерения были у мужчины кавказской национальности по отношению к молодому человеку славянской внешности, ей не известно. Какие действия происходили в самой потасовке между молодыми людьми, она не видела. В какой-то момент она услышала, как Парсамян Р.С. крикнул ей и своим знакомым о том, что надо уходить за ним. У кого-то из них, возможно у Парсамяна Р.М. она видела в руках топор. В период конфликта, а также после него, она не видела у Парсамяна Р.М. или у кого-то другого в руках ножа, не видела, как были причинены телесные повреждения русскому парню, однако, когда Парсамян Р.М. крикнул о том, что им следует уходить, она видела, что русский парень лежал на полу. Самого падения парня она не видела. Как и чем парню наносились удары, она не видела. Когда они быстро стали удаляться с места конфликта, то она видела, что с русским парнем оставался ранее указанный мужчина кавказской национальности. Она не видела, какие действия совершались впоследствии мужчиной кавказской национальности. Далее, она с С***** сели на автобус, а Парсамян, А***** и А***** куда- то проследовали дальше. Впоследствии, она не выясняла у Парсамяна Р.М., что все же произошло в конфликте. Причина, по которой она стала по указанию Парсамяна Р.М. быстро удаляться с места конфликта, послужило то, что она подумала, что на место должны прибыть сотрудники полиции, при этом она не подозревала о том, что у русского парня имеются серьезные повреждения (т. 2 л.д.17-20);
- показаниями свидетеля Г***** В.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности врача травматолога - ортопеда городской поликлиники № 201 г. *****г. *****. 11 июня 2016 года, примерно в 06 часов 00 минут, когда он находился на рабочем месте в указанной поликлинике самотеком в поликлинику обратился Кулумбегов ЗТ, *****года рождения. В настоящее время он (Г*****В.А.) не помнит, что ему пояснял Кулумбегов З.Т. во время приема, однако жалобы Кулумбегова З.Т., его пояснения относительно получения травмы, а также установленный им диагноз были занесены в медицинскую карту амбулаторного больного на имя Кулумбегова З.Т. Так, в карту была занесена информация о том, что у Кулумбегова З.Т. имеются жалобы на резаную рану левой кисти. Со слов Кулумбегова З.Т. примерно в 05 часов 00 минут 11 июня 2016 года ему порезали кисть левой руки, где точно порезали не знает, кто ему порезал руку также не знает. Проведенным им осмотром левой руки Кулумбегова З.Т. была обнаружена рана размерами: *****см - длина и ***** см – ширина; края ровные (артериальное кровотечение), расположена по ладонной поверхности в проекции пятой пястной кости левой кисти. Под местной анестезией произведено ПХО раны (ушивание). Также, им (Г***** В.А.) было отмечено алкогольное опьянение у Кулумбегова З.Т., в связи с тем, что имелся запах изо рта, которое сам Кулумбегов З.Т. не отрицал (т. 2 л.д.23-26);
- показаниями свидетеля Ж***** М.М., допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности медсестры палаты отделения реанимации – анестезиологии 3 Городской больницы г. ***** г. *****. 11 июня 2016 года в реанимацию больницы поступил тяжело больной В*****А.А. с ножевыми ранениями. 11 июня 2016 года ему была проведена операция. После проведенной операции В*****А.А. определили в хирургическое отделение реанимации. 12 июня 2016 года, вечером, к В*****А.А. приехали сотрудники полиции, в числе которых был следователь. Следователь производила с В***** А.А. какие - то следственные действия, при этом В***** А.А. чувствовал себя плохо после перенесенной операции, несмотря на то, что был в сознании. Работать с В***** А.А. на тот момент было разрешено врачом, так как В***** А.А. был контактен. Что пояснял В***** А.А. относительно полученных ножевых ранений, она не слышала, поскольку при допросе не присутствовала. В какой-то момент к ней обратился кто-то из сотрудников полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при предъявлении для опознания по фотографии. В качестве второй понятой пригласили другую медсестру. Ей и второй понятой разъяснили порядок проведения предъявления для опознания по фотографии, после чего В**** А.А. были продемонстрированы три фотографии, с изображением лиц мужского пола, внешне похожих, кавказской внешности. Следователь задала В*****А.А. вопрос о том, узнает ли он кого - нибудь на фотографиях, на что В*****А.А. пояснил, что на крайней справа фотографии под № 3 он (В***** А.А.) опознает лицо, которое нанесло ему ножевые ранения и похитило у него куртку. Также, В***** А.А. пояснил, что опознает его по большим ушам, и по форме подбородка с щетиной и прическе;
- показаниями свидетеля С***** Л.А., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 10 июня 2016 года, примерно около 00 часов 00 минут, она, встретившись со своей подругой Р**** М.В. и подругой из **** по имени «М****», полные анкетные данные которой, а также адрес места жительства и контактные телефоны ей не известны, решили поехать в кафе « *****» г. **** г. ****, где они часто проводят свободное время. Р**** М.В., как обычно, взяла с собой своего сожителя Парсамяна Р.М., которого все называют русским именем «Р****», а он, в свою очередь, своего приятеля по национальности армянина, которого она не помнит, как зовут. С приятелями Парсамяна Р.М. она знакома плохо, личного общения с ними не поддерживала, общалась только потому, что с ними общалась Р**** М.В. и ее сожитель Парсамян М.В. Указанный молодой человек был худощавого телосложения, на вид примерно 20 лет, на лице не было ни щетины, ни бороды. Они впятером пришли в кафе «Д****» для того, чтобы отдохнуть. Позже к ним присоединился еще один приятель Парсамяна Р.М. по имени «А****», которого она также практически не знает, поскольку с ним лично тесного общения не поддерживала. А**** выглядел следующим образом: на вид 25 - 26 лет, носил в тот день короткую густую бороду на лице. Они расположились в самом помещении кафе. На всем протяжении они выпивали, кушали, танцевали и выходили на улицу покурить. Перед тем, как сделать заказ, они определились, что девушки платят за себя, а Парсамян Р.М. со своими приятелями за себя. Она (С**** Л.А.) не знает, были в тот вечер у ребят деньги, поскольку ей никто из них ничего не пояснял. Они по окончанию вечера расплачивались за стол самостоятельно. Ей известно, что у Парсамяна Р.М. никогда не бывает денег, поскольку он нигде не работает, проживает у Р**** М.В. и существует на ее заработанные денежные средства. Обычно приходя в кафе, она (С****Л.А.) общается в основном с девчонками, а ребята общаются отдельно, несмотря на то, что они могут сидеть за одним столом. Также, курить она выходит только с одними девушками, а ребята, как правило, встают отдельно. В этот вечер, она обратила внимание на мужчину кавказской внешности, на которого ранее внимание не обращала и с которым знакома не была, у которого в кафе произошел конфликт с девушкой. Она (С**** Л.А.) увидела, что в холле агрессивно настроенный мужчина кавказской внешности, схватил девушку за волосы. Впоследствии, она, ребята и данный мужчина с девушкой вышли на улицу покурить и поговорить. О чем беседовал мужчина кавказской внешности, Парсамян Р.М., Артур и еще один знакомый Парсамяна Р.М., она не знает, так как не слышала, поскольку они ушли в сторону от них, но конфликта между ними она не видела. Девушка, которая была с агрессивным мужчиной стояла с ними и что-то о себе и о нем рассказывала. Она не помнит многие события той даты, поскольку находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В кафе она видела парня славянской внешности, который был с другим парнем славянской внешности. Она не помнит, чтобы мужчина кавказской внешности подсаживался к ним за стол, однако допускает, что такое могло быть, поскольку помнит за их столом сидящую девушку, которая была с указанным мужчиной. После того, как примерно в 04 часа 00 минут утра 11 июня 2016 года, она (С**** Л.А.) вышла на улицу одна покурить и встала возле парапета, напротив входа в кафе, к ней подошли Р**** М.В. и «М****», Парсамян Р.М., «А****» и еще один знакомый, имени которого она не знает, а также мужчина кавказской внешности, указанный ранее, но уже без девушки, двое молодых людей славянской внешности. Она (С**** Л.А.) стала общаться с девушками, а молодые люди разговаривали между собой, при этом все остановились у парапета, поскольку там они продолжили распивать совместно спиртные напитки. Она слышала, что все решали между собой кто, куда поедет далее отдыхать, при этом подробностей диалогов не помнит. В какой-то момент, ей позвонили на мобильный телефон, и она ушла к столу на летней веранде. Через какое-то время она (С**** Л.А.) обратила внимание на то, что мужчина кавказской внешности, один из молодых людей славянской внешности, а следом за ними и Парсамян Р.М. и двое его друзей направились в пристройку летней веранды кафе, где исчезли из виду. В это время к ней за стол летней веранды подошли и сели Р**** М.В. и «М****». Она (С**** Л.А.) сидела спиной к пристройке, поэтому происходящее там не видела и не оборачивалась, так как ей было не интересно. После того как она поговорила по телефону, она продолжила общение с девушками. Молодые люди находились в пристройке примерно 10 - 15 минут. На тот момент она (С****Л.А.) не понимала, с какой целью они туда пошли и вопросов относительно этого никому не задавала. В какой-то момент она (С****Л.А.) услышала, что все вышеперечисленные молодые люди вышли обратно на летнюю веранду из пристройки, и по звуку скрипящего пола из досок веранды и глухим звуков перемещения, она (С****Л.А.) поняла, что началась потасовка, под которой она подразумевает драку, однако, самой драки она не видела, так как не оглядывалась. Она слышала, что все молодые люди кричали на повышенных тонах, при этом использовалась нецензурная брань. В какой-то момент Парсамян Р.М. крикнул своим приятелям, ей (С**** Л.А.), Р**** М.В. и М****, чтобы они бежали и они быстро стали удаляться от того места, где между ними произошла потасовка. Она не видела, чем закончилась потасовка и не знает, что в ней использовалось, а также не поняла между кем она была, и в чем причина конфликта. Она в конфликте не участвовала. Когда они удалялись от летней веранды, там оставались один на один - молодой человек славянской внешности и ранее указанный мужчина кавказской внешности, при этом она (С****Л.А.) видела, что молодой человек славянской внешности, то ли лежал, то ли присел. Она (С****Л.А.) не видела на молодом человеке телесных повреждений, поскольку они стали быстро удаляться с летней веранды и когда она оглянулась, они уже были достаточно далеко. Топора при указанных обстоятельствах, она (С**** Л.А.) не видела. Она (С**** Л.А.), Р**** М.В. и М**** направились на автобусную остановку «Б****», а Парсамян Р.М., А**** и еще один знакомый, который был вместе с ними побежали вперед, при этом последние им ничего не поясняли, так как быстро устремились мимо ТЦ « ****» в сторону лесного массива 1 микрорайона г. ****г. ****. В суть происходящий событий она не вникала, поскольку ранее у Парсамяна Р.М. и его знакомых, уже были «разборки» с лицами славянкой внешности, но за пределами данного кафе. В этот день, до происходящих событий на летней веранде, в самом кафе она видела нож у знакомого Парсамяна Р.М. по имени «А****», который держал его в руках, играя с ним, складывая и раскладывая его, поскольку нож был складным. Нож был обычный без особенностей, с темной рукоятью и серебристым лезвием (т. 2 л.д.33-36);
- показаниями свидетеля Д**** Л.Е., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 23 марта 2016 года по 18 января 2017 года она работала в должности официантки кафе « ****», расположенного по адресу: г****. В ночь с 10 по 11 июня 2016 года она работала с 16 часов 10 июня 2016 года до 06 часов 00 минут 11 июня 2016 года. 11 июня 2016 года кафе закрылось в 04 часа 00 минут, однако, после закрытия кафе она (Д**** Л.Е.) обычно оставалась с тем, чтобы убрать со столов и сервировать столы к следующему дню. В ее основные обязанности входило принятие заказов и обслуживание посетителей. В ночь с 10 по 11 июня 2016 года в кафе было много посетителей, в числе которых были двое молодых людей славянской внешности, которые обычно приходят в кафе вдвоем. Также в кафе часто приходила компания молодых людей армянской национальности с девушками славянской внешности. В этот вечер кафе посетила постоянная посетительница по имени «Э****», с ранее ей (Д**** Л.Е.) незнакомым мужчиной кавказской национальности с грубыми чертами лица. В кафе, обслуживая посетителей, она не обратила внимание на то, кто с кем сидел, и кто к кому подсаживался. Молодые люди славянской внешности и лица армянской национальности в этот вечер выпивали немного, в связи с чем сильно пьяны не были. После закрытия кафе в 04 часа 00 минут 11 июня 2016 года практически все посетители ушли, при этом кто-то из посетителей расходиться не спешил и остался на улице возле входа кафе. В 03 часа 00 минут обычно происходит расчет с посетителями, и она не помнит, что кто-то не расплатился за заказ. После того, как кафе закрылось, она продолжила находиться в самом помещении кафе «Д****г», где, как обычно, убирала со столов и готовилась к предстоящему обслуживанию мероприятию, которое должно было быть утром. Спустя какое-то время, примерно около 05 часов 00 минут 11 июня 2016 года от уборщицы кафе ей стало известно о том, что на летней веранде порезали молодого человека славянской внешности, которому поле конфликта она открыла дверь в кафе. У указанного молодого человека имелась кровь на теле. В это время она находилась на втором этаже кафе и не видела и не слышала, что происходило на летней веранде. Впоследствии ей стало известно, что охранник «Д****» отвез молодого человека в больницу. Позже, ближе к вечеру 11 июня 2016 года на место происшествия в кафе прибыл сотрудник полиции, которая стала производить осмотр места происшествия – летней веранды кафе «Д****г» вместе с пристройкой, находящейся на территории летней веранды и ее попросили поучаствовать в указанном следственном действии в качестве понятой. В ходе осмотра места происшествия на полу летней веранды и в пристройке были обнаружены множественные капли крови. В пристройке веранды специальным темным порошком специалистом был обработан холодильник, где на дверце были обнаружены следы пальцев рук. Указанные капли вещества красно- бурого цвета и следы пальцев рук были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. Также, на летней веранде был обнаружен мобильный телефон черного цвета, который аналогичным образом был упакован в конверт белого цвета (т.2 л.д.39-45);
- показаниями свидетеля К****А.Н., оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 10 июня 2016 г. он вместе со своей знакомой Э****, полные анкетные данные которой ему не известны, отдыхали в кафе «У****», расположенном в 18 микрорайоне г. Зеленограда г. Москвы. Примерно к закрытию кафе к ним подъехал знакомый Э****. Он имел кавказскую внешность, был одет в темную куртку и джинсы. Указанного мужчину он увидел впервые. Приехав в кафе, мужчина с ними выпил водки, после чего они решили поехать отдыхать в кафе «Д****» г. **** г. ****. За стол в кафе расплачивался он (К****А.Н.), поскольку в этот день пригласил Э**** в кафе он. Приехав в кафе, они расположились за столом на втором этаже. В указанном кафе они заказали выпивку и закуску. В кафе играла музыка, в связи с чем, все поочередно, а иногда и все вместе выходили на танцпол, периодически выходили курить на улицу. В какой-то момент, он совместно с Э****и ее знакомым вышли на улицу покурить, там он увидел, как знакомый Э**** стал разговаривать с лицами кавказской внешности, тремя молодыми людьми, которых он (К**** А.Н.) видел в самом кафе, однако, особо на них не смотрел. Он (К****А.Н.) не видел, что до этого момента, как они вышли курить, знакомый Э**** общался с указанными лицами, а затем он (К**** А.Н.) увидел, что они отошли в сторону и о чем - то стали между собой беседовать, при этом конфликта между ними точно никакого не было. Знакомый Э**** и три молодых человека кавказской внешности общались между собой в стороне, при этом о чем они говорили, он (К****А.Н.) не слышал, так как в это время он подошел познакомиться с девушками, которые стояли у входа в кафе. После знакомства с девушками, постояв с ними незначительное время, он (К**** А.Н.) ушел от них обратно в кафе, поскольку девушки общались на тему, которая не была ему интересна. Впоследствии он (К**** А.Н.) увидел, как знакомый Э**** и сама Элеонора вернулись за стол. Спустя еще какое-то время, не дожидаясь закрытия кафе, он (К**** А.Н.), полностью оплатив заказ за вечер, решил пойти домой. Когда он уходил, знакомый Элеоноры попросил у него в займы **** рублей, не поясняя на какие нужды. Он (К****А.Н.) передал знакомому Э**** **** рублей, после чего покинул кафе. Когда он (К****А.Н.) уходил, он предложил Э**** и ее знакомому поехать с ним, однако, последние сказали, что хотят остаться (т. 2 л.д.46-47).
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от В**** А.А. от 11.06.2016, в котором последний сообщает о том, что 11 июня 2016 года, примерно в 04 часа утра у кафе «****», расположенного по адресу: ****возле ТЦ «****» трое неизвестных кавказской внешности в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в результате драки, нанесли ему (В**** А.А.) несколько ножевых колото - резаных ранений в область груди, живота и руки, после чего скрылись в неизвестном ему направлении (т. 1 л.д.76);
- карточкой происшествия № **** от ****, согласно которой из травпункта, расположенного по адресу: ****поступила информация о том, что в 05 часов 01 минуту 11 июня 2016 года в указанное учреждение поступил мужчина с ножевым ранением (т.1 л.д.77);
- карточкой происшествия № **** от ****из поликлиники № **** г. **** г. **** с сообщением об обращении В**** А.А., с диагнозом: множественные проникающие колото - резаные раны грудной и брюшной стенки, верхних конечностей. При обращении В**** А.А. пояснил, что 11 июня 2016 года в 04 часа 30 минут ему причинены ножевые ранения неизвестными гражданами (т. 1 л.д.78);
- карточкой происшествия № **** от ****из 3 ГКБ г. **** г. **** с сообщением о госпитализации В**** А.А., поступившего по «****» из поликлиники № **** г. **** г. **** в хирургическое реанимационное отделение 3 ГКБ г. **** г. ****, с поставленным диагнозом: множественные проникновения, ранения брюшной стенки и грудной клетки, верхних конечностей. При госпитализации В****А.А. пояснил, что 11 июня 2016 года его избил неизвестный (т.1 л.д.79);
- протоколом осмотра места происшествия от ****, с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на летней веранде кафе «****», расположенного по адресу: ****, а также изъяты: мобильный телефон «****», принадлежащий В**** А.А., упакованный в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «****», следы рук, перекопированные на три отрезка светлой дактопленки, упакованные в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати: «****» и смывы веществаизъятые на марлевый тампон, упакованные в конверт, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «****» (т. 1 л.д.80-87);
- протоколом осмотра места происшествия от ****, с прилагающийся к нему фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности с зелеными насаждениями в 30 метрах от корпуса ****г. **** г. **** и **** метрах от проезжей дороги **** г. **** г. ****, в ходе которого обнаружены куртка и толстовка, со следами вещества красно - бурого цвета. Со слов присутствующего при осмотре Кулумбегова З.Т. вышеуказанную куртку и толстовку он снял во время потасовки 11 июня 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут возле кафе «****», по адресу: ****, при этом пояснив, что в карманах куртки ничего не было (т. 1 л.д.89-93);
- карточкой происшествия № **** от ****, из поликлиники № ****г. **** г. **** с сообщением об обращении Кулумбегова З.Т., с диагнозом: резаная рана левой кисти, алкогольное опьянение. При обращении Кулумбегов З.Т. пояснил, что 11 июня 2016 года в 05 часов 00 минут получил ножевое ранение от неизвестного (т.1 л.д.126);
- рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы Д.А. З**** о том, что 05.11.2016 года в 06 часов 30 минут у кафе «Д****» г. ****г. ****, по адресу****по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении В**** А.А. задержан Парсамян РБ, ****года рождения, уроженец Республики ****, который был доставлен в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д.248);
- рапортом врио начальника 2 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве подполковника полиции А.Н. Квасова о том, что в 15 часов 05 минут 12 июня 2016 года им совместно с начальником 4-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции М****А.Б., ст. оперуполномоченным по ОВД 4-го отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции К**** Е.А. и ст. оперуполномоченным 6-й ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Л**** М.О., по адресу: ****, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ задержан Кулумбегов ЗТ, ****года рождения, зарегистрированный по адресу: ****, фактически проживающий по адресу: **** (т.1 л.д.123);
- протоколом личного досмотра Кулумбегова З.Т. от ****, согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут 13 июня 2016 года, в дежурной части ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, расположенного по адресу: ****, здании УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в кабинете № 322, в присутствии понятых, произведен личный досмотр Кулумбегова З.Т., в ходе которого, у Кулумбегова З.Т. изъяты принадлежащие последнему два мобильных телефона: мобильный телефон «****», с сим-картой оператора сотовой связи «****», и мобильный телефон «****», с сим-картой «****», и мужская куртка черно - серого цвета. По поводу изъятого, Кулумбегов З.Т. пояснил, что куртка черно - серого цвета и мобильные телефоны принадлежат ему (т.1 л.д.127);
- протоколом осмотра предметов от 13.10.2016, согласно которому, с участием потерпевшего В**** А.А. произведен осмотр изъятого 11 июня 2016 года, в ходе осмотра места происшествия - летней веранды кафе «****», расположенного по адресу: ****, мобильного телефона «****», с сим-картой оператора сотовой связи «****» (т. 2 л.д.62-65);
- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «****», с сим-картой оператора сотовой связи «****» (т. 2 л.д.66-67);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2016, согласно которому с участием потерпевшего В**** А.А. произведен осмотр изъятых 12 июня 2016 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ****, в лесопарковой зоне в 30 метрах от подъезда № ****корпуса **** г. **** г. ****и в 100 метрах от проезжей части дороги ****г. **** г. ****, куртки с логотипом «****» и спортивной кофты с капюшоном, принадлежащих В**** А.А. (т. 2 л.д.72-75);
- вещественными доказательствами: курткой с логотипом «****» и спортивной кофтой с капюшоном, принадлежащими В**** А.А. (т. 2 л.д.76-77);
- протоколом осмотра предметов от 03.09.2016, согласно которому произведен осмотр ДиВиДи диска «****», формата ****х/**** мин/****Гб, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленного в кафе «****», расположенном по адресу: ****, в период времени с 23 часов 43 минут 10.06.2016 до 04 часов 31 минуты 11.06.2016, приобщенного 11.06.2016 оперуполномоченным ОУР ОМВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы С**** А.Ю. к материалу доследственной проверки по протоколу принятия устного заявления от В**** А.А. (т.2 л.д.78-88);
- вещественным доказательством: ДиВиДи диском «****», формата ****х/****мин/****Гб, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленным в кафе «****», расположенном по адресу: ****, в период времени с 23 часов 43 минут 10.06.2016 до 04 часов 31 минуты 11.06.2016 (т. 2 л.д.92-94);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ****, в ходе которого потерпевший В**** А.А. под фотографией № **** опознал Кулумбегова З.Т., как человека, с которым у него произошел конфликт у кафе «****» 11.06.2016 года, и именно Кулумбегов З.Т. нанес ему удары предметом, похожим на нож по различным частям тела. Узнает его по внешнему виду, чертам лица: по большим ушам, форме подбородка с щетиной, прическе (т.1 л.д.156-160);
- заявлением В****А.А. от 13.10.2016, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кулумбегова З.Т. и неустановленное лицо, которые нанесли ему (В**** А.А.) телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения, повлекшие иной вред здоровью (т. 1 л.д.182);
- протоколом очной ставки между потерпевшим В**** А.А. и свидетелем Е**** А.В. (т.2 л.д. 1-5), в ходе проведения которой, протерпевший рассказал об обстоятельствах, при которых подсудимые напали на него, похитили у него одежду и нанесли ножевые ранения, причинив тяжкие телесные повреждения. Свидетель Е**** А.В. показания потерпевшего В****оронина А.А. подтвердил частично, пояснил, что не помнит, у кого в руках из нападавших был топор, он (Е****А.В.) пытался забрать топор у В**** А.А., при этом В**** А.А. топором не размахивал, просто его держал. Он (Е**** А.В.) предполагает, что из-за того, что их было много, а В**** А.А. один, то видимо, завладев топором, В**** А.А. хотел защитить себя от Кулумбегова З.Т. и убежать;
- протоколом очной ставки между свидетелем Г****С.С. и свидетелем Е****А.В. (т.1 л.д. 247-251) , в ходе которой свидетель Г**** С.С. подробно рассказал об обстоятельствах, при которых подсудимые совершили нападение на В**** А.А. Свидетель Е****А.В. показания Г****С.С. подтвердил;
- заключением эксперта № ****от ****, согласно выводам которого на основании исследования представленных медицинских документов, в соответствии с поставленными вопросами: У В**** АА, ****года рождения, при его обращении за медицинской помощью 11.06.2016 г. и нахождении на лечении обнаружены телесные повреждения:
- проникающая в левую плевральную полость колото - резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 6-ого межреберья, с повреждением по ходу раневого канала кожи и подкожно - жировой клетчатки, мышц, и фасций, 5-ого ребра пристеночной плевры -образовались в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами с приложением воздействия к передней поверхности левой половины грудной клетки на уровне 6-го межреберья с преимущественным направлением воздействия спереди назад. Квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опастности для жизни;
- две колото-резаные раны левой боковой поверхности живота: одна из них - проникающая в брюшную полость, другая – в брюшную полость и забрюшинное пространство – с повреждением по ходу раневых каналов кожи и подкожно - жировой клетчатки, мышц, и фасций, брюшины, толстого кишечника, поджелудочной железы, левой почки - образовались в результате не менее 2-х воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающими) колюще - режущими свойствами с приложением воздействия к левой боковой поверхности живота с преимущественным направлением воздействий слева направо. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- резаные раны (без указания количества) внутренних поверхностей средних третей плеч и внутренней поверхности правого предплечья, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки ран с наложением швов- образовались в результате не менее 3-х воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) режущим свойством.Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т. 2 л.д.112-116);
- заключением эксперта № ****от ****года, согласно выводам которого у Кулумбегова ЗТ, ****года рождения, при его обращении за медицинской помощью 11.06.2016 года обнаружено телесное повреждение: - резаная рана ладонной поверхности левой кисти, которая образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством незадолго до обращения за медицинской помощью, квалифицируется как легкий вред здоровью (т.2 л.д.124-126);
Анализируя показания потерпевшего В****А.А., данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.144-148, л.д.149-154), так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу, в том числе и показаниями свидетелей-очевидцев произошедшего: Г****С.С., Е**** А.В., Рябовой М.В., Н****Э.М., У****Э.Р., из которых следует, что имел место конфликт между лицами кавказской национальности и В**** А.А., а также свидетелей М**** Д.К.о., Р**** Ю.В., Д**** Ю.В., Ж**** М.М., которым после произошедших событий потерпевший сообщил, что подвергся нападению и получил ножевые ранения от лиц кавказской национальности, похитивших его одежду.
Суд отмечает следующее, что в своих первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.144-153) потерпевший В****А.А. определенно и уверенно указал лишь на Кулумбегова З.Т., как на лицо, со стороны которого он подвергся нападению, а в заявлении к следователю уточнил, что необходимо привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое также причинило ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Указанная неопределенность в отношении второго подсудимого возникла вследствие того, что допрос В****А.А. происходил через несколько дней после перенесенной им полостной операции, проведенной ему на следующий день после рассматриваемых судом событий. В связи с этим потерпевший имел неудовлетворительное самочувствие и находился в стрессовом состоянии после пережитого, мог не совсем правильно изложить произошедшие события, о чем сообщил суду и также об этом говорил следователю. Кроме того, учитывая, что потерпевший В**** А.А. чувства неприязни к подсудимым не испытывал, суд считает, что у потерпевшего не имелось оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. По приведенным мотивам суд доверяет показаниям потерпевшего В****А.А., данным им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, и считает возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу, полагая их в этой части допустимыми и достоверными.
Анализируя показания подсудимых Кулумбегова З.Т., Парсамяна Р.М., суд отмечает, что они в целом не оспаривают фактические обстоятельства дела, однако, отрицают направленность их умысла на совершение группового нападения в целях хищения чужого имущества, не согласны с обстоятельствами нанесенных ими (Кулумбеговым З.Т., Парсамяном Р.М.) ножевых ударов потерпевшему и обстоятельствами изъятия у потерпевшего имущества.
Анализируя показания подсудимого Кулумбегова З.Т. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данными им как в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 п.1 ч.1 УПК РФ, так и в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они являются непоследовательными и противоречивыми, что свидетельствует о неискренности Кулумбегова З.Т. и его желании ввести суд в заблуждение относительно истинных своих и соучастника намерений. Суд полагает, что показания подсудимого Кулумбегова З.Т. об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе судебного следствия, не в полной мере отражают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет данным показаниям Кулумбегова З.Т. в той части, в которой они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного заседания, и изобличают другого соучастника в противоправной деятельности, и кладет их в этой части в основу приговора.
Анализируя показания подсудимого Парсамяна Р.М., данные им в ходе судебного следствия, о его непричастности к разбою, поскольку он не выставлял требования завладеть имуществом или денежными средствами потерпевшего, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Парсамян Р.М. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ не признавал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Анализируя показания подсудимого Кулумбегова З.Т., данным им в ходе судебного следствия, о его непричастности к инкриминируемому ему деянию, в том что он нанес ножевые ранения потерпевшему и похитил имущество, - суд отмечает, что показания подсудимых в этой части не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, считает их не соответствующими действительности и расценивает их как попытку подсудимых избежать ответственности за содеянное, и переложить бремя ответственности на другое лицо, преуменьшив свою роль в содеянном.
Из содержания показаний потерпевшего В**** А.А., анализ которым судом дан выше, приведенных в приговоре показаний свидетелей, у которых, как установлено в судебном заседании, каких-либо оснований для оговора подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, не имелось, в совокупности с другими доказательствами по делу, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, с учетом характера поведения подсудимых до, во время совершения инкриминируемого им деяния и после него, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Кулумбегова З.Т. и Парсамяна Р.М. по инкриминируемому им деянию полностью установлена и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а умысел подсудимых Кулумбегова З.Т. и Парсамяна Р.М. был направлен именно на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением опасного для жизни и здоровья насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью.
Несмотря на наличие алкогольного опьянения, подсудимые осознавали, что совершают нападение, при этом применили насилие, опасное для жизни и здоровья, использовали при этом предметы в качестве оружия, которыми причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, желали этого, преследуя цель завладения имуществом потерпевшего В**** А.А. Об этом свидетельствует характер их действий, носящий агрессивную интенсивность, выразившуюся в том, что подсудимые Кулумбегов З.Т. и Парсамян Р.М., преследуя корыстную цель обогатиться, предварительно убедившись в том, что у потерпевшего В**** А.А. при себе, среди прочего, имеются денежные средства, проследовали за потерпевшим в пристройку, расположенную на летней веранде кафе «****», по адресу: ****, где с целью подавления воли потерпевшего В****А.А. к сопротивлению и облегчения хищения его имущества применили в отношении В**** А.А. насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом подсудимый Кулумбегов З.Т. схватил потерпевшего за куртку и кофту, с целью его удержания, а подсудимый Парсамян Р.М. нанёс ему предметом, похожим на нож, не менее двух ударов в область брюшной полости, в результате чего В****А.А. был причинён тяжкий вред здоровью. После того, как подсудимый Парсамян Р.М. скрываясь, покидал место преступления, подсудимый Кулумбегов З.Т., также используя предмет, похожий на нож, нанёс потерпевшему один удар в грудь слева и не менее двух ударов в предплечье, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, тем самым лишая В**** А.А. возможности оказать сопротивление, затем Кулумбегов З.Т., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего В****А.А., открыто похитил лежавшую на полу веранды куртку, стоимостью **** рублей, с находившейся внутри кофтой, стоимостью **** рублей, после чего Кулумбегов З.Т. проследовал в том же направлениии, куда удалилился Парсамян Р.М., с похищенным имуществом на общую сумму **** рублей, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что квалифицирующие признаки разбоя – «с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего», «группой лиц по предварительному сговору», «с применением предметов, используемых в качестве оружия» - нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, характера поведения подсудимых до, во время совершения инкриминируемого подсудимым деяния и после него, заключения судебно-медицинской экспертизы № ****от ****, показаний потерпевшего В****А.А. и свидетелей, показаний подсудимого Парсамяна Р.М., который не отрицает факт нанесения ударов предметом, похожим на нож потерпевшему, а также других доказательств по делу.
Из исследованных доказательств усматривается, что подсудимые фактически заранее объединились для совершения преступления, являются соисполнителями, их действия, выразившиеся в нападении на потерпевшего с целью хищения его имущества, были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата – нападение с целью хищения чужих денежных средств.
О наличии у подсудимых предварительного сговора на совершение разбойного нападения на потерпевшего В****А.А. с применением к нему насилия, опасного для его жизни и здоровья, свидетельствует характер совместных действий подсудимых по осуществлению общего преступного плана, при этом их действия были слаженными, дополняли друг друга, носили согласованный и последовательный характер, были охвачены единым умыслом и направлены на достижение общего преступного результата - завладение денежными средствами потерпевшего.
По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего В**** А.А., допрошенных судом свидетелей Р**** М.В., М**** Д.К.о., Г**** А.С. о., ставших фактически очевидцами данного происшествия, свидетеля Ж**** М.М., оказывавшей медицинскую помощь потерпевшему и явившуюся свидетелем его неудовлетворительного состояния после операции, в то время, когда он давал показания следователю, свидетеля Р**** Ю.В., проводившей отдельные следственные действия с потерпевшим, который пояснял ей обстоятельства нападения на него лиц кавказской национальности, а также оглашенными с согласия сторон показаниям свидетелей Н**** Э.М., Г**** С.С., Е****А.В., У**** Э.Р., С****Л.А. – явившихся приятелями и знакомыми подсудимых и потерпевшего (свидетель Г**** С.С.), которые фактически наблюдали картину происходящего между потерпевшим и подсудимыми, сообщившие о том, что подсудимые денег при себе не имели в тот вечер и нуждались в них, при этом свидетели неприязни к подсудимым не испытывали и повода для их оговора в совершении преступления не имели. Показания указанных свидетелей следует признать достоверными, поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора, а позицию подсудимых Кулумбегова З.Т. и Парсамяна Р.М. объясняет желанием преуменьшить степень своей вины в содеянном.
Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.
Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимых Кулумбегова З.Т. и Парсамяна Р.М. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах.
Действия всех соучастников организованной группы, независимо от их роли в содеянном, подлежат квалификации как соисполнительство.
Суд полагает, что подсудимые действовали в группе, являются соисполнителями преступления. Предварительный сговор в этих действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности подсудимых о предполагаемом хищении денег потерпевшего, но и в согласованности их действий при высказывании требований о передаче денег, а также применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с нанесением потерпевшему подсудимым Парсамяном Р.М. предметом, похожим на нож, не менее двух ударов в область брюшной полости, подсудимым Кулумбеговым З.Т. - одного удара в грудь слева и не менее двух ударов в предплечье предметом, похожим на нож. Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.
В ходе предварительного следствия обоим подсудимым (Кулумбегов З.Т. – т.3 л.д. 48-50, Парсамян Р.М. – т.4 л.д. 33-35) были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, согласно выводам которых Кулумбегов З.Т. и Парсамян Р.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдают, оба могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ни Кулумбегов З.Т. , ни Парсамян Р.М. не обнаруживали временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Оценивая данные заключения экспертиз в совокупности с данными о личностях подсудимых Кулумбегова З.Т., Парсамяна Р.М., их поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности каждого подсудимого соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
Суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кулумбеговым З.Т., Парсамяном Р.М. преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, данные о личности каждого из подсудимых:
Кулумбегов З.Т. – ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту регистрации на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей.
К обстоятельствам смягчающим наказание Кулумбегову З.Т. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, наличие матери-пенсионера, осознание своей вины в содеянном.
Подсудимый Кулумбегов З.Т. настоящее преступление совершил при неснятой и непогашенной судимости по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, вследствие чего настоящее преступление совершено им при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.
Парсамян Р.М. – ранее на территории России к уголовной и административной ответственности не привлекался, не работает, по месту регистрации и жительства на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту своей регистрации в Республике Армения характеризуется положительно, является гражданином Республики Армения, холост, детей не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Парсамяну Р.М., суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его раскаяние в содеянном, положительные характеристики в быту, его молодой возраст, наличие родителей-пенсионеров.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимыми деяния, учитывая степень фактического участия каждого подсудимого в совершении вменяемого преступления, значение этого участия для достижения цели данного преступления, последствия содеянного, данные о личности каждого подсудимого, характер преступных действий, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции подсудимых от общества, и оснований для применения к ним ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает, поскольку условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания, но в тоже время принимая во внимание, что длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия дальнейшей жизни подсудимых.
Суд назначает каждому подсудимому наказание за совершенное преступление по ч.4 ст.162 УК РФ с учетом положений ст.56, ст.67 УК РФ за совершение преступления в соучастии, в виде лишения свободы, при этом Кулумбегову З.Т., принимая во внимание положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. С учетом имущественного положения подсудимых, а также других обстоятельств их жизни, суд считает возможным не назначать Кулумбегову З.Т., Парсамяну Р.М. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.162 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Кулумбегов З.Т. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы, настоящее преступление совершил при рецидиве, а Парсамян Р.М. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает каждому подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшим В****А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму **** млн рублей. В ходе судебного следствия потерпевший уточнил и уменьшил исковые требования, просил взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере ****рублей, который складывается из стоимости приобретения лекарств, расходных материалов, необходимых в послеоперационный период, проездных билетов, для проезда в г. ****на время предварительного следствия по делу, стоимости его куртки и кофты, которые были у него похищены при совершении на него нападения, и морального вреда в сумме ****рублей, связанного с полученными им телесными повреждениями, утратой здоровья, перенесенными операциями, физическими и нравственными страданиями в связи с этим.
Подсудимый Кулумбегов З.Т. признал сумму материального ущерба в размере **** рублей – стоимость похищенных вещей, подсудимый Парсамян Р.М. признал материальный ущерб в размере **** рублей, необходимость компенсации морального вреда оба подсудимых отрицали.
Суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с подсудимых сумму материального ущерба в размере ****рублей, поскольку она определяется затратами на лечение потерпевшего и его проезд общественным транспортом к месту проведения следственных и процессуальных действий, что нашло свое документальное подтверждение. В части взыскания стоимости одежды, суд полагает необходимым отказать, поскольку похищенные вещи не утрачены, были изъяты и признаны вещественными доказательствами по делу, подлежат возврату потерпевшему.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимых, исковые требования потерпевшего В**** А.А. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, в сумме ****рублей, полагая ее соответствующей характеру и степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, длительности лечения, количеству перенесенных хирургических операций, нравственным и физическим страданиям, Обязанность по возмещению морального вреда суд возлагает в солидарном порядке на подсудимых Кулумбегова З.Т. и Парсамяна Р.М.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что мобильный телефон «****», с сим-картой оператора сотовой связи «****» (т. 2 л.д. 68-70, 71), находящийся у потерпевшего В**** А.А. следует оставить потерпевшему по принадлежности;
- куртку с логотипом «****» и спортивную кофту с капюшоном, принадлежащие В**** А.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (т. 2 л.д.76-77), следует возвратить по принадлежности потерпевшему;
- мужскую куртку черно - серого цвета с оранжевыми элементами на рукавах, с надписью: «****», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, (т. 2 л.д.60-61), следует возвратить лицу по указанию подсудимого Кулумбегова З.Т., в случае невостребованности в течение года – уничтожить;
- ДиВиДи-Эр диск «****», формата ****х/****мин/****, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «****», расположенном по адресу****, в период времени с 23 часов 43 минут 10.06.2016 до 04 часов 31 минуты 11.06.2016, находящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.92-94), следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кулумбегова ЗТ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Парсамяна РМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Кулумбегову З.Т., оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 16 августа 2017 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 12 июня 2016 года по 15 августа 2017г.
Меру пресечения осужденному Парсамяну Р.М., оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания осужденному исчислять с 16 августа 2017 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 05 ноября 2016 года по 15 августа 2017г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «****» с сим-картой оператора сотовой связи «****» (т. 2 л.д. 68-70, 71), оставить по принадлежности потерпевшему, куртку с логотипом «****» и спортивную кофту с капюшоном (т. 2 л.д.76-77) – вернуть потерпевшему, мужскую куртку черно - серого цвета с оранжевыми элементами на рукавах, с надписью: «****», возвратить лицу по указанию подсудимого Кулумбегова З.Т., в случае невостребованности в течение года – уничтожить; - ДиВиДи-Эр диск «****» (т. 2 л.д.92-94) - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего В**** А.А. о возмещении материального ущерба в размере ****рублей****копеек и компенсации морального вреда в размере ****рублей **** копеек - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с осужденных Кулумбегова ЗТ, Парсамяна РМ в пользу потерпевшего В**** АА в счет возмещения материального вреда **** (****) рублей ****копеек, в счет компенсации морального вреда - **** (****) рублей **** копеек. В остальной части иска – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн