Приговор

дело № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29.06.2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретарях: Яшиной Н.Ю. и Михно О.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Ефремовой О.А.,

подсудимого Сафина Р.Р.,

защитника- адвоката «Волжской Коллегии адвокатов» Кузьмичёвой Г.В., представившей удостоверение № 367 и ордер № 001279 от 02.06.2017 года,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафина Радика Рафаэлевича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, до ареста фактически проживавшего по адресу: ***, имеющего среднее специальное образование, работавшего штукатуром-моляром в ООО НПП «***», не имеющего судимости,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сафин Р.Р. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Сафин Р.Р., действуя по предварительному сговору и в группе с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 28.06.2016 года примерно в 03.00 час. на пешеходной дорожке напротив корп. 160 г.Зеленограда г.Москвы совершил открытое хищение чужого имущества. В то время, когда рядом находившийся соучастник наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, он(Сафин), исполнив свою преступную роль, применил в отношении ***. не опасное для жизни и здоровья насилие, нанеся ему два удара рукой по голове, причинив телесные повреждения в виде: ***, которые не являются повреждениями, так как не влекут нарушения анатомической целостности органов, тканей и их физиологических функций, являются неспецифической реакцией организма в ответ на различные внешние, внутренние изменения; ***, подвергнуть судебно-медицинской оценке не представляется возможным. Далее соучастник подсудимого, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, применяя физическое насилие, схватил ***. за правую руку, завел эту руку ему за спину, причинив физическую боль, после чего снял с пальца правой руки ***. кольцо из серебра 925 пробы, стоимостью 1611 руб. После этого преступники с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Сафин Р.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не признал причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и показал, что летом 2016 года он работал на стройке, проживал в общежитии по адресу: ***. 25.08.2016 года, после работы, он(Сафин) вместе с ***. распивал спиртные напитки, когда ***. на сотовый телефон позвонил ***., сообщил что его забрали в полицию и попросил привезти его документы. Вызвав такси, он(Сафин) вместе ***. и ***. приехал в ОМВД в г.Зеленоград, где передали полицейским документы Самущенко С. Около 03.00 час. ***. отпустили из отделения полиции, следом за ним вышел ранее незнакомый ему (Сафину) ***. Все вместе они направились в сторону Панфиловского проспекта, чтобы поймать такси и ехать домой. Около проезжей части Панфиловского проспекта ***,попрощавшись с ними, пошел в противоположном от них направлении. ***успел отойти на расстояние около 50-ти метров, когда ***. сказал ему (Сафину), что видел кольцо на пальце ***. и попросил помочь ему это кольцо отобрать. Он (Сафин) согласился. После этого они догнали ***., он (Сафин) нанес потерпевшему два удара кулаком в лицо. ***.Ф. подбежал к ***. и, разжав ему пальцы руки, снял кольцо. Кроме кольца они у ***В. ничего не взяли. После этого они вернулись к такси, в котором их ждали ничего не подозревавшие ***. и ***.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

-Заявлением (т.1, л.д.12) и показаниями потерпевшего ***. о том, что 28.06.2016 года он был доставлен в территориальный ОМВД по районам Матушкино и Савелки г. Москвы за распитие спиртных напитков в общественном месте. Примерно в 02.45 час. он вышел из отделения полиции. Около отделения полиции стояли молодые люди, к которым он (***) подошел. Все вместе они направились в сторону ТЦ «Панфиловский», затем перешли Панфиловский проспект на сторону 1-го микрорайона. Молодые люди подошли к автомашине такси, а он (***) направился в сторону своего дома. Пройдя около 15-20 метров, он (***) услышал шум шагов, понял, что к нему подбегают сзади. Он обернулся и увидел двух парней из компании, с которой вместе шёл из отдела полиции. Сафин Р.Р. нанес ему (***) удары в область головы, после чего ***. стянул с пальца его руки серебряное кольцо.

-Протоколами очных ставок между ***. и Сафиным Р.Р. (т.1, л.д.117-119); ***. и ***.(т.1, л.д.178-180), в ходе проведения которых потерпевший полностью подтвердил свои показания, сообщив о том, что Сафин Р.Р. нанес ему (***) удары в область головы, после чего ***. снял с его пальца серебряное кольцо.

-Показаниями ***. о том, что в один из дней в конце июня 2016 года он после работы на территории общежития, расположенного по адресу: ***, употреблял спиртные напитки вместе с Сафиным Р.Р. и ***., когда ему на сотовый телефон позвонил ***. и попросил привезти его документы в отделение полиции. Прибыв с Сафиным Р.Р. на такси в ОМВД и передав документы, они некоторое время ожидали приятеля на улице. Примерно в 02.30 час. ***. вышел из отделения полиции, следом за ним вышел ранее незнакомый ему (***)***. Все они перешли через проезжую часть Панфиловского проспекта, где подошли к машине- такси. Они имели намерение сразу вернуться в общежитие, но водитель машины попросил их немного подождать, сказав, что забыл водительское удостоверение, которое ему должны подвезти. ***., попрощавшись, пошел в противоположном от них направлении. Когда ***. находился от них уже на расстоянии 50-ти метров, он (***) решил отобрать кольцо, которое заметил на руке потерпевшего. Он (***) попросил Сафина Р.Р. помочь ему отобрать у ***. кольцо, Сафин Р.Р. согласился. После этого они догнали ***., и Сафин Р.Р. нанес потерпевшему несколько ударов по голове, отчего последний упал на землю. Он (***) разжал пальцы руки ***. и снял кольцо, которое положил в карман своих брюк. ( т.1, л.д. 183-185, 193-195).

-Показания свидетеля- старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. о том, что 25.08.2016 года в дежурную часть УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве поступило письменное заявление от гражданина ***. сообщившего о том, что 28.06. 2016 года в 03.00 часа около корп.160 г. Зеленограда двое незнакомых ему мужчин применив физическую силу, отобрали у него кольцо. 25.08.2016 года им (***) совместно с оперуполномоченными ***и ***. в общежитие в ***Солнечногорского района Московская область был задержан Сафин Р.Р., который сразу признался в совершенном преступлении, сообщил, что преступление совершил вместе ***. (т.1, л.д.62-64).

-Показания свидетеля ***. о том, что в декабре 2014 года, она подарила своему бывшему мужу ***. кольцо из серебра 925 пробы, которое приобрела в магазине «***» за 1.611 руб. (т.1, л.д.66-68; т.2, л.д.57-59).

-Протоколом осмотра места происшествия- участка местности напротив корп. 160 Панфиловского проспекта г.Зеленограда г.Москвы с планом-схемой и фототаблицей, согласно которым участвовавший при производстве осмотра места происшествия заявитель ***. показал, что на указанном месте двое неизвестных ему раннее мужчин нанесли ему удары, после чего похитили принадлежащее ему кольцо. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия задержанный Сафин Р.Р. показал, что он на указанном участке местности нанес раннее незнакомому ему гражданину два удара в область лица, после чего ***. снял с пальца руки гражданина кольцо. (т.1, л.д. 19-25).

-Протоколом выемки, в ходе производства которой, у ***. было изъято кольцо из белого металла, 925 пробы. (т.1, л.д. 95-96).

-Протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено изъятое у ***. кольцо. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший ***. показал, что кольцо принадлежит ему и указал признаки, по которым он кольцо опознал. (т.1, л.д. 97-101).

-Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***. о том, что 25.08.2016 года по подозрению в совершении преступления был задержан Сафин Р.Р. (т.1, л.д.15).

-Справкой о том, что стоимость похищенного у потерпевшего *** кольца составляет 1.611 руб. (т.2, л.д.20).

-Заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым в момент совершения преступления ***. были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, не причинившие вреда его здоровью. (т.1, л.д.51-53; т. 2, л.д. 40-43, 137-142).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В основу указанной квалификации положен вывод судебно-медицинской экспертизы о том, что 26.10.2016 года при проведении компьютерной томографии у ***был обнаружен ***, причинивший средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Вместе с тем, при первичном осмотре ***28.06.2016 года врачами бригады скорой помощи в карте вызова отмечено лишь о наличии у него гематомы в области левой глазницы, отека левой скуловой области, отказе потерпевшего от госпитализации. (т.2, л.д.151-154). Далее 04.07.2016 года при обращении ***. в травматологический пункт ГБУЗ ГП № 201 ДЗМ с жалобами на боли в области грудной клетки, у него обнаружены: ***. Потерпевшему были сделаны рентгенограммы левой половины грудной клетки и черепа в 2-х проекциях. На рентгенограмме черепа костных патологий обнаружено не было. Лишь спустя четыре месяца после рассматриваемого по настоящему делу преступления, 26.10.2016 года у ***. были выявлены многочисленные многооскольчатые со смещением костных отломков переломы костей лицевого скелета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста врач-рентгенолог ГБУЗ ГП № 201 ДЗМ ***. подтвердила данные рентгенограммы черепа ***. от 04.07.2016 года, сообщив суду, что на тот момент никаких костных патологий черепа у потерпевшего обнаружено не было. Кроме того, *** показала, что в том случае, если бы у *** 04.07.2016 года были обнаружены какие либо переломы костей лицевого скелета, он был бы немедленно госпитализирован, а телефонограмма об имевшихся у него травмах направлена в правоохранительные органы.

Защитник Кузьмичева Г.В. ходатайствовала о квалификации действий подсудимого по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, полагая, что доказательств того, что обнаруженные у ***26.10.2016 года телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, были причинены потерпевшему 28.06.2016 года в результате действий Сафина Р.Р., материалы дела не содержат.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Сафина Р.Р. на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, полагая, что переломы костей лицевого скелета, обнаруженные у потерпевшего 26.10.2016 года, могли быть причинены потерпевшему после 04.07.2016 года, когда в результате медицинского осмотра и рентгена никаких костных патологий черепа у него обнаружено не было.

Потерпевший ***согласился с мнением государственного обвинителя и защитника о необходимости переквалификации действий Сафина Р.Р. на менее тяжкий состав преступления.

Соглашаясь с мнением сторон по поводу квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о виновности Сафина Р.Р. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия. Суд полагает, что подсудимый и его соучастник действовали в группе, являются соисполнителями преступления, предварительный сговор в их действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности о применении насилия и хищении имущества потерпевшего, но и в согласованности их действий, конечным результатом которых явилось завладение принадлежащим ***. кольцом. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Сафина Р.Р., его состояние здоровья, состав его семьи. Сафин Р.Р. судимости не имеет, на учёте в специализированных органах не состоит, работал, характеризуется положительно. Подсудимый признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, в судебном заседании извинился перед потерпевшим, добровольно возместил причиненный ему ущерб. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, материалы дела не содержат. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Сафиным Р.Р. совершено корыстное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сафину Р.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сафина Радика Рафаэлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года.

Меру пресечения оставить Сафину Р.Р. в виде содержания под стражей. Наказание осуждённому отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с 29 июня 2017 года, зачтя в этот срок время предварительного содержания Сафина Р.Р. под стражей по настоящему делу с 25 августа 2016 года по 28 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: серебряное кольцо 925 пробы передать ***. по принадлежности, копии документов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.