Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалкина А.Р.,

при секретаре Кожевниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2017 по иску ПАО Сбербанк к Лобановой Марине Викторовне, Федотовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Лобановой М.В., Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 сентября 2016 года между истцом и ООО «Ан-Марина-ЖК» был заключен кредитный договор № ****, согласно которому истец предоставил ответчику ООО «Ан-Марина-ЖК» кредит в размере 500 000 рублей под 24,5% годовых, на срок по 20 сентября 2019 года. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита, тем самым выполнив свои обязательства. ООО «Ан-Марина-ЖК» принял обязательства осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно 20 числа каждого месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ООО «Ан-Марина-ЖК» должным образом не исполнил. Начиная с 31 декабря 2016 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения принятых Заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ООО «Ан-Марина-ЖК» был заключен договор поручительства № **** от 20 сентября 2016 года, в соответствии с которым Федотов А.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником («Ан-Марина-ЖК») обязательств по кредитному договору в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Должника по Кредитному договору, Должник и Поручитель несут солидарную ответственность перед Банком. 04 октября 2016 года поручитель *** умер. Нотариусом Борисовой Е.В. открыто наследственное дело № *** к имуществу умершего *** наследниками, принявшими наследство по закону, являются: - Лобанова М.В., Федотова Е.А. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 531 071 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 44837 руб. 99 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 480737 руб. 42 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2648 руб. 87 коп., неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 2847 руб. 55 коп., а также возместить расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8510 руб.72 коп.

Истец ПАО Сбербанк России направил в суд своего представителя по доверенности Ярычевскую А.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федотова Е.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Туровец И.В., который возражал против удовлетворения иска, указав на возможность погашения задолженности ООО «Ан-Марина-ЖК»

Ответчик Лобанова М.В., оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Загородняя А.Е. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что учредителем ООО «Ан-Марина-ЖК», (третьего лица по данному делу), является ***, умерший *** года, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство по закону, в том числе уставной капитал ООО «Ан-Марина-ЖК» (л.д. 59,60) являются: супруга – Лобанова Марина Викторовна и дочь – Федотова Екатерина Андреевна.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что от 20 сентября 2016 года между истцом и ООО «Ан-Марина-ЖК» был заключен кредитный договор № ***** о предоставлении Обществу кредита на сумму 500 000 рублей под 24,5% годовых, на срок по 20 сентября 2019 года, с погашением кредита ежемесячными платежами аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца, включая дату возврата кредита. В обеспечение исполнения принятых Заемщиком обязательств по кредитному договору, между Истцом и ООО «АН-Марина-ЖК» был заключен договор поручительства №**** от 20 сентября 2016 года, в соответствии с которым Федотов А.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Должником (ООО «Ан-Марина-ЖК») обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ООО «Ан-Марина-ЖК» должным образом не исполнил. Начиная с 31 декабря 2016 года, заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку 04 октября 2016 года поручитель Федотов А.А. умер.

Нотариусом Борисовой Е.В. открыто наследственное дело № *** к имуществу умершего **** наследниками, принявшими наследство по закону, являются: Лобанова М.В., Федотова Е.А.

Наследственное имущество состоит из: - *** доли в праве собственности на автомобиль *****, **** г.в., стоимость которого составляет 1003675 рублей; - **** доли в праве собственности на квартиру № ***, расположенной по адресу: ****, стоимость которой составляет 2030383,63 рублей; - **** доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, уч. ***, общей площадью ***кв.м, стоимость которого составляет 1292472,40 рублей; - ***доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, уч. ***, общей площадью *** кв.м, стоимость которого составляет 455322,89 рублей. На указанное имущество ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ООО «Ан-Марина-ЖК» не исполнило своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленным расчетом по задолженности по кредитному договору, выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Обществом в полном объеме, предоставив ООО «АН-Марина-ЖК» кредит в указанном в Договоре размере, однако ООО «АН-Марина-ЖК» не исполнило своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами.

Установив, что обязательства по кредитному договору № **** от 20 сентября 2016 года надлежащим образом не исполнялись, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать досрочного возврата основного долга и процентов, в том числе с поручителя (наследников поручителя).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, как наследников поручителя Федотова А.А., в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 531 071 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 44837 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 480737 руб. 42 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2648 руб. 87 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 2847 руб. 55 коп.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 510 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 510 руб. 72 коп.

Также судом установлено, что между истцом и третьим лицом Завгородней А.Е. заключен договор поручительства № **** от 20 сентября 2016 года, в соответствии с которым Завгородняя А.Е. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Должником («Ан-Марина-ЖК») обязательств по кредитному договору в полном объеме, поэтому суд считает необходимым исполнять решение суда по взысканию с Лобановой М.В., Федотовой Е.А. задолженности с учетом исполнения обязательства по погашению задолженности заемщиком ООО «Ан-Марина-ЖК» и поручителем Завгородней А.Е.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Лобановой Марине Викторовне, Федотовой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лобановой Марины Викторовны, Федотовой Екатерины Андреевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №**** от 20 сентября 2016 года в размере 531071,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8510,72 руб.

Решение суда подлежит исполнению с учетом исполнения обязательств заемщиком ООО «Ан-Марина-ЖК» и поручителем Завгородней А.Е.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин