Заочное решение

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

*** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природопользования охраны окружающей среды *** к Семину *** о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования охраны окружающей среды *** в лице своего представителя по доверенности Камышова *** обратился в суд с иском к Семину *** о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** года в *** часов *** минут по адресу: *** ответчик нанес повреждение не до степени прекращения роста дерева породы вишня и кустарника породы сирень. По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Ответчик в свою очередь пояснил, что обращался в управляющую компанию по факту затенения квартиры и стука ветвей в окна при ветреной погоде, его просьба не была выполнена. В связи с этим ответчик самостоятельно устранил препятствие, состоящее из зеленых насаждений. *** года на ответчика наложен штраф в размере*** руб., уплату которого он проигнорировал. Поскольку действиями ответчика причинен также материальный ущерб, истец просит взыскать с ответчика стоимость поврежденных насаждений в сумме *** руб.

Представитель истца по доверенности Камышов *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семин *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, *** года в *** часов *** минут по адресу: *** , Семин *** нанес повреждение не до степени прекращения роста дерева породы вишня и кустарника породы сирень, а именно повредил не до степени прекращения роста четырехствольное дерево породы вишня высотой 4м, спиливанием одного ствола диаметром 6 см на высоте 1,2 м от уровня земли, и кустарник сирень высотой 5м, спиливанием одного ствола диаметром 6 см на высоте 1,2 м, расположенные в 4,3 м от наружной стены *** (л.д. *** ).

*** года УУП отдела МВД России по районам ***Пешковым *** были взяты объяснения с ответчика объяснения, согласно который по существу исковых требований согласился (л.д. *** ).

Согласно объяснениям *** , который заявил, что заметя факт спиливания деревьев, сразу обратился в дежурную часть ОМВД (л.д. ***).

Согласно объяснениям ***., которая является бывшей супругой ответчика, также не отрицала существо заявленных требований (л.д. *** ).

Кроме того, факт совершения ответчиком противоправных действий подтверждается протоколом №*** от *** (л.д. *** ).

*** года составлен протокол №*** об административном правонарушении, согласно которому ответчик в Управление государственного экологического контроля не явился (л.д. *** ).

*** года вынесено постановление №***о назначении административного наказания в отношении Семина *** (л.д. *** ).

*** года вынесено требование №****** о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, согласно которому сумма причиненного вреда составила *** руб. (л.д. ***), добровольно ответчиком не исполненное.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 10,12 Закона города Москвы от 05.05.1999 №17 «О защите зеленых насаждений» вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений, подлежит возмещению. Размер подлежащего возмещению вреда определяется по утвержденным Правительством Москвы методикам расчетов, исходя из компенсационной стоимости зеленых насаждений. При возмещении вреда граждане или юридические лица, его причинившие, перечисляют в бюджет города Москвы денежную сумму в размере компенсационной стоимости.

В соответствии с методическими указаниями по оценке и возмещению вреда, причиненного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений, разработанных в соответствии с РСФСР от 19.12.91 N 2060-1 "Об охране окружающей природной среды" ст.6.3. к стоимостным формам возмещения вреда можно отнести предоставление финансовых средств для восстановления состояния окружающей природной среды до исходного к моменту причинения вреда, финансирование мероприятий по воспроизводству природных ресурсов, возмещение истцу иных убытков, включая упущенную выгоду.

У суда нет оснований не доверять расчету представленному главным инспектором ОЭК ***Савельевым *** ., иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Департамента природопользования охраны окружающей среды *** к Семину ***о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

На основании изложенного, руководствуясь с ч.1 ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды», 10,12 Закона города Москвы от 05.05.1999 №17 «О защите зеленых насаждений», 1064 ГПК РФ, ст.ст.167, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента природопользования охраны окружающей среды *** к Семину *** о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, - удовлетворить.

Взыскать с Семина *** в пользу Департамента природопользования охраны окружающей среды ***возмещение убытков в размере *** (*** ) рубля.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева