Решение

Дело №2-1621/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной

при секретаре судебного заседания А.А. Назаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костиковой ** к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «МЖК «Зеленоград» о признании справки о задолженности недействительной, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Костикова О.В., действуя через своего представителя по доверенности Костикова А.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «МЖК «Зеленоград» и сослалась на то, что ** года ответчиком в ГКУ города Москвы «Городской центр жилищных субсидий» была представлена справка о задолженности *, в соответствии с которой истец по состоянию на ** имела задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в сумме ** руб. Истец считает, что данная справка не соответствует действительности, что нарушает права истца, поскольку предоставляется ответчиком в компетентные органы и суд, а также препятствует получению истцом субсидий на оплату жилья, предусмотренных законом для многодетных родителей, которым является истец, просит признать справку о задолженности * от ** года, выданную Некоммерческой организацией Товарищество собственников Жилья «МЖК «Зеленоград» ГКУ города Москвы «Городской центр жилищных субсидий» недействительной.

Представитель истца Костиковой О.В. – Костиков А.Ю. в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ТСЖ «МЖК Зеленоград» о месте и времени судебного заседания извещалось, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика ТСЖ «МЖК Зеленоград».

Заслушав представителя истца Костиковой О.В. – Костикова А.Ю., исследовав документы, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ нарушенное или оспариваемое гражданское право может быть защищено судом путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки, а также признания акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «МЖК Зеленоград» выдана справка о задолженности * от **, где изложено, что Костикова О.В., зарегистрированная по адресу**, по состоянию на ** имеет задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в сумме ** руб. Справка дана для представления: по месту требования (л.д.7). Справки аналогичного содержания, но датированной ** года, суду не представлено.

Истцом также представлены судебные решения о взыскании с ТСЖ «МЖК Зеленоград» в пользу Костиковой денежных сумм. Сведений об исполнении вступивших в законную силу решений суда, ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что для признания данной справки недействительной сделкой, исходя из толкования вышеизложенных положений, необходимо: установить направленность действий по выдаче справки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и в случае установления такой направленности, проверить является ли данная сделка соответствующей требованиям закона или иного правового акта, посягает ли она на права и охраняемые интересы третьих лиц.

Истец полагает, что данная справка не соответствует действительности ввиду несоответствия информации о задолженности истца по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг.

Из буквального толкования содержания спорной справки следует, что задолженность истца по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг определена на конкретную дату без указания периода задолженности, выдана непосредственно самой Костиковой О.В., а не иному лицу, на что ссылается истец в иске, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная справка носит исключительно информационный характер, и по своей юридической природе сделкой не является.

Таким образом, выдача ответчиком спорной справки не направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей истца, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что справка о задолженности от ** года выдана Некоммерческой организацией Товарищества Собственников Жилья «МЖК «Зеленоград» и не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, соответственно требование заявителя о признании справки недействительной, являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

Довод представителя истца о том, что оспариваемая справка явилась основанием для отказа в предоставлении государственных субсидий, и для этого истцу необходимо признать справку недействительной, суд полагает несостоятельным, по выше приведенным обоснованиям.

Истец не лишен возможности обжалования действий государственных органов, в случае принятия решений, нарушающих право истца, на основании оспариваемой справки.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление Костиковой О.В. о признании справки недействительной не подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.12, 153, 166, 167, 168 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Костиковой ** к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «МЖК «Зеленоград» о признании справки о задолженности недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю.Пшеницина