Заочное решение

Дело № 2-***** /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудко ИВ к Пятых ВА о взыскании денежных средств по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Гудко ИВ. обратилась в суд с иском к Пятых ВА. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что ***** Пятых ВА. получены от Гудко ИВ. денежные средства в размере ***** рублей, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка в получении денежных средств. По данной расписке ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в течении ***** месяцев, то есть до *****, возвращая при этом ежемесячно по ***** рублей. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства в полном объеме, при этом денежные средства в размере ***** рублей, ежемесячно не уплачивал. Истец неоднократно требовал возврата денежных средств и исполнении обязательств, что ответчиком проигнорировано. При таких обстоятельства Гудко ИВ. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав по принудительному возврату денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, морального вреда и юридических расходов. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей ***** копеек, в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере ***** рублей, судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере ***** рублей, затраты на оплату государственной пошлины в размере ***** рублей ***** копеек.

В судебном заседании истец Гудко ИВ. требования иск поддержала, уточнив, что ответчик Пятых В.А. ***** частично вернул ей денежные средства по договору займа в размере ***** руб.

Ответчик Пятых ВА. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. (л.д.50)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ, ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В порядке ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ***** года ответчик Пятых ВА. написал расписку, согласно которой он взял в долг у истца Гудко ИВ. денежные средства в размере ***** рублей, обязавшись погасить долг в размере***** месяцев, выплачивая по ***** рублей в месяц, что не оспорено ответчиком в установленном законе порядке.

В судебном заседании истец Гудко ИВ. пояснила, что ответчик ***** вернул ей ***** руб. в счет займа, представив выписку ПАО Сбербанк, в связи с чем просила суд взыскать с ответчика Пятых ВА. денежные средства в счет займа в размере ***** руб.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые подтверждают обоснованность заявленных требований истца о взыскании суммы долга в размере ***** рублей, поскольку ответчиком ***** произведен частичный возврат денежных средств в размере ***** рублей. (л.д.42) Факт выдачи расписки и наличие денежных обязательств в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены. Представленной суду распиской подтверждается то обстоятельство, что стороны заключили договор займа.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязанности по возврату долга, не установлено.

Подлинник долговой расписки представлен истцом. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств в полном объеме или наличия иных правоотношений.

Срок исполнения обязательства в расписке определен ***** месяцами: ***** года заключен договор, ***** года дата возврата денежных средств. Истец условия договора займа со своей стороны исполнил, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 01.06.2015, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, в который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, является период со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

То есть в данном случае с ***** (дата возврата суммы займа определенная сторонами в договоре) до ***** (окончание периода определенного истцом).

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его правильным, а потому соглашается с ним. (л.д.4)

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика Пятых ВА. подлежит взысканию денежная сумма в размере ***** руб. ***** коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ***** руб.

Оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку требования истца обосновано исключительно нарушением материальных прав.

Дополнительно истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере ***** руб., представив суду договор об оказании юридических услуг ***** от ***** года (л.д.18-19) и копии квитанций от ***** года на сумму ***** руб., от ***** года на сумму ***** руб. (л.д.14) С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень сложности гражданского дела и объем выполненных работ, на основании ст. 6 ГК РФ, ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным возместить за счет ответчика затраты истца на юридические услуги, связанные с рассмотрением дела (на оплату юридических услуг). Принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, сумма на оплату юридических услуг в размере ***** руб., по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***** руб. ***** коп. (л.д.2-3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, положение ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., исходя из суммы удовлетворенных требований в размере ***** руб. ***** коп. (л.д.2-3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 807-811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.12,56,57,88,94,98 ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудко ИВ к Пятых ВА о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Пятых ВА в пользу Гудко ИВ сумму займа в размере ***** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. ***** коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ***** руб., по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., а всего взыскать ***** (*****) руб. ***** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья А.А. Романовская

Решение принятого в окончательной форме 19 июня 2017 года