Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1591/2017 по исковому заявлению Василович ОВ к Гуцану ОВ о защите нематериальных благ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Василович ОВ. обратилась в суд с исковым заявлением к Гуцану О.В. о защите нематериальных благ, ссылаясь на то, что **** года бывшим мужем истца Гуцаном ОВ. от ее имени (Василович О.) была создана страница на сайте «Одноклассники», где были выставлены на всеобщее обозрение личные фотографии истца в полуобнаженном виде (фотографии были сделаны, когда стороны были в браке). Ответчик сообщал истцу, что выставит ее фотографии, если Василович ОВ. не заберет исполнительное листы о взыскании с Гуцана ОВ. алиментов. Распространены ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца, являются негативными и могут повлиять на репутацию истца. На основании изложенного истец просит признать факт распространения ответчиком личных фотографий истца Василович ОВ. без ее согласия, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Гражданское дело по данному исковому заявлению возбуждено **** года (л.д.1).

Определением суда от **** года была назначена судебная подготовка на **** года. (л.д.1)

**** года дело признано подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, которое было назначено на **** года (л.д.19).

В силу абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения, является основание в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание **** года истец Василович ОВ., ответчик Гуцан ОВ. не явились, представитель третьего лица Роскомнадзор, были извещены о слушании дела должным образом, истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, в связи с чем судебное заседание было отложено на 3**** года.

Однако в судебное заседание на **** года истец Василович О.В., ответчик Гуцан О.В., представитель третьего лица Роскомнадзор также не явились, истец Василович О.В. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд при указанных выше обстоятельствах полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Василович ОВ к Гуцану ОВ о защите нематериальных благ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Романовская