Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*****/2017 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гуськову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

*****года истец ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя Матвеевой К.Э. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Гуськову ВВ. взыскать задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средства – автомобиль ***** года выпуска, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы *****года гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гуськову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда (л.д. 1).

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» Крючков В.А. в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал.

Ответчик Гуськов ВВ. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из домовой книги, а также справки, поступивших на основании запроса суда из ГБУ МФЦ района Крюково города Москвы Гуськов В.В., ранее зарегистрированный по адресу: *****, *****выписан по личному заявлению по адресу: *****.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гуськову ВВ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141500, Московская обл., г.Солнечногорск ул.Маяковского д.17, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-*****/2017 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Гуськову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, по адресу: 141500, Московская обл., г.Солнечногорск ул.Маяковского д.17.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А