Определение о прекращении производства по делу

Дело№2-1588/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ТВ к ООО «ВипМебель» о защите прав потребителей: уменьшении покупной цены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреева Т.В. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ВипМебель» о защите прав потребителя: уменьшении покупной цены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор №****купли-продажи кухонного гарнитура со столешницей из искусственного камня производства ООО «****», со встроенной в гарнитур по индивидуальным размерам кухни бытовой техникой. Стоимость кухонного гарнитура со столешницей составляет 546 282 руб. 00 коп., затраты по доставке и установке составили 14330 руб.00 коп. Доставка вышеуказанного товара согласно договора была произведена на адрес истца ****года. Установка и сборка, происходила в период времени со ****по ****года. По завершению сборки кухонного гарнитура были выявлены многочисленные недостатки - брак в различных участках кухонного гарнитура, вызванный, в том числе неправильным замером уполномоченным сотрудником ответчика. Со своей стороны обязательства покупателя, предусмотренные договором по оплате договора выполнены истцом в полном объеме. Истец полагает, что ответчик грубо нарушил ее права как покупателя, продав некачественный товар, имеющий множественный, существенный брак, поскольку установленный кухонный гарнитур не соответствует качеству и заявленной цене, которую истец оплатила в полном объеме и своевременно. ****года истец предъявила ответчику письменную претензию, в которой просила составить в присутствии истца акт о всех недостатках кухонного гарнитура, безвозмездном их устранении, а также уменьшить стоимость гарнитура на****%. Однако в досудебном порядке требования истца удовлетворены не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму соразмерного уменьшения покупной цены кухонного гарнитура по договору купли - продажи № ****руб. ****коп.; неустойку в сумме 163 890 руб. 00 коп.; моральный вред в сумме 30 000 рублей; штраф; расходы на представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании от сторон: истца Андреевой Т.В. и представителя ответчика Савосиной К.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении в этой связи производства по делу, поскольку стороны пришли к соглашению относительно предмета спора.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены в дело.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение, на достигнутых сторонами условиях, поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересны других лиц. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению, последствия прекращения гражданского дела сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Андреевой ТВ и ООО «ВипМебель» о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что в производстве Зеленоградского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Андреевой ТВ к ООО «ВипМебель» о защите прав потребителей.

2. В ходе эксплуатации товаров ИСТЦОМ были обнаружены недостатки и особенности товаров в виде:

- карниз состоит из ****-х сегментов **** см. и **** см.;

- во всех нижних секциях отсутствует внутренняя зашивка-панель;

- фасад в верхней секции под сушку при открывании бьется о вытяжку;

- балюстрада в секции **** (отдельно стоящий буфет) состоит из ****-х сегментов;

- крайняя верхняя секция ****заходит на дверной откос;

- в буфете не закреплена отделочная панель;

- в каркасах секций имеются лишние технические отверстая, закрытые заглушками;

- сливное отвесите в мойке вырезано больше по диаметру на **** мм.;

- толщина ЛДСП 16 мм.;

- провисание (нарушен горизонт) фасадов секции N****;

- технический уголок угловой верхней секции отличается по цвету от фасада секции;

- ящики секций ****Декоративная секция для мелочей с фасадами в кол-ве 2 шт. при их перестановке местами провисают и не закрываются до конца.

3. Стоимость Товаров по договору купли-продажи № ****от ****г. составляет: **** (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля ****копеек.

4. Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», ИСТЕЦ, в связи с обнаруженными недостатками, потребовал соразмерного уменьшения стоимости Товаров.

5. ИСТЕЦ согласен на уменьшение стоимости Товаров, в связи с обнаруженными недостатками, на сумму **** (****) рублей.

6. ОТВЕТЧИК обязуется произвести выплату денежных средств, указанных в п. 5 соглашения, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания соглашения сторонами, путем перечисления денежных средств по представленным ИСТЦОМ следующим реквизитам.

7. ИСТЕЦ согласен использовать Товары с указанными в п. 2. недостатками и особенностями, выплаченная денежная сумма полностью компенсирует имущественные и неимущественные требования ИСТЕЦА к ОТВЕТЧИКУ, является соразмерной недостаткам и особенностям Товаров, указанным в п. 2 настоящего соглашения.

8. ИСТЕЦ подтверждает, что в Товарах отсутствуют недостатки, кроме недостатков, указанных в п. 2 настоящего соглашения.

9. В связи с изложенным Стороны пришли к соглашению изложить п.2.2. договора купли-продажи в следующей редакции: Стоимость Товара по настоящему Договору составляет: **** (четыреста тридцать четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля.

10. По настоящему Мировому соглашению ИСТЕЦ отказывается от своих материально-правовых требований к ОТВЕТЧИКУ, составляющих предмет вышеуказанного иска по гражданскому делу, а именно: требования о неустойке, моральном вреде, а также компенсации расходов на оплату услуг представителя, рассматриваемому Зеленоградским районным судом города Москвы, в полном объеме.

11. ИСТЕЦ подтверждает, что после выполнения ОТВЕТЧИКОМ, обязательств по настоящему Мировому соглашению, ИСТЕЦ не будет иметь к нему материальных и иных претензий, а также подтверждает, что действия ОТВЕТЧИКА полностью компенсируют причиненный ему материальный ущерб, убытки и обязуется не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать иных дополнительных возмещений от ОТВЕТЧИКА.

12. Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положениями ст.ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

13. Настоящее Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения ОТВЕТЧИКОМ обязательств, указанных в п. 6 настоящего Мирового соглашения.

14. Во всем, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Производство по гражданскому делу № 2-1588/2017 по иску Андреевой Татьяны Васильевны к ООО «ВипМебель» о защите прав потребителей: уменьшении покупной цены товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд.

Судья