Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-125/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года город Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Кочергиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лащенко ВМ к Военному комиссариату ЗелАО г. Москвы, призывной комиссии района Крюково ЗелАО об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Лащенко В.М. обратился в суд с иском к административному ответчикам о признании незаконным и отмене заключения военно-врачебной комиссии о состоянии здоровья Лащенко В.М., отмене решения Призывной комиссии о призыве Лащенко В.М. на срочную военную службу, обязании военно-врачебную и призывную комиссии присвоить категорию годности «***» на основании п. «а» ст. 83 «Расписания Болезней».

Представитель ответчика Военного Комиссариата ЗелАО г. Москвы направил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отсутствия предмета иска, поскольку решение призывной комиссии было отменено протоколом.

Административный истец Лащенко В.М. в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков не явился.

Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что призывная комиссия г.Москвы протоколом №1 отменила решение призывной комиссии муниципального округа Крюково ЗелАО г. Москвы при призыве на военную службу Лащенко В.М., утвержденное протоколом № 5/5 от 04 мая 2017 года.

Таким образом, на день рассмотрения дела оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отменено. Представителем административного ответчика поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу в силу ч.2 ст. , ст. .

В соответствии с ч. 2 ст. суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.1 ст. суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, и то, что оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Муниципального округа Крюково по Зеленоградскому АО г.Москвы о призыве его на военную службу отменено, на день рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивает, суд считает необходимым производство по делу прекратить в части оспаривания решения призывной комиссии.

Руководствуясь ст.ст. , ,, , , , суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лащенко Виктора Михайловича к Военному комиссариату ЗелАО г. Москвы, призывной комиссии района Крюково ЗелАО об оспаривании решения - прекратить в части оспаривания решения призывной комиссии.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья