Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

29 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Н.С.Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1563/2017 по иску БАНК РСБ 24 (АО) к Абрамкиной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк»(АО), в лице представителя конкурсного управляющего по доверенности Семеновой Е.Л., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Абрамкиной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №*** от *** года. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере *** %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от *** г. по делу № *** БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила ***., в том числе: ***. - общая задолженность по основному долгу, ***. - задолженность по процентам за пользование кредитом, *** -пени по кредиту. Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.4).

Ответчик Абрамкина Е.А., извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что *** года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Абрамкиной Е.А. заключен кредитный договор №***. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***., кредитная программа - потребительский кредит, срок возврата кредита *** года, процентная ставка *** % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере ***. в сроки установленные графиком платежей(л.д.10-11,12). В соответствии с п.12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита: в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) *** % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать *** % годовых от полного остатка задолженности по Договору(л.д.10).

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № *** КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» АО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-46)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается заявлением-офертой заемщика №*** (л.д.10), заявлением на перечисление денежных средств(л.д.12), выпиской по счету(л.д.16-21), что не оспорено ответчиком.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому, задолженность по кредитному договору №*** по состоянию на *** года составляет ***. в том числе: ***. общая задолженность по основному долгу, ***. задолженность по процентам за пользование кредитом, *** пени по кредиту.

Ответчик Абрамкина Е.А. не представила суду возражений на данный расчет, свой контррасчет также не представила.

Суд находит расчет истца не противоречащим условиям указанного выше кредитного договора, а потому соглашается с ним.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору Абрамкиной Е.А. исполнялись, а также того, что ею предпринимались действия по получению сведений о надлежащем кредиторе и реквизитах, по которым обязательство могло быть исполнено, суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Абрамкиной Е.А. направлялось требование о погашении кредитной задолженности, в котором сообщалось о признании коммерческого банка «Русский Славянский банк» банкротом и назначении Государственной корпорации конкурсным управляющим с указанием банковских реквизитов для безналичного расчета по кредиту (л.д.6,7-9).

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Абрамкиной Е.А. денежных средств в счет неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору №*** от *** года в размере ***. в том числе: ***. общая задолженность по основному долгу, ***. задолженность по процентам за пользование кредитом, ***. пени по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д. 5).

Исходя из размера удовлетворяемых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАНК РСБ 24 (АО) к Абрамкиной Елене Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абрамкиной Елены Александровны в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № *** от *** года задолженность по основному долгу в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в размере ***., неустойку в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья