Постановление о назначении административного наказания

5-425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 01 июня 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рябцова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-425/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Рябцова С.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, *** зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцов С.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Рябцов С.В., 22 апреля 2017 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: ***, не выполнил законное требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по *** Б***а А.Е. не проходить на территорию ОБ ДПС ГИБДД УВД *** без регистрации и досмотра.

В судебном заседании Рябцов С.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, оспаривая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 22 апреля 2017 года примерно в 11 часов 40 минут прибыл на территорию ОБ ДПС ГИБДД УВД *** по адресу: ***, в рамках осуществления юридической помощи доверителю. Инспектор ДПС Б***в А.Е. удостоверился в его личности по удостоверению адвоката и провел досмотр, после чего пропустил его на территорию батальона ДПС. Однако, спустя какое-то время сообщил, что по указанию дежурного по батальону, ему необходимо предъявить паспорт, так как в удостоверении адвоката отсутствует место его жительства. В связи с чем, им был предоставлен паспорт, однако его отказались вернуть, указав на необходимость проверить учетам, и просил пройти в дежурную часть, что им и было сделано. Однако, пройдя около *** метров, он услышал требование лечь на пол, все указанные требования им были выполнены. После в отношении него были применены специальные средства. На протяжении нескольких часов он был вынужден находиться в наручниках в здании ОБ ДПС ГИБДД УВД по ***. По распоряжению Ч***а С.А. через несколько часов он был освобожден. Помимо того, пояснил, что считает, требование сотрудника полиции и последующие действия должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД *** незаконными.

Факт совершения Рябцовым С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении *** от *** года (л.д. 1);

- объяснения Л***о И.И. от *** года, в соответствии с которыми *** года неизвестный мужчина, неповинуясь требованиям сотрудника полиции, попытался пройти на территорию ОБ ДПС (л.д. 4);

- рапорт инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД *** Б***а А.Е. от *** года, в соответствии с которым *** года Рябцов С.В. прошел на территорию ОБ ДПС, не выполнив, таким образом, его (Б***а А.Е.) требование оставаться у КПП и без проверки документов и досмотра не проходить (л.д. 5);

- копия инструкции постового по охране здания ОБ ДПС ГИБДД и прилегающей территории по организации антитеррористической защищенности, пропускного и внутриобъектного режима в здании ОБ ДПС ГИБДД УВД *** (л.д. 13-20).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, Рябцов С.В. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно , Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вопреки мнению Рябцова С.В., сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт совершения Рябцовым С.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений не вызывает, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий Рябцова С.В. не имеется.

Смягчающими административную ответственность Рябцова С.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябцову С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и считает возможным назначить Рябцову С.В. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рябцова С.В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: ***.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.