Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2017 по иску Скидан АН к Мороз ЛП о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скидан А.Н. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Мороз Марии (Лине) Павловне о взыскании долга по долговой расписке, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 4 000 000 руб.

Истец Скидан А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.47)

Ответчик Мороз Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель УФМС Россиии по г.Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Согласно сведениям, поступившим из Муниципального отдела МВД России «Камышинский» ответчик Мороз ЛП с **** по Н.В. зарегистрирована по адресу **** (л.д.63). Ответчик по адресу, указанному в иске – **** зарегистрированным не значится (л.д.63).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, в связи с чем гражданское дело по иску Скидан АН к Мороз ЛП о взыскании долга по долговой расписке принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в по адресу: ул.Красная, 17, г.Камышин Волгоградской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1636/2017 по иску Скидан АН к Мороз ЛП о взыскании долга по долговой расписке передать по подсудности в по адресу: ул.Красная, 17, г.Камышин Волгоградской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А