Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело № 10-9122/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2017 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемого Арутюняна Р.А.

защитника – адвоката Тер-Саркисова М.Ю., представившего удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 июня 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Тер-Саркисова М.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 16.05.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 17.07.2017 года в отношении:

Арутюняна Р.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения защитника–адвоката Тер-Саркисова М.Ю. и обвиняемого Арутюняна Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 17 декабря 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 февраля 2017 года в 23 часа 00 минут Арутюнян Р.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

28 февраля 2017 года Арутюняну Р.А. Зеленоградским районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 марта 2017 года Арутюняну Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

16 марта 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Р.А. продлен Зеленоградским районным судом г.Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 23 суток, то есть до 17 мая 2017 года.

11 мая 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве полковником юстиции Городковым В.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля 2017 года.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратился следователь Латынин А.А. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Арутюняна Р.А до 17 июля 2017 года, ссылаясь на то, что завершить расследование уголовного дела до 17 мая 2017 года не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Органы предварительного следствия считают, что с учетом тяжести совершенного Арутюняном Р.А. преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет лишения свободы, а также данных о личности, изменение ранее избранной Арутюняну Р.А. меры пресечения является нецелесообразным.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 года в отношении обвиняемого Арутюняна Р.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 17.07.2017 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Тер-Саркисов М.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как оно принято с нарушением требований ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ, суду не представлено достаточного количества доказательств, свидетельствующих о наличии оснований и обстоятельств для продления указанной меры пресечения, показаний свидетелей, изобличающих Арутюняна, в деле нет, показания потерпевшего Ю. противоречат друг другу и показаниям свидетелей, суд не учел данные о личности обвиняемого, поэтому защитник просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Арутюняну на домашний арест или залог размером в 1 млн рублей.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Арутюняна внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Арутюняна, судом, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из имеющихся в деле документов, вопреки доводам защиты в апелляционной жалобе, суд учитывал, что Арутюнян Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь неотвратимого наказания за совершенное преступление, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются представленными материалами.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Арутюняна подозрения в причастности в совершении преступления, предъявленного в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Арутюнян, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Арутюняну меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Арутюняна по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Арутюняна Р.А. до 17 июля 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Тер-Саркисова М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: