Постановление о назначении административного наказания

№ 5-407/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 мая 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рахимова Х.Г., дело № 5-407/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Рахимова Х.Г., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного в ***, предъявившего паспорт ***,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов Х.Г., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 10 мая 2017 года в 14 часов 20 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК *** был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Республики *** Рахимовым Х.Г. в городе федерального значения Москве у ИП Д***ва Х.Х. в качестве продавца без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Рахимов Х.Г. работал в качестве продавца у ИП Д***ва Х.Х., а именно осуществлял ***, расположенном в ***.

В судебном заседании Рахимов Х.Г. пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал, указав, что имеет патент ***, выданный *** года ГУ МВД ***, территория действия – ***, который своевременно оплачивает. 10 мая 2017 года работал у ИП Д***ва Х.Х., а именно осуществлял ***в магазине, расположенном ***, так как в этот день продавец не вышел на работу и его подменить было некому. О том, что г. *** является г. *** ему известно не было, он полагал, что работает в ***. Близких родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Факт осуществления Рахимовым Х.Г. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт инспектора ОМК *** от *** года; объяснения Рахимова Х.Г. от *** года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Рахимова Х.Г.; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Рахимову Х.Г. не выдавались; протокол осмотра территории от *** года с фототаблицей; объяснения П***ва К.О. от *** года; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Рахимова Х.Г., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Рахимов Х.Г.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность Рахимова Х.Г. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рахимова Х.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Рахимова Х.Г. обстоятельства, смягчающие ее административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Рахимову Х.Г. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, при этом суд полагает возможным не назначать административное наказание в виде административного выдворения, поскольку в судебном заседании установлено, что Рахимов Х.Г. имеет патент, позволяющий ему работать на территории ***, который своевременно оплачивает, при этом он добросовестно заблуждался относительно того, что работает в г. ***, а не в ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина *** Рахимова Х.Г., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.