Постановление о назначении административного наказания

№ 5-409/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 мая 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Отаназарова М., дело № 5-409/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Отаназарова М., *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного в Республике ***, предъявившего паспорт ***,

У С Т А Н О В И Л:

Отаназаров М., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, 10 мая 2017 года в 14 часов 20 минут по адресу: ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК *** был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином Республики *** Отаназаровым М. в городе федерального значения Москве у ИП Д***ва Х.Х. в качестве продавца без разрешения на работу либо патента, требуемых п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки Отаназаров М. работал в качестве продавца у ИП Д***ва Х.Х., а именно осуществлял ***, расположенном адресу: ***.

В судебном заседании Отаназаров М. пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, не признал, указав, что *** года у ИП Д***ва Х.Х. по адресу: ***, не работал, стоял рядом с указанной овощным магазином. Разрешение на работу и патент не оформлял. Также указал, что у него имеется родственник, являющийся гражданином Российской Федерации, а именно ***, *** года рождения, проживающий в ***, который приобрел гражданство РФ *** года.

Факт осуществления Отаназаровым М. незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении *** от *** года; рапорт инспектора ОМК ***; объяснения Отаназарова М. от *** года; выписка из АС ЦБДУИГ ФМС России на имя Отаназарова М.; справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве Отаназарову М. не выдавались; протокол осмотра территории от *** года с фототаблицей; объяснения П***ва К.О. от *** года; иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Отаназарова М., и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (Отаназаров М.), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Отаназарова М., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Отаназарова М., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Отаназарову М. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей. С учетом того, что *** Отаназарова М. является гражданином Российской Федерации и проживает на территории Российской Федерации, суд не назначает дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации Отаназарову М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина *** Отаназарова М., *** года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: ***.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.