Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Н.С.Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2017 по иску ПАО Сбербанк к Алексееву Максиму Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО через представителя по доверенности Чанкову К.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Алексееву М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк Росси») и Алексеевым М.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в размере ***. сроком на *** месяцев, под *** % годовых, на приобретение автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, *** цвета. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № ***, в соответствии с которым, залогодатель передал банку в залог транспортное средство: марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства ***, дата выдачи *** года. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита, в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора ответчик проигнорировал. В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на *** года, в размере ***., в том числе: просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере ***, просроченные проценты на просроченный долг в размере ***, неустойка за просроченный основной долг в размере ***., неустойка за просроченные проценты ***., неустойка за неисполнение условий договора ***., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства ***, дата выдачи *** года, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере ***. (л.д.4-5).

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Алексеев М.А. в судебное заседание явился, с требованиями искового заявления согласился частично, уточнил, что он по возможности оплачивал кредит, не согласился с размером неустойки, просил не обращать взыскание на заложенное имущество.

Выслушав показания ответчика, исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» (л.д.36-40,41) и Алексеевым М.А. заключен кредитный договор № *** (л.д.7-10). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***. на приобретение транспортного средства ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, *** цвета, путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно условиям договора, кредит предоставлялся ответчику с процентной ставкой *** % годовых на срок *** месяцев (л.д.7). В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства № ***, в соответствии с которым, залогодатель передал банку в залог транспортное средство: марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, *** цвета, паспорт транспортного средства ***, дата выдачи *** года. (л.д. 11-13).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Алексеевым М.А., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.17), распорядительной надписью (л.д.17), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредит» и графиком платежей (л.д.14-15,16), дополнительным соглашением №*** от *** (л.д.18), договором залога транспортного средства № *** от *** (л.д.11-13), копией паспорта транспортного средства *** (л.д.30), расчетом задолженности по состоянию на *** года (л.д.19), движением денежных средств и историей погашения по договору (л.д.20-26), требованиями, направленными в адрес ответчика о досрочном истребовании задолженности (л.д.31,32,33), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком, в ходе рассмотрения дела, в качестве доказательства погашения кредита, предоставлена суду справка о задолженности по состоянию на *** года (л.д.49), квитанции(л.д.50,51).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно)(л.д.8).

В соответствии с п.5.5.2 Кредитного договора Заемщик обязался застраховать (обеспечить страхование) приобретаемое (-го) Транспортное (-го) средство (-а) от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту, если сумма задолженности по кредиту меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по Кредитному договору(л.д.9).

Согласно п.5.5.3 Кредитного договора Заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования при возобновлении страхования не позднее *** календарных дней с даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования. В соответствии с п.5.5.13 Кредитного договора ответчик обязался в случае нарушения обязательства, изложенного в п.5.5.3 Договора, уплатить неустойку в размере ½ процентной ставки, установленной в п.1.1 Договора, начисляемой на остаток кредита за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства(включительно).

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Согласно расчету задолженности, выписке о движении денежных средств и истории погашения по договору по счету Алексеевым М.А., погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере ***., просроченные проценты на просроченный долг в размере ***., неустойка за просроченный основной долг в размере ***., неустойка за просроченные проценты ***., неустойка за неисполнение условий договора ***.(л.д.19,20-26).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, с учетом произведенный истцом расчет задолженности по состоянию на *** года(л.д.19,20-26), с учетом предоставленной суду ответчиком справки о задолженности по состоянию на *** года(л.д.49), с учетом подтверждения ответчиком факта не предоставления истцу страхового полиса, суд находит требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению частично, так взысканию с Алексеева М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от *** года № *** подлежит: в счет погашения просроченной ссудной задолженности ***., неустойка за просроченный основной долг в размере ***.; неустойка за просроченные проценты в размере ***., неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере ***.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика требование № *** от *** года о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 31-32,33).

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) T***, *** года выпуска, *** цвета.

В соответствии со ст.ст.337,346,348,353 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.9).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету ежемесячные регулярные платежи, вносимые ответчиком, не соответствовали графику платежей, недостаточны для погашения задолженности (л.д.19-26).

В обеспечение кредитного договора *** года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № *** (л.д.11-13.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества от рыночная стоимость автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** года выпуска, *** цвета, составляет ***. (л.д.27,28,29).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства составляет ***.

Учитывая стоимость транспортного средства, сумму задолженности, общий период просрочки исполнения обязательств, суд не находит подлежащим удовлетворению исковые требования в части обращении взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку размер ссудной задолженности(***.) составляет на день рассмотрения иска судом менее *** % от стоимости заложенного имущества(***.).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.3).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество судом отклонено.

Руководствуясьст.ст.10,309,310,329,330,333,334,337,346,348,350,353,450,809, 811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Алексееву Максиму Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный *** года между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым Максимом Алексеевичем кредитный договор № ***.

Взыскать с Алексеева Максима Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от *** года № *** в счет погашения просроченной ссудной задолженности ***., неустойку за просроченный основной долг в размере ***., неустойку за просроченные проценты в размере ***., неустойку за несвоевременное предоставление страхового полиса в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать *** В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк к Алексееву Максиму Алексеевичу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья