Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Н.С.Шаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2017 по иску АО «СОГАЗ» к Скачковой Ирине Юрьевне о расторжении договора страхования.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в Истринский городской суд Московской области с исковым заявлением к Скачковой И.Ю. о расторжении договора страхования № ***, заключенного между сторонами по настоящему делу *** года на срок до *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, что выразилось в неуплате страхового взноса в срок, предусмотренный договором страхования, в связи с чем истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ***.

Определением Истренского городского суда Московской области от 13 апреля 2017 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Скачковой Ирине Юрьевне о расторжении договора страхования передано в Зеленоградский районный суд г.Москвы(л.д.76).

Определением от *** года дело принято к производству Зеленоградского районного суда г.Москвы(л.д.84).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.6).

Ответчик Скачкова И.Ю. и ее представитель по заявлению(л.д.62) Мамедова Л.Н. в судебное заседание явились, с требованиями искового заявления не согласились, пояснив суду, что доплата в размере ***. была произведена, истец был уведомлен о произведении оплаты и расторжении договора, уточнили, что застрахованная договором квартира была продана, настаивали на отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав показания ответчика, представителя ответчика, обозрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между АО «СОГАЗ» и Скачковой И.Ю. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ***, что подтверждается предоставленной суду копией полиса страхования при ипотечном кредитовании (л.д.31-35), копией заявления на страхование при ипотечном кредитовании (л.д.36-), копией заявления личного страхования застрахованного лица(л.д.37-38), копией заявления на страхование имущества(л.д.39), копией заявления титульного страхования недвижимого имущества(л.д.40), копией правил страхования ипотечного кредитования (л.д.8-15).

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № *** от *** года в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие(л.д.12).

Согласно условий Договора № *** от *** года размер страховой премии на каждый период страхования установлен в п.4.4 Договора страхования (которую страхователь, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором)(л.д.33).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме ***. истек *** года(л.д.33).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истцом в адрес ответчика направлено *** года обращение о досрочном расторжении договора страхования № *** от *** года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, с предложением погасить задолженность в сумме ***. за год с *** года по *** года, а также с направлением бланка соглашения о расторжении Договора, срок на оплату задолженности и предоставления подписанного соглашения на расторжения договора страхования был установлен истцом до *** года(л.д.45,46,47,48,).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Скачкова И.Ю. в ходе рассмотрения дела, не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предоставила суду: оригинал квитанции, в подтверждение погашения задолженности перед истцом, в размере ***. от *** года(л.д.64); опись почтового вложения направленного *** года в адрес ответчика, из которой усматривается что истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования и квитанция об оплате суммы задолженности(л.д.65).

На основании изложенного, с учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности по договору страхования, с учетом направления в адрес ответчика соглашения о расторжении договора страхования, с учетом продажи ответчиком объекта страхования, суд считает договор страхования расторгнутым в добровольном порядке и не находит оснований для удовлетворения требований АО «СОГАЗ» к Скачковой И.Ю. о расторжении договора страхования от *** года № ***.

Руководствуясьст.ст.10,309,310,450,452,453 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «СОГАЗ» в удовлетворении иска к Скачковой Ирине Юрьевне о расторжении договора страхования от *** года № *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья