Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2017 Окунева *** к ООО «Р Трейд» о расторжении договора, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Окунев Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р Трейд» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ***г. между сторонами заключен договор № ***, по условиям которого ответчик обязался изготовить оконные конструкции, которые имеют индивидуально-определенные свойства, в соответствии с предъявляемым истцом требованиями, установить изделия в квартире, расположенной по адресу: ***. Цена изделий составила ***, общая сумма договора, включая доставку, сборку и монтаж составила ***, указанная сумма была оплачена истцом в качестве предоплаты. Первый монтаж конструкций произведен ***г., однако при монтаже выявлены недостатки, а именно, подоконник балконного блока имеет дефекты, на окнах установлены 3-х ступенчатые гребенки вместо заказанных 5-ти ступенчатых, на установлена фурнитура, изготовитель которой не соответствует условиям заказа. ***г. истец обратился с претензией к ответчику, ответ на которую до настоящего времени не поступил. При втором монтаже нового подоконника было выявлено, что на двери балконного блока, по договору имеющего две ручки, ручка со стороны балкона упирается в балконный блок. Представители исполнителя сообщили, что дверь подлежит замене, однако в течение длительного времени недостатки не устранялись, впоследствии было предложено установить другую ручку или оставить все как есть. В связи с изложенным, полагая свои права нарушенными, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 59-66), просил суд признать п. ***. договора № ***от ***г. недействительными как ущемляющие права потребителя, расторгнуть договор № ***от ***г., взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере ***, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований претензии от ***г. в размере ***, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ в сумме ***, компенсацию морального вреда в размере ***, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

Представителем ответчика была представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от ***года, которым ООО «Р Трейд» признан несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса. Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования должны рассматриваться в Арбитражном суде в ходе конкурсного производства, имеются основания для прекращения настоящего гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства в гражданском судопроизводстве не является препятствием для обращения в арбитражный суд с иском по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.134,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1669/2017 Окунева ***к ООО «Р Трейд» о расторжении договора, защите прав потребителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев