Заочное решение

Дело№ ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

*** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «*** » к Калачевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество ООО «*** » действуя через своего представителя по доверенности Медяник *** обратилось в суд с иском к Калачевой *** ссылаясь на то, что ***года ООО «*** » и Калачевой *** заключен смешанный кредитный договор №*** , для приобретения транспортного средства, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. *** коп., под *** % годовых, сроком на *** месяцев путем перечисления на счет ответчика №*** открытый в филиале ФИЛИАЛ ПАО «***» в г. *** , на приобретение транспортного средства марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, рыночной стоимостью *** руб. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. На основании кредитного договора истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке. *** года истец направил претензию ответчику, с требованием о погашении кредита, которая была проигнорирована. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп.; расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.; расходы по оплате за оценку рыночной стоимости автомобиля в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки BMW ***, *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость *** рублей.

Представитель истца ООО «*** » в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калачева *** в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калачевой *** с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** года ООО «*** » и Калачевой *** заключен смешанный кредитный договор №*** , для приобретения транспортного средства, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. *** коп., под *** % годовых, сроком на *** месяцев путем перечисления на счет ответчика №*** открытый в филиале ФИЛИАЛ ПАО «*** » в г. *** , на приобретение транспортного средства марки ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** , рыночной стоимостью *** руб., которое также является предметом залога (л.д. *** ). Проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно. Сторонами определен график погашения задолженности по кредиту (л.д. *** ) .

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2.3.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвращать Банку сумму полученного кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные настоящим договором, выплачивать неустойку за несвоевременное выполнение обязательств.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №№*** , от *** года (л.д. *** ), из которого следует, что заемщик выплатила часть кредита, по состоянию на *** года за ответчиком числится задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе: задолженность по основному долгу *** рублей *** копейки, неустойка за просрочку платежей по процентам *** рубля*** копеек, неустойка за просрочку основного дога *** рублей *** копейки.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.2.3, 5 Банк вправе досрочно потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей суммы кредита (части кредита), уплате процентов и неустойки, а Заемщик обязан в течение 14 календарных дней с момента предъявления требования Банком соответствующего требования исполнить указанное требования.

*** года ООО «*** » в адрес Калачевой *** направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, в котором истец предложил не позднее *** календарных дней с момента предъявления требования добровольно исполнить обязательства (л.д. *** )

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств исполнения ответчиком изложенных выше требований.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком в установленном порядке, иного расчета Калачевой *** не предложено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом нарушений исполнения обязательств ответчиком кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «*** » о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Учитывая, что соглашение о залоге транспортного средства не оспорено сторонами, истцом представлен отчет об оценке предмета залога, а требование об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону. Суд находит его также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление ООО «*** » к Калачевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец ООО «*** » также просит взыскать расход по оплате за оценку рыночной стоимости автомобиля в размере*** .

В качестве доказательства несения изложенных выше судебных издержек истец ООО «*** » представил суду отчет об определении рыночной стоимости легкового автомобиля марки *** , *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** (л.д. *** ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит несение расходов по составлению расчета рыночной стоимости предмета залога необходимыми для реализации права на обращение в суд и соответствующим требованиям относимости, допустимости, а потому требование истца ООО «*** » о взыскании с ответчика суммы в размере *** руб. - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.(л.д. *** ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере *** руб. ***коп.

Руководствуясь ст.ст.140, 309, 329, 330, 333, 334, 336, 348, 349, 350, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «*** » к Калачевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калачевой ***задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере*** руб. ***коп., расходы по оплате за оценку рыночной стоимости автомобиля в размере *** руб., а всего *** (***) рубля *** копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство автомобиль *** , *** года выпуска, VIN *** , год выпуска*** , для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева