Мотивированное решение

Дело №2-1453/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувалкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице представителя истца Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» О.Л. Пермякова, обратился в суд с иском к Кувалкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ** года между Коммерческим Банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - истец и/или «банк» и/или «кредитор») и Кувалкиным С.Н. (далее по тексту – ответчик и/или «заемщик» и/или «должник») был заключен Договор № **. Согласно кредитному договору кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 700000,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - **% годовых; цель предоставления кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности; дата возврата кредита - ** года. Также ** года Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), на основании заявления Кувалкина С.Н. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету, предоставил Кувалкину С.Н. сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности 30000 рублей по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № ** от ** г. (далее - Договор присоединения), со сроком окончания ** года. Приказом № ** от **. Центрального Банка Российской Федерации с ** года отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью). Решением Арбитражного суда города Москвы от ** года по делу №** Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по погашению сумм кредитов и процентов за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном возврате денежных средств, которое ответчиком исполнено не было. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Кувалкина С.Н. задолженность в общей сумме 890025 руб. 59 коп., из них: по кредитному договору № ** от **. в сумме 873846 руб.15 коп., из них: 455544 руб. 65 коп. - задолженность по кредиту; 123873 руб. 80 коп. - задолженность по процентам; 134491 руб. 10 коп. - пени за просрочку оплаты процентов; 159936 руб. 60 коп. - пени за просрочку возврата кредита; по кредитному договору № ** от **. в сумме 16179 руб. 44 коп., из них:10584 руб. 15 коп. - задолженность по кредиту; 5595 руб. 29 коп. - задолженность по процентам. Дополнительно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12100 руб. 26 коп.

Представитель истца КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кувалкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу положений ст.ст. 845, 850 ГК РФ кредитование счета (овердрафт) – это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 22 мая 2013 года между Коммерческим Банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) и Кувалкиным С.Н. был заключен Договор № **. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 700000,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - *% годовых; цель предоставления кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности; дата возврата кредита - ** года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № ** денежные средства в размере * рублей.

В соответствии с п. 2.5.5 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно, равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер аннуитетного платежа определяется по формуле в соответствии с условиями Кредитного договора и составляет на дату подписания Кредитного договора * рублей.

В нарушение условий кредитного договора с ** года обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщиком не исполняется.

Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 3.5.3. кредитного договора - при наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 5 рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы.

По состоянию на ** года задолженность заемщика перед Банком по договору № ** от **. составляет 873846 руб.15 коп., из них: 455544 руб. 65 коп. - задолженность по кредиту; 123873 руб. 80 коп. - задолженность по процентам; 134491 руб. 10 коп. - пени за просрочку оплаты процентов; 159936 руб. 60 коп. - пени за просрочку возврата кредита.

** года СБ Банк (ООО) направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия (требование) СБ Банк (ООО) ответчиком не исполнено.

Также ** года Коммерческий Банк «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью), на основании заявления Кувалкина С.Н. на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету, предоставил Кувалкину С.Н. сумму кредита-овердрафта с лимитом задолженности * рублей по условиям Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты № ** от ** г. (далее - Договор присоединения), со сроком окончания * года.

В соответствии с условиями Договора об открытии карточного счета и на основании Информации о полной стоимости кредита от * г. процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования - * % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - * % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора присоединения проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если заемщик (держатель) в период с первого календарного дня текущего месяца до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженности, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период процентная ставка составляет * % годовых.

Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом.

Минимальный обязательный платеж по погашению кредита (ежемесячно) составляет *% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

Согласно пункту 5.8 Договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых.

Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на ** г. задолженность заемщика по Договору № * * от ** г. составляет 16179 руб. 44 коп., из них: 10584 руб. 15 коп. - задолженность по кредиту; 5595 руб. 29 коп. - задолженность по процентам.

** года СБ Банк (ООО) направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия (требование) СБ Банк (ООО) ответчиком не исполнено.

Ответчиком в течение длительного времени не вносились платежи по договорам кредитования, в связи, с чем образовалась задолженность. На требование Банка о расторжение договора, направленное ответчику по почте, ответчик не ответил. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает Банк того, на что она вправе была рассчитывать, заключая кредитный договор.

Приказом № ** от 16**. Центрального Банка Российской Федерации с ** года отозвана лицензия на осуществление банковский операций у кредитной организации Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью). Решением Арбитражного суда города Москвы от ** года по делу №** Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк», признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований имущественного характера на сумму 890025 руб. 59 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также 12100 руб. 26 коп., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кувалкину С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Кувалкина С.Н. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *-* от ** г. в сумме 873846 руб.15 коп.; по кредитному договору № ** от ** г. в сумме 16179 руб.44 коп, расходы по уплате государственной пошлины 12100 руб. 26 коп., а всего 902125 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина