Приговор

1-149/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимых: Ларина ***, Кумачева ***,

защитников: Гришенкова Д.А., представившего удостоверение №8016 и ордер №85 от 12.05.2017 года, Гваськова М.А., представившего удостоверение №15349 и ордер №17/193 от 05.05.2017 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ларина ***, ***года рождения, уроженца ***, ***, ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и

Кумачева ***, ***года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларин А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Они же, Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А., совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Ларин А.Ш., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 25 июля 2011 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения из устройства самообслуживания (платежного терминала) ПАО «Сбербанк России» (по состоянию на 25 июля 2011 года – ОАО «Сбербанк России») денежных средств в крупном размере, разработал план совершения вышеуказанного преступления, согласно которому он (Ларин А.Ш.) с целью максимального заполнения денежными средствами платежного терминала и дальнейшего хищения из него кассеты с денежными средствами должен был заполнить купюроприемник платежного терминала денежными средствами путем неоднократного их зачисления на счет банковской карты ОАО «Сбербанк России». Реализуя свой преступный умысел, он (Ларин А.Ш.) 25 июля 2011 года подыскал гражданку ***. и попросил последнюю оформить на свое имя банковскую карту ОАО «Сбербанк России», пообещав при этом заплатить ***. за оказанную услугу денежное вознаграждение, не сообщив ***. о своих преступных намерениях, тем самым ввел ***. в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий. После чего, в тот же день, он (Ларин А.Ш.) проследовал вместе с *** в неустановленный в ходе предварительного следствия филиал ПАО «Сбербанк России», где введенная в заблуждение ***. оформила на свое имя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №***, которую в тот же день передала ему (Ларину А.Ш.), получив взамен денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. После чего, он (Ларин А.Ш.), продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение из платежного терминала ПАО «Сбербанк России» денежных средств в крупном размере, 30 июля 2011 года проследовал в зону самообслуживания дополнительного офиса №***ПАО «Сбербанк России» (по состоянию на 25 июля 2011 года - дополнительный офис №***Марьинорощинского отделения Московского банка ОАО «Сбербанк России») по адресу: г.Москва, Огородный проезд, д.19, где в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 37 минут 30 июля 2011 года, используя банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №***, оформленную на имя ***., последовательно произвёл пополнение счета вышеуказанной банковской карты, произведя через платежный терминал №*** ПАО «Сбербанк России», расположенный в вышеуказанной зоне самообслуживания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», операции по взносу наличных денежных средств на общую сумму ***рублей, а также в период с 01 часа 11 минут до 01 часа 43 минут 30 июля 2011 года произвел снятие со счета вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме ***рублей через устройство самообслуживания (банкомат) №*** ПАО «Сбербанк России», расположенное в зоне самообслуживания этого же дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России». Таким образом, он (Ларин А.Ш.), выполнив операции по зачислению денежных средств через платежный терминал №*** ПАО «Сбербанк России», наполнил его денежными средствами, при этом общая сумма денежных средств в указанном платежном терминале составила ***рублей. После чего, он (Ларин А.Ш.), убедившись в том, что его преступные действия останутся не замеченными для окружающих, используя заранее приисканную монтировку, в период времени с 01 часа 44 минут до 04 часов 05 минут 30 июля 2011 года, более точное время предварительным следствием не установлено, взломал переднюю панель и незаконно проник в сейф вышеуказанного платежного терминала №***ПАО «Сбербанк России», предназначенный для хранения денежных средств, то есть являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил кассету с денежными средствами в сумме ***рублей. Впоследствии он (Ларин А.Ш.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму ***рублей, то есть в крупном размере.

Ларин А.Ш., в неустановленное предварительным следствием время, в 2016 году, но не позднее 18 марта 2016 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - устройства самообслуживания (платежного терминала) ПАО «Сбербанк России» с находившимися в нем денежными средствами в особо крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления с ***., совместно с которым разработал план совершения преступления, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Согласно разработанному плану, Ларин А.Ш. должен был приискать банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые соучастник Кумачев Е.А. должен был использовать для неоднократного зачисления через купюроприемник платежного терминала денежных средств на счета заранее приисканных банковских карт с целью максимального заполнения денежными средствами платежного терминала, который Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. намеревались похитить. Кроме этого, Ларин А.Ш. должен был приискать транспортное средство, которое Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. впоследствии намеревались использовать при совершении вышеуказанного преступления. Реализуя совместный преступный умысел, Ларин А.Ш., действуя согласно распределению ролей, в неустановленное предварительным следствием время при неустановленных обстоятельствах с целью совершения вышеуказанного преступления приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, оформленную на имя ***., а также в 2016 году, но не позднее 18 марта 2016 года подыскал гражданина ***. и попросил последнего оформить банковские карты ПАО «Сбербанк России» на свое имя, пообещав при этом заплатить ***. за оказанную услугу денежное вознаграждение, не сообщив ***. о своих преступных намерениях, тем самым ввел ***. в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий. После чего, введенный в заблуждение ***. в период с 18 марта 2016 года по 23 марта 2016 года оформил на свое имя в отделениях ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г.Москвы и Московской области, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №***, №***, №*** и №***, которые впоследствии передал Ларину А.Ш., получив взамен денежное вознаграждение в сумме *** рублей. После чего, Ларин А.Ш., действуя согласно распределению ролей, не позднее 07 апреля 2016 года для похищения платежного терминала приобрел у гражданина ***. автомобиль марки «***», регистрационный знак ***, оформив при этом договор купли продажи транспортного средства от имени покупателя – ***., используя в целях конспирации заранее приисканную копию паспорта на имя гражданина ***. Затем соучастник Кумачев Е.А., продолжая совместные с Лариным А.Ш. преступные действия, направленные на тайное хищение устройства самообслуживания (платежного терминала) №*** ПАО «Сбербанк России», расположенного в зоне самообслуживания Тверского отделения №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***», с находившимися в нем денежными средствами в особо крупном размере, с целью максимального заполнения денежными средствами указанного платежного терминала и дальнейшего его похищения 08 апреля 2016 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут и 10 апреля 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 22 минут, находясь в зоне самообслуживания вышеуказанного *** отделения №*** ПАО «Сбербанк России», используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» №***, №***, №*** и №***, оформленные на имя ***., и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, оформленную на имя ***., последовательно производил пополнение счетов вышеуказанных банковских карт, произведя через платежный терминал №*** ПАО «Сбербанк России», расположенный в вышеуказанной зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России», операции по взносу наличных денежных средств на общую сумму ***рублей, а также снятие со счетов вышеуказанных банковских карт денежных средств в сумме ***рублей через устройства самообслуживания (банкоматы) №***№*** и №*** ПАО «Сбербанк России», расположенные в этой же зоне самообслуживания вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России». Таким образом, соучастник Кумачев Е.А., выполнив операции по зачислению денежных средств через платежный терминал №*** ПАО «Сбербанк России», наполнил его денежными средствами, при этом общая сумма денежных средств в указанном платежном терминале составила ***рублей. Затем, 11 апреля 2016 года в период времени с 01 часа 02 минут до 03 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Ларин А.Ш., действуя согласно распределению ролей, управляя заранее приисканным автомобилем марки «***», регистрационный знак ***, подъехал к входу *** отделения №*** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***после чего, соучастник Кумачев Е.А. обвязал корпус платежного терминала №*** ПАО «Сбербанк России», установленного в зоне самообслуживания вышеуказанного ***отделения №*** ПАО «Сбербанк России», одним концом троса, другой конец которого прицепил к фаркопу автомобиля марки «***», регистрационный знак ***. После чего, Кумачев Е.А., находясь на улице возле вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России», наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Ларина А.Ш. в случае опасности, в то время как Ларин А.Ш., находясь за рулем вышеуказанного автомобиля марки «***», начал резко двигаться вперед, тем самым пытаясь вырвать платежный терминал из места крепления, намереваясь совместно с соучастником Кумачевым Е.А. похитить вышеуказанный платежный терминал №*** ПАО «Сбербанк России» стоимостью ***рублей 89 копеек с находившимися в нем денежными средствами в сумме ***рублей, тем самым причинить своими совместными с соучастником Кумачевым Е.А. преступными действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму ***рублей 89 копеек, то есть в особо крупном размере. Однако, в результате рывка от автомобиля марки «***», регистрационный знак ***, был оторван фаркоп с тросом, привязанный к платежному терминалу, в связи с чем Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам и были вынуждены скрыться с места совершения преступления.

Ларин А.Ш., в неустановленное предварительным следствием время, в 2016 году, но не позднее 18 марта 2016 года, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения из устройства самообслуживания (платежного терминала) ПАО «Сбербанк России» денежных средств в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления с Кумачевым Е.А., совместно с которым разработал план совершения преступления, заранее распределив с соучастником роли в совершении задуманного преступления. Согласно разработанному плану, Ларин А.Ш. должен был приискать банковские карты ПАО «Сбербанк России», которые соучастник Кумачев Е.А. должен был использовать для неоднократного зачисления через купюроприемник платежного терминала денежных средств на счета указанных банковских карт с целью максимального заполнения денежными средствами платежного терминала и дальнейшего хищения из него кассеты с денежными средствами. Кроме этого, Ларин А.Ш. должен был приискать гвоздодер и газовый резак по металлу, которые Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. намеревались использовать при совершении вышеуказанного преступления для взлома платежного терминала и последующего хищения из сейфа платежного терминала кассеты с денежными средствами. Реализуя совместный преступный умысел, Ларин А.Ш., действуя согласно распределению ролей, в неустановленное предварительным следствием время при неустановленных обстоятельствах с целью совершения вышеуказанного преступления приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, оформленную на имя ***., а также в 2016 году, но не позднее 18 марта 2016 года подыскал гражданина ***. и попросил последнего оформить банковские карты ПАО «Сбербанк России» на свое имя, пообещав при этом заплатить ***. за оказанную услугу денежное вознаграждение, не сообщив ***. о своих преступных намерениях, тем самым ввел ***. в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности совершаемых действий. После чего, в период с 18 марта 2016 года по 23 марта 2016 года введенный в заблуждение ***. оформил на свое имя в отделениях ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г.Москвы и Московской области, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №***, №***, №*** и №***, которые впоследствии передал Ларину А.Ш., получив взамен денежное вознаграждение в сумме ***рублей. Затем, Ларин А.Ш., действуя согласно распределению ролей, в 2016 году, но не позднее 15 мая 2016 года при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах приискал два гвоздодера и газовый резак, состоящий из кислородного и пропанового баллонов, газосварочной горелки (резака) и двух шлангов, которые Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. намеревались использовать при совершении вышеуказанного преступления для взлома платежного терминала и последующего хищения из сейфа платежного терминала кассеты с денежными средствами. После чего, соучастник Кумачев Е.А., продолжая совместные с Лариным А.Ш. преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств в крупном размере из устройства самообслуживания (платежного терминала) №*** ПАО «Сбербанк России», установленного в зоне самообслуживания дополнительного отделения №***ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, с целью максимального заполнения денежными средствами указанного платежного терминала и дальнейшего похищения из него кассеты с денежными средствами в особо крупном размере 13 мая 2016 года в период с 22 часов 16 минут до 22 часов 21 минуты, 14 мая 2016 года в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 57 минут, 15 мая 2016 года в период с 22 часов 16 минут до 23 часов 25 минут, находясь в зоне самообслуживания вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России», используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» № ***, №***, №*** и №5484380013221379, оформленные на имя ***., и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***, оформленную на имя ***., последовательно производил пополнение счетов вышеуказанных банковских карт, произведя через платежный терминал №*** ПАО «Сбербанк России», расположенный в зоне самообслуживания вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанк России», операции по взносу наличных денежных средств на общую сумму ***рублей, а также снятие со счетов вышеуказанных банковских карт денежных средств в сумме ***рублей через устройства самообслуживания (банкоматы) №***, №*** и №*** ПАО «Сбербанк России», расположенные в этой же зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк России». Таким образом, соучастник Кумачев Е.А., выполнив операции по зачислению денежных средств через платежный терминал №*** ПАО «Сбербанк России», наполнил его денежными средствами, при этом общая сумма денежных средств в указанном платежном терминале составила ***рублей. После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 03 часов 30 минут 16 мая 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, Ларин А.Ш. и соучастник Кумачев Е.А., находясь в зоне самообслуживания дополнительного отделения №***ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ***, убедившись в том, что их преступные действия останутся не замеченными для окружающих, используя заранее приисканные гвоздодер и газовый резак, состоящий из кислородного и пропанового баллонов, газосварочной горелки (резака) и двух шлангов, попытались взломать боковую панель и незаконно проникнуть в сейф вышеуказанного платежного терминала, предназначенный для хранения денежных средств, то есть являющийся иным хранилищем, намереваясь оттуда похитить кассету с денежными средствами в сумме ***рублей, тем самым причинить ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. Однако, Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый Ларин А.Ш. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кумачев Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Гришенков Д.А., Гваськов М.А. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Также в суд поступили сообщения от представителей потерпевшего юридического лица ПАО «Сбербанк России» ***., ***., ***., в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание представителей потерпевшего, учитывает, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Ларин А.Ш., не превышает десяти лет лишения свободы, а также наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Кумачев Е.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Ларина А.Ш. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду хищения имущества от 30.07.2011 года, по ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, а также квалифицирует действия подсудимого Кумачева Е.А. по ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что действия Ларина А.Ш. по эпизоду хищения имущества от 30.07.2011 года подлежат квалификации по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, так как на момент рассмотрения дела в суде в ст.158 ч.3 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение подсудимого, согласно же ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, данные о личности каждого из подсудимых:

-Ларин А.Ш. – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, со слов, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, заявил суду, что имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, в связи с чем, нуждающуюся в постоянном постороннем уходе, у которой он является единственным ребенком, и которой он оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ларина А.Ш., судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Лариным А.Ш. вины, осознание им противоправности своих деяний, раскаяние в содеянном, его положительная характеристика, наличие у него матери *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, у которой он является единственным ребенком. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ларину А.Ш., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Ларина А.Ш., характер его преступных действий, объем предъявленного обвинения, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Ларину А.Ш. наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, 66 ч.3, 67, 69 ч.3 УК РФ. Принимая решение о назначении Ларину А.Ш. минимально возможного, по мнению суда, наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия его дальнейшей жизни, а условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Ларину А.Ш. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Ларину А.Ш. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ст.158 ч.3, ст.158 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Ларин А.Ш. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Ларину А.Ш. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима;

-Кумачев Е.А. - ранее не судим, привлекался к административной ответственности, со слов, работает, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, вину свою признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, является ветераном боевых действий, заявил суду, что имеет награды: ***, а также имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по инвалидности ***, и младшего брата *** года рождения, являющегося ребенком-инвалидом, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кумачева Е.А., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Кумачевым Е.А. вины, осознание им противоправности своих деяний, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка ***года, участие в боевых действиях, наличие у него наград: ***, наличие у него матери ***года рождения, являющейся пенсионеркой по инвалидности и инвалидом 3-й группы, и младшего брата *** года рождения, являющегося ребенком-инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кумачеву Е.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Кумачева Е.А., характер его преступных действий, объем предъявленного обвинения, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Кумачеву Е.А. наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62, 66 ч.3, 67, 69 ч.2 УК РФ. Принимая решение о назначении Кумачеву Е.А. минимально возможного, по мнению суда, наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что длительный срок лишения свободы отрицательно повлияет на условия его дальнейшей жизни, а условное осуждение не будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Кумачеву Е.А. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Кумачеву Е.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Кумачев Е.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает Кумачеву Е.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего юридического лица ПАО «Сбербанк России» ***. заявлен гражданский иск на сумму ***рублей 41 копейку, обоснованный стоимостью поврежденного имущества и денежными затратами, понесенными организацией в связи с ремонтом помещения. В своем сообщении представитель потерпевшего ***. исковые требования поддержал в полном объеме, однако представитель потерпевшего ***. в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих размер понесенных организацией убытков, суду не представил.

Подсудимые Ларин А.Ш. и Кумачев Е.А. оставили разрешение исковых требований представителя потерпевшего ***. о возмещении материального ущерба на усмотрение суда, возражений по заявленным исковым требованиям не высказали.

Однако, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска представителя потерпевшего ***о возмещении материального ущерба, поскольку представителем потерпевшего документы, подтверждающие размер понесенных организацией убытков, суду не представлены, и необходимо получение дополнительных доказательств, а для этого потребуется отложение судебного разбирательства, и, учитывая, что размер иска не влияет на решение суда о квалификации преступлений, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за потерпевшим юридическим лицом ПАО «Сбербанк России» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано, либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ларина ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ по эпизоду хищения имущества от 30.07.2011 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же, Ларина ***, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ларину ***наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

Признать Кумачева ***виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кумачеву ***наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима.

Меру пресечения осужденному Ларину А.Ш. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Ларину А.Ш. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 16 мая 2016 года.

Меру пресечения осужденному Кумачеву Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Кумачеву Е.А. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 16 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: -***

Гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица ПАО «Сбербанк России» ***. о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшим юридическим лицом ПАО «Сбербанк России» право на возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: