Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Дудниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1463/2017 по иску Волошенковой *** к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Волошенкова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «**» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ** года между ООО «**» и ею (Волошенковой А.А.) заключен договор на оказание услуг по организации и проведению корпоративного мероприятия, которое должно было состояться ** года по адресу: ***, яхт-клуб «**», ресторан «**». В соответствии с п.1.2 договора перечень услуг, их стоимость, сроки оплаты и иные существенные условия договора стороны должны были согласовать в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Дополнительное соглашение в письменной форме не заключалось. ** года истец на основании договора внес аванс в размере ** рублей. ** года в связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами, на основании п.* договора истец в устной форме предложил ответчику расторгнуть договор об оказании услуг и вернуть аванс в размере ** рублей. Ответчик ООО «**» отказался от расторжении договора и возврата аванса. Истец дважды обратился к ответчику ООО «**» с письменной претензией содержащую требование о возврате уплаченных ею (Волошенковой А.А.) денежных средств в размере ** рублей, расторжении договора об оказании услуг по организации и проведению корпоративного мероприятия, в удовлетворении которой ответчик отказал. Тем самым нарушены её (Волошенковой А.А.) права как потребителя. В этой связи истец просит расторгнуть договор на оказание услуг от **, заключенный между Волошенковой А.А. и ООО «**», взыскать с ответчика ООО «**» денежные средства в размере ** рублей, в счет компенсации оплаченных юридических услуг в размере ** рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д.**).

Истец Волошенкова А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности ***

Представитель истца Волошенковой А.А. по доверенности *** в судебное заседание явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик ООО «**», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, встречных требований не заявил.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления заявителя, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

определил:

Принять отказ Волошенковой *** от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕРЕГ» о защите прав потребителя.

Производство по делу №2-1463/2017 по иску Волошенковой *** к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова