Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

01 августа 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Колупаеву Ивану Геннадьевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ответчику Колупаеву И.Г. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 128 804 рублей, мотивируя иск тем обстоятельством, что * года участковым государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Владыкинского участкового лесничества Клинского лесничества Клинского муниципального района Московской области установлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который совершил загрязнение лесного участка строительным мусором на площади *кв.м., чем создал условия для негативного и отрицательного воздействия на лес. Согласно расчету, представленному истцом, ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил 128 804 рублей, который до настоящего ответчиком не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Зарубина О.В. поддержала заявленные исковые требования по указанным доводам.

Ответчик Колупаев И.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что * года участковым государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Владыкинского участкового лесничества Клинского лесничества Клинского муниципального района Московской области установлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который совершил загрязнение лесного участка строительным мусором на площади * кв.м., чем нанес ущерб лесному фонду. Указанные обстоятельства подтверждены актом осмотра территории от * г., фототаблицей (л.д.*).

Из материалов дела следует, что ответчик * г. по данному факту был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП за неисполнение законного предписания должностного лица комитета лесного хозяйства об устранении нарушений: очистить лесной участок от строительного мусора, Колупаеву И.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере *рублей (л.д.*).

В соответствии с Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

названного Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ закреплено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно и Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В материалы дела истцом предоставлен расчет ущерба, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства ответчиком Колупаевым Т.Г., исходя из площади земельного участка и типа преобладающей основной лесообразующей породы, выполненный на основании Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения законодательства", Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 г. N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", согласно которого ущерб составил 128804 руб. 00 коп.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя сумму к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не вызывает сомнений в своей объективности, кроме того в нарушение положений ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика установлена, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 128804 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворяемых требований, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 776 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Колупаеву Ивану Геннадьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Колупаева Ивана Геннадьевича в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области возмещение ущерба в сумме 128 804 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 00 коп.

Взыскать с Колупаева Ивана Геннадьевича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 3776 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В Заскалько