Мотивированное решение

Дело №2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничевой , Ардинцевой Марины Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ардинцева Марка Тимуровича, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы Многофункциональный центр предоставления государственных услуг, Паничевой Надежде Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паничевой Милы Никитичны, Паничевой Александры Никитичны, Никитиной Вере Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной Любови Николаевне, Никитиной Вероники Николаевне, Никитина Константина Николаевича, Моторыгиной Любови Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Моторыгиной Дарьи Андреевны, Нырковой Софии Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нырковой Анастасии Сергеевны, Ныркова Даниила Сергеевича, об определении порядка оплаты за пользование, содержание, ремонт жилого помещения, оплате ЖКУ,

по встречному иску Паничевой Надежды Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паничевой Милы Никитичны, Паничевой Александры Никитичны, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы Многофункциональный центр предоставления государственных услуг, Паничевой Надежде Борисовне, Ардинцевой Марине Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ардинцева Марка Тимуровича, Никитиной Вере Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной Любови Николаевне, Никитиной Вероники Николаевне, Никитина Константина Николаевича, Моторыгиной Любови Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Моторыгиной Дарьи Андреевны, Нырковой Софии Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нырковой Анастасии Сергеевны, Ныркова Даниила Сергеевича, об определении порядка оплаты за пользование, содержание, ремонт жилого помещения, оплате ЖКУ,

по встречному иску Нырковой Софии Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нырковой Анастасии Сергеевны, Ныркова Даниила Сергеевича, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы Многофункциональный центр предоставления государственных услуг , Паничевой Надежде Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паничевой Милы Никитичны, Паничевой Александры Никитичны, Никитиной Вере Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной Любови Николаевне, Никитиной Вероники Николаевне, Никитина Константина Николаевича, Моторыгиной Любови Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Моторыгиной Дарьи Андреевны, Паничевой Надежде Борисовне, Ардинцевой Марине Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ардинцева Марка Тимуровича, об определении порядка оплаты за пользование, содержание, ремонт жилого помещения, оплате ЖКУ,

по встречному иску Никитиной Веры Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной Любови Николаевне, Никитиной Вероники Николаевне, Никитина Константина Николаевича, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы Многофункциональный центр предоставления государственных услуг , Паничевой Надежде Борисовне, Ардинцевой Марине Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ардинцева Марка Тимуровича, Нырковой Софии Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нырковой Анастасии Сергеевны, Ныркова Даниила Сергеевича, Паничевой Надежде Владиславовне , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паничевой Милы Никитичны, Паничевой Александры Никитичны, Моторыгиной Любови Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Моторыгиной Дарьи Андреевны, об определении порядка оплаты за пользование, содержание, ремонт жилого помещения, оплате ЖКУ

у с т а н о в и л:

Стороны обратилась в суд с иском об определении порядка оплаты за пользование, содержание, ремонт жилого помещения, оплате ЖКУ, обосновывая свои требования тем, что все они совместно с несовершеннолетними детьми зарегистрированы по адресу: *, указанное жилое помещение предоставлено им на основании договора социального найма от * г. Поскольку в жилом помещении проживают шесть отдельных семей, ведут раздельное хозяйство, истцы Паничева Н.Б., Ардинцева М.В. просили определить порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере Паничевой Н.Б. 1/15 доли от всей суммы начислений, Ардинцевой М.В. 2/15 доли от всей суммы начислений, Паничевой Н.В., Паничевой М.Н., Паничевой А.Н., Никитиной В.В., Никитиной Л.Н., Никитиной В.Н., Никитину К.Н., Моторыгиной Л.В., Моторыгинй Д.А., Нырковой С.В., Нырковой А.С., Ныркову Д.С. солидарно в размере 12/15 долей от всей суммы начислений.

Истец Паничева Н.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила определить порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере Паничевой Н.Б. 1/15 доли от всей суммы начислений, Ардинцевой М.В. 2/15 доли от всей суммы начислений, Нырковой С.В. совместно с несовершеннолетними детьми Нырковой А.С., Нырковым Д.С. в размере 1/5 доли от всей суммы начислений, Никитиной Л.Н., Никитиной В.Н., Никитину К.Н. в размере 4/15 доли от всей суммы начислений , Моторыгиной Л.В., Моторыгинй Д.А в размере 2/15 доли т всей суммы начислений, Паничевой Н.В., Паничеву М.Н., Паничеву А.Н. в размере 1/5 доли.

Истец Ныркова С.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила определить порядок уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере Паничевой Н.Б. 1/15 доли от всей суммы начислений, Ардинцевой М.В. 2/15 доли от всей суммы начислений, Нырковой С.В. совместно с несовершеннолетними детьми Нырковой А.С., Нырковым Д.С. в размере 1/5 доли от всей суммы начислений, Никитиной Л.Н., Никитиной В.Н., Никитину К.Н. в размере 4/15 доли от всей суммы начислений , Моторыгиной Л.В., Моторыгинй Д.А в размере 2/15 доли т всей суммы начислений, Паничевой Н.В., Паничеву М.Н., Паничеву А.Н. в размере 1/5 доли.

Истцы Паничева Н.В., Паничева Н.Б., Ныркова С.В., Ардинцева М.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Никитина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы Многофункциональный центр предоставления государственных услуг, Моторыгина Л.В. в судебное заседание не явились, извещены, мнения п иску не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания установлено, что Паничева Н.Б., Ардинцева М.В. совместно с несовершеннолетним Ардинцевым М.Т., Паничева Н.В. совместно с несовершеннолетними Паничевой М.Н., Паничевым А.Н., Никитина В.В. совместно с несовершеннолетними Никитиной Л.Н., Никитиной В.Н., Никитиным К.Н., Моторыгина Л.В. совместно с несовершеннолетней Моторыгиной Д.А., Ныркова С.В. совместно с несовершеннолетними Нырковой А.С., Нырковым Д.С. зарегистрированы по адресу: ***

Паничева Н.Б. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № * от * г. (л.д.*). Совместно с нанимателем вселены и зарегистрированы по месту жительства пятнадцать человек:

Паничева Н.В. и ее несовершеннолетние дети: Паничева М.Н., Паничев А.Н., Ардинцева М.В. и ее несовершеннолетний сын Ардинцев М.Т., Никитина В.В. ее несовершеннолетние дети: Никитина Л.Н., Никитина В.Н., Никитин К.Н., Моторыгина Л.В. и ее несовершеннолетняя дочь Моторыгина Д.А., Ныркова С.В. ее несовершеннолетние дети: Ныркова А.С., Нырков Д.С.

Как следует из текста искового заявления и пояснений сторон, истцы Паничева Н.Б., Ардинцева М.В., Паничева Н.В., Никитина В.В., Ныркова С.В., ответчик Моторыгина Л.В. являются разными семьями, общее хозяйство не ведется.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением, (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут совместное хозяйство, фактически в квартире проживает шесть семей, суд считает возможным установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартирах №№ *, расположенных по адресу: *следующим образом: 1/6 доли оплаты производится Паничевой Надеждой Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Паничевой Надеждой Борисовной, 1/6 доли оплаты производится Ардинцевой Мариной Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Нырковой Софией Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Никитиной Верой Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Моторыгиной Любовью Владиславовной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Паничевой Надежды Борисовны, Ардинцевой Марины Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ардинцева Марка Тимуровича, Паничевой Надежды Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паничевой Милы Никитичны, Паничевой Александры Никитичны, Никитиной Веры Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Никитиной Любови Николаевне, Никитиной Вероники Николаевне, Никитина Константина Николаевича, Нырковой Софии Владиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нырковой Анастасии Сергеевны, Ныркова Даниила Сергеевича, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково», ГБУ г. Москвы Многофункциональный центр предоставления государственных услуг, Моторыгиной Любови Владиславовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Моторыгиной Дарьи Андреевны, об определении порядка оплаты за пользование, содержание, ремонт жилого помещения, оплате ЖКУ, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в в квартирах №№ * расположенных по адресу: * следующим образом: 1/6 доли оплаты производится Паничевой Надеждой Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Паничевой Надеждой Борисовной, 1/6 доли оплаты производится Ардинцевой Мариной Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Нырковой Софией Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Никитиной Верой Владиславовной, 1/6 доли оплаты производится Моторыгиной Любовью Владиславовной.

Решение является основанием для выдачи ГБУ МФЦ г. Москвы платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными долями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда окончательной форме.

Судья О.В. Заскалько