Решение

Дело №2-***** /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной НВ к ООО МКК «Лига денег» о защите прав потребителей: о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитина НВ. обратилась в суд с иском к ООО МФО «Лига денег» (с ***** ООО МКК «Лига денег») о защите прав потребителей: о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что истец заключила с ООО МФО «Лига денег» договор потребительского микрозайма от *****. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского микрозайма, истец взяла микроайм в сумме ***** рублей, сроком ***** недели, под ***** % годовых. Весь период пользования кредитом истец стабильно вносила плату в установленные договором сроки ежемесячными аннуитентными платежами, стараясь не допускать просрочек. Она (истец) является пенсионером, в момент заключения данного кредитного договора она не предполагала, что не сможет оплачивать в установленные сроки платежу по кредиту. Истец не обращалась в банк с заявлением о реструктуризации, а добросовестно уплачивала кредит. С претензиями о добросовестном исполнении кредитных договоров к Никитиной Н.В. банки не обращались. Многие годы ей предоставляюсь кредиты под любые проценты, которые она в свою очередь добросовестно выплачивала. Реструктурировать сумму долга истцу крайне необходимо, поскольку имеются реальные финансовые трудности. Она (истец) не отказывается от исполнения кредитных обязательств, взятых на себя в соответствии с кредитным договором, а лишь просит Банк изменить условия кредитного договора и освободить ее от уплаты процентов по кредиту, ссылаясь на ст.333 ГК РФ. На основании изложенного истец просит обязать ООО «МФО Лига денег» произвести реструктуризацию задолженности по договору потребительского микрозайма от ***** с увеличением срока возврата кредита ***** лет и снижением процентной ставки по кредиту под ***** % годовых; обязать ООО «МФО Лига денег» предоставить отсрочку по уплате кредита, предоставленного на основании договора потребительского микрозайма от ***** на срок ***** год; обязать ООО «МФО Лига денег» не производить начисление пеней и штрафов за просрочку внесения ежемесячных дифференцированных платежей по договору потребительского микрозайма от *****; обязать ООО «МФО Лига денег» снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Никитина НВ. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке (л.д.24)

Представитель ответчика ООО МКК «Лига денег» (до *****. ООО МФО «Лига денег») в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения на исковое заявление, согласно которому, с исковыми требованиями ответчик не согласен и считает, что доводы изложенные в исковом заявлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о том, что ответчик является Банком, а также, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, договор срочного банковского вклада, являются несостоятельными ввиду того, что ООО МКК «Лига денег» является микрофинансовой организацией и ***** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, а не договор потребительского кредита. Деятельность ответчика в качестве микрофинансвоой организации, в т.ч. отношения возникающие в связи с предоставлением ответчиком потребительских микрозаймов физическим лицам, регулируются специальными законами ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ФЗ «О потребительском кредите». Полная стоимость потребительского займа, указанная в договоре займа, а именно ***** %, не превышала предельное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для заключаемых договоров микрозайма в четвертом квартале ***** года микрофинансовыми организациями. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма № *****, заключенному с Истцом, установлен в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № ***** от *****. ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма (т.е. неустойка, штрафы, пени) не предусмотрена. Таким образом, Общество не начисляет какие-либо штрафные санкции за допущенные Истцом просрочки по внесению еженедельных платежей. Также, условиями договора микрозайма № ***** не предусмотрены какие-либо комиссии и прочие платежи и с Истца не взимались.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Никитиной Н.В., ответчика ООО МКК «Лига денег».

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п.1,2 ст. 450 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ***** года между ООО МФО «Лига денег» (займодавцем) и Никитиной Н.В. (заемщиком) заключен договора потребительского микрозайма №*****, в соответствии с которыми заемщику передаются денежные средства в сумме ***** руб., срок действия договора микрозайма ***** недели с даты предоставления микрозайма, процентная ставка ***** % годовых, размер еженедельного платежа ***** руб., количество еженедельных платежей *****

В заявлении о предоставлении потребительского микрозайма Никитина НВ. подтвердила, что до нее в полном объеме бесплатно доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма в ООО МФО «Лига денег». Никитина НВ. подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского микрозайма, установленными в ООО МФО «Лига денег», а также с Правилами предосталвения потребительских микрозаймов ООО МФО «Лига денег».

Судом установлено, что ООО МКК «Лига денег» (до *****. ООО МФО «Лига денег») является микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что подтверждается свидетельством о внесении в реестр микрофинансовых организаций от ***** г. за *****.

В связи с чем нормы, регулирующие деятельность микрофинансвоых организациях регулируются специальным законом Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.2 п.2.1. Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ст.3 п.2.1. вышеназванного ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На дату *****. заключения Договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от ***** до ***** дней включительно, составляло ***** % (процентов) годовых, а предельное, допустимое, не превышающее значение ***** % более чем на *****) значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло ***** % годовых.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, указанная в Договоре займа, а именно ***** %, не превышала предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное Банком России для заключаемых договоров микрозайма в четвертом квартала ***** года микрофинансовыми организациями. Установленная ответчиком процентная ставка по договору займа ***** % за пользование денежными средствами соответствует среднерыночным процентам на рынке микрофинансовых услуг.

Как усматривается из требований истца, Никитина НВ. просит об одностороннем изменении условий договора займа: обязать ответчика произвести реструктуризацию задолженности по договору потребительского микрозайма от ***** с увеличением срока возврата кредита ***** лет и снижением процентной ставки по кредиту под ***** % годовых; обязать ООО «МФО Лига денег» предоставить отсрочку по уплате кредита, предоставленного на основании договора потребительского микрозайма от ***** на срок ***** год, то есть изменить срок кредитования и процентную ставку.

Лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств Никитиной НВ. суду не представлено.

При этом, обстоятельства, на которые ссылается истец, в силу ст. 451 ГК РФ, не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения относится к риску, который Никитина НВ., как заемщик, несет при заключении договора займа, и не является существенным изменением обстоятельств.

Обращаясь в ООО МФО «Лига денег» за заключением договора займа, истец не была лишена возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату денежных средств в силу различных обстоятельств.

В судебном заседании судом не установлено совокупности условий, установленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для изменения договора судом.

Кроме того, ни договор займа, ни законодательство не предусматривают возможности возложения на микрофинансовую организацию обязанности реструктуризировать долг, предоставить отсрочку, в связи с чем требование истца об обязании произвести реструктуризацию задолженности, а также требование о предоставлении отсрочки, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- отсутствует. (л.д.17)

Пунктом 14 Общих условий потребительского микрозайма, установленные в ООО МФО «Лига денег» предусмотрено, что исполнение обязательств по Договору микрозайма может обеспечиваться путем установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, размер которой определен в Индивидуальных условиях. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов на сумму микрозайма может составлять: от ***** до ***** процентов годовых со всей непоступившей или несвоевременно поступившей суммы просроченной задолженности по возврату микрозаймаи и уплате процентов на сумму микрозайма за период, когда по условиям Договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма начисляются проценты: от ***** до ***** процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за период когда по условиям договора микрозайма за соответствующий период нарушения обязательства на сумму микрозайма не начисляются проценты.

Вместе с тем истец просит обязать ответчика не производить начисление пеней и штрафов за просрочку внесения ежемесячных дифференцированных платежей по договору потребительского микрозайма от *****, однако данное требование является несостоятельным, поскольку данный вид ответственности не предусмотрен условиями договора, с которыми Никитина НВ. согласилась, подписав договор.

Истец также просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 331 ГК РФ предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Ограничение размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) установлено ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, ***** процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО МКК «Лига денег» указал, что общество не начисляет какие-либо штрафные санкции за допущенные истцом просрочки по внесению еженедельных платежей, также условиями договора микрозайма № ***** не предусмотрены какие-либо комиссии и прочие платежи, и с истца они не взимались.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Никитиной НВ. следует отказать в полном объеме, поскольку правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитиной НВ к ООО МКК «Лига денег» о защите прав потребителей: о возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2017 года