Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2017 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колесниковой *** о расторжении договора страхования.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой Е.И. о расторжении договора страхования № ***, заключенного между сторонами по настоящему делу *** года на срок до *** года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, что выразилось в неуплате страхового взноса в срок, предусмотренный договором страхования, в связи с чем истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор и взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.6).

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Колесникова Е.И. в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что на момент подачи иска договор страхования уже не имел юридической силы, что согласно п.6.4.3 договора неоплата по договору страхования влечет автоматическое прекращение договорных отношений.

Выслушав показания ответчика, обозрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между АО «СОГАЗ» и Колесниковой Е.И. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ***, что подтверждается предоставленной суду копией договора страхования(л.д.30-39), копией заявления по ипотечному страхованию (л.д.40), копией бланка страхования от несчастных случаев и болезней(л.д.41-42), копией страхования недвижимого имущества(л.д.43), копией страхования риска прекращения(л.д.44), правилами страхования при ипотечном кредитовании (л.д.22-29).

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования № *** от *** года в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие(л.д.26).

В соответствии с п.6.4.3 Договора страхования № *** от *** года, договор прекращается досрочно в случае неуплаты Страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4 настоящего Договора.(л.д.34).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме ***. истек *** года(л.д.33).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Истцом в адрес ответчика направлено, *** года, обращение о досрочном расторжении договора страхования № *** от *** года в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, ответ на которое не последовал(л.д.48,49,50).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что Колесникова Е.И. существенно нарушила условия договора страхования, заключенного с истцом, не оплатив сумму страховой премии в срок, предусмотренный условиями дополнительного соглашения к договору, в связи с чем договор страхования N *** от *** года подлежит расторжению.

Ответчиком, при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в размере *** (л.д.3).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению подлежат требования не имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с Колесниковой Е.И. в пользу АО «СОГАЗ» составляет ***.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,450,452,929,954 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колесниковой *** о расторжении договора страхования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № *** от *** года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Колесниковой ***.

Взыскать Колесниковой *** в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Колесниковой *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья