Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1354/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Архипову *** о взыскании заложенности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» через представителя Захарова В.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Архипову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между истцом и ответчиком заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму ***, под *** % годовых, со сроком возврата до *** года. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с параметрами потребительского кредита аннуитетными платежами в размере ***. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик не исполнил. По состоянию на *** года задолженность по потребительскому кредиту от *** года составляет ***. Так же между истцом и ответчиком *** года заключен второй кредитный договор, согласно которому истец выпустил кредитную банковскую карту с лимитом в ***, с процентной ставкой *** % годовых, с уплатой пени в размере *** % годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов ответчик не исполнил. По состоянию на *** года задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карте от *** года составляет ***. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по потребительскому кредиту от *** года в размере ***. из которых: ***. просроченная задолженность по основному долгу, ***. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ***. штрафные проценты; взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от *** года в размере ***. из которых: ***. просроченная задолженность по основному долгу; ***. просроченные проценты, ***. пени за просроченные проценты и ссуда, ***. штраф за вынос на просрочку; также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.

Истец АО «ЮниКредит Банк», извещался судом о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства(л.д.6).

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик-Архипов Д.А. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, определил, дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что *** года между АО «ЮниКредит Банк» и Архиповым Д.А. заключен кредитный договор №*** (л.д.11-13,14,15,16-18). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***. путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика. Кредит предоставлен сроком на *** месяца, с процентной ставкой *** % годовых(л.д.19).

Суд считает установленным факт получения кредита ответчиком Архиповым Д.А., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности по состоянию на *** года, движением денежных средств (л.д.15,20-25). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Судом установлено, что *** года между АО «ЮниКредит Банк» и Архиповым Д.А. заключен кредитный договор на выпуск кредитной банковской карты № *** (л.д.11-13,14,15,16-18). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредитную карту с лимитом в размере ***., с процентной ставкой *** % годовых, с уплатой пени в размере *** % годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту(л.д.19).

Суд считает установленным факт получения кредита ответчиком Архиповым Д.А., что подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты, выпиской из лицевого счета(л.д.39,55-56). Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредитов в связи с неисполнением обязательств (л.д.26,61). В добровольном порядке ответчик задолженность по Кредитным договорам не возвратил истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В порядке ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется по ставке банковского процента на день уплаты суммы долга или его части. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 811, ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по ст. 809 ГК РФ (п.1). Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности по Кредитным договорам (л.д.20-25,35-56), исследовав материалы дела, суд принимает представленные истцом расчеты в качестве доказательства размера задолженности по Кредитным договорам.

Таким образом, суд находит требования АО «ЮниКредит Банк» к Архипову Д.А. о взыскании с ответчика Архипова Д.А. задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере суммы просроченного основного дола ***., просроченных процентов в размере ***., процентов на просроченный основной долг в размере ***., а также задолженности по договору выпуска и использования кредитной карты № *** от *** года в размере просроченной задолженности по основному долгу ***., просроченных процентов в размере ***., штраф за вынос на просрочку ***., заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, в счет неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, по кредитному договору № *** от *** года в размере ***.; по договору выпуска и использования кредитной карты № *** от *** года в размере ***.(л.д.6)

ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Размер неустойки по кредитному договору № *** от *** года явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца. При данных обстоятельствах, суд находит обоснованным применение положений статьи 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору № *** от *** года, снизив заявленную сумму до ***., а также об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов по договору выпуска и использования кредитной карты № *** от *** года в размере ***.

Таким образом, с ответчика Архипова Д.А. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию: по кредитному договору № *** от *** года в счет погашения просроченного основного долга ***., просроченные проценты в размере ***., проценты на просроченный основной долг в размере ***., неустойку за нарушение условий договора в размере ***., по договору выпуска и использования кредитной карты № *** от *** года в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за нарушение условий договора в размере ***.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., согласно платежному поручению № *** от *** года, платежному поручению № *** от *** (л.д.2,3).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Архипову *** о взыскании заложенности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова *** в пользу АО «ЮниКредит Банк»: по кредитному договору № *** от *** года в счет погашения просроченного основного долга ***., просроченные проценты в размере ***., проценты на просроченный основной долг в размере ***., неустойку за нарушение условий договора в размере ***; по договору выпуска и использовании кредитной карты № *** от *** года в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу ***., просроченные проценты в размере ***., неустойку за нарушение условий договора в размере ***., штраф за вынос на просрочку ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части иска АО «ЮниКредит Банк» к Архипову *** отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья