Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

06 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Ю.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2017 по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Фонину *** о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области(истец) обратилось в суд с иском к Фонину *** о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с *** года ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с положениями ст.3 ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. По достижению ответчиком ***лет, в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области была предоставлена справка о том, что ответчик зачислен в ***, по очной форме обучения, в справке был указан срок окончания обучения – *** года. Из полученной по запросу справки *** от ***г. № ***, истцу стало известно, что Фонин М.Д. отчислен из учебного заведения с ***года, за неуспеваемость, в соответствии с приказом №***от ***г., однако в период с ***года по *** года ответчику перечислялись истцом денежные средства, всего размер денежных выплат составил ***.. Поскольку ответчиком не были представлены сведения о его отчислении из учебного заведения, он неосновательно получил за счет истца ***.. В добровольном порядке сумму задолженности Фонин М.Д. не погасил. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму излишне полученной пенсии, в размере ***. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца - ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в сое отсутствие (л.д.37,52).

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик- Фонин М.Д., извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заявления от *** года(л.д.16-17) и справки об обучении на очной форме в *** (л.д.24), ответчику Фонину М.Д.(л.д.21-22) была назначена и выплачивалась в соответствии с положениями ст.3 ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по случаю потери кормильца –отца ответчика Фонина Д.А.(л.д.20,23). Пенсия истцу выплачивалась путем перечисления денежных средств на его расчетный счет(л.д.18).

В соответствии с положениями ст.3 ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста *** лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Выплата пенсии ответчику с ***года производилась в связи с его обучением, по очной форме, в *** (л.д.16,15,18,20,23,24,).

Как следует из предоставленной суду справки №***от ***года Фонин М.Д. приказом от ***года №*** отчислен из ***с ***года(л.д26). Сведений об обучении в иных учебных заведениях по очной форме ответчик не представил суду.

В соответствии с положениями п.5 ст.26 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик не сообщала истцу о своем отчислении из *** ему продолжали производить выплаты пенсии, хотя право на получение такой пенсии истец утратила с *** года.

Суду предоставлена копия обязательства от *** года, в соответствии с которым Фонин М.Д. был ознакомлен с порядком выплаты пенсии по случаю потери кормильца, а также в котором истец обязался известить орган Пенсионного фонда России о наступлении обязательств, влекущих к прекращению выплат пенсии (прекращении учебы), а в случае не выполнения указанных обязанностей и выплат в связи с этим излишних сумм пенсии обязался возместить ПФ причиненный ущерб (л.д.19).

Истцом в адрес ответчика была выслана Претензия от ***г. № *** с требованием вернуть сумму излишне полученной пенсии в добровольном порядке до *** года (л.д.9-10,11).

За период с ***года по ***года истцом произведена выплата на счет ответчика всего *** (л.д.8,12,13,14,15) указанная сумма ответчиком не оспаривалась.

Статьями 1102,1104 ГК РФ предусмотрено лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в , установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчиком за счет истца было приобретено без законных на то оснований ***., указанные денежные средства подлежат взысканию с Фонина М.Д. в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ №1 по г.Москве и Московской области полученные в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ***.(л.д.3), исковые требования судом удовлетворены в заявленном размере, расходы по оплате которой, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Федеральным законом от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», ст.ст.12,56,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области к Фонину ***о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать Фонина ***в пользу Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области полученные в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере ***., расходы по оплате государственной пошлине в размере ***., а всего взыскать ***.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья