Приговор

Уголовное дело №1-147/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника Воронина В.В., представившего удостоверение № * и ордер №*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евстратова И.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Евстратов И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Евстратов И.А., 01 февраля 2017 года в утреннее время, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя мобильную связь, договорился в ходе телефонного разговора с неустановленным предварительным следствием лицом о продаже ему (Евстратову И.А.) наркотического средства, после чего в этот же день в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей посредством электронной платежной системы «*». Затем он (Евстратов И.А.) 01 февраля 2017 года, используя мобильную связь, узнав в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Евстратова И.А.) наркотическим средством, которое находилось под одним из балконов корпуса * г.*, проследовал по вышеуказанному адресу и забрал оттуда, то есть без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта *от 13 февраля 2017 года, содержит в своем составе наркотические средства - *, массой не менее 2,65 г, то есть в крупном размере, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, который до этого в указанном тайнике разместило лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным предварительным следствием лицом. После чего он (Евстратов И.А.) в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда 01 февраля 2017 года в 11 часов 20 минут в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции с торца корпуса * г.*, после чего вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - *, массой не менее 2,65 г, то есть в крупном размере, было у него (Евстратова И.А.) изъято сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут 01 февраля 2017 года из правого наружного кармана одетой на нем (Евстратове И.А.) куртки в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между *-м и *-м этажом в *-м подъезде корпуса * г.*.

Таким образом, он (Евстратов И.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - *, массой не менее 2,65 г, то есть в крупном размере.

Подсудимый Евстратов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Евстратова И.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Евстратова И.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Евстратову И.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.156-157), заключением которой № * от 03 марта 2017 года установлено, что Евстратов И.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Евстратова И.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Евстратову И.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Евстратова И.А., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «*» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит *, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Евстратова И.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Евстратова И.А., без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Евстратову И.А. положений ст.64 УК РФ, суд с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Евстратову И.А. не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 2,63 г., содержащее в своем составе наркотические средства — *, находящееся * (л.д. 57-59), следует уничтожить;

мобильный телефон марки «*», имеющий идентификационны номера: IMEI1: * и IMEI2: *, хранящийся при уголовном деле (л.д.69-70), следует вернуть по принадлежности Евстратову И.А., сим-карту оператора сотовой связи «*» № *- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Евстратова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Евстратову И.А. наказание условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в период отбывания которого обязать осужденного Евстратова И.А. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Евстратову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 2,63 г., содержащее в своем составе наркотические средства — * (л.д. 57-59) - уничтожить;

мобильный телефон марки «*» (л.д.69-70) - вернуть по принадлежности Евстратову И.А., сим-карту оператора сотовой связи «*» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн