Приговор

Дело №1-146/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №* и ордер №*,

потерпевших ФИО., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степановой А.Д., *,

ранее судимой *,

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст.111; п. «а» ч.1 ст. 213; п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Степанова А.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Она же, совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Она же, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Степанова А.Д., 05 марта 2016 года примерно в 21 час 22 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на лестнице и лестничной площадке *-го этажа корпуса * г. *, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, применив в качестве оружия пистолет *, серийный номер *, калибра 4,5 мм, который согласно заключения эксперта № * от 25 апреля 2016 года является пневматическим газобаллонным пистолетом с нарезным стволом отечественного производства и предназначен для стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, произвела множество выстрелов в сторону головы ФИО1, умышленно причинив последнему согласно заключению эксперта № * от 26 апреля 2016 года телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева на 1 см выше левой брови и параллельно ей, ушибленной раны верхнего века левого глаза у внутреннего угла глаза, ушибленной раны в области левой половины носа, причинившие как в совокупности, так и в отдельности легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель; пулевой раны в *, который является следом зажившей раны, являющегося неизгладимым повреждением, обезображивающим лицо ФИО1.

Она же, 05 марта 2016 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь и перемещаясь в общественном месте - на лестничной площадке *-го этажа и лестничном пролете подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: *, нарушая покой граждан в выходной день и вечернее время суток, выражая явное неуважение к проживающим и находящимся в указанном доме жителям, беспричинно, открыто пренебрегая нормами морали и нравственности, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, применив в качестве оружия пистолет *, серийный номер *, калибра 4,5 мм, который согласно заключению эксперта № * от 25 апреля 2016 года является пневматическим газобаллонным пистолетом с нарезным стволом отечественного производства и предназначен для стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, произвела несколько выстрелов в сторону двери в приквартирном холле *-го этажа по указанному адресу, после чего из хулиганских побуждений нанесла несколько ударов по двери ногами, тем самым повредив ее, а затем из указанного пистолета произвела множество выстрелов в сторону ранее незнакомых ей ФИО1 и ФИО, умышленно причинив ФИО1 согласно заключению эксперта № * от 26 апреля 2016 года телесные повреждения в виде ушибленной раны в лобной области слева на 1 см выше левой брови и параллельно ей, ушибленной раны верхнего века левого глаза у внутреннего угла глаза, ушибленной раны в области левой половины носа, причинившие как в совокупности, так и в отдельности легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель; пулевой раны в лобной области слева у внутреннего угла левой брови с наличием инородного тела в ране (металлической плотности, около 3 мм в диаметре), пулевой раны *, являющегося неизгладимым повреждением, обезображивающим лицо ФИО1; умышленно причинив ФИО. согласно заключению эксперта № 228 от 26 апреля 2016 года телесное повреждение в виде раны подбородочной области, квалифицирующееся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Она же, 05 марта 2016 года примерно в 21 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на лестничном пролете и лестнице между *-м и *-м этажами корпуса * г. *, грубо нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно, применив в качестве оружия пистолет *, серийный номер *, калибра 4,5 мм, который согласно заключения эксперта № * от 25 апреля 2016 года является пневматическим газобаллонным пистолетом с нарезным стволом отечественного производства и предназначен для стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, произвела множество выстрелов в сторону ФИО, умышленно причинив ему согласно заключению эксперта № 228 от 26 апреля 2016 года телесное повреждение в виде раны подбородочной области, квалифицирующееся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Подсудимая Степанова А.Д. с предъявленным ей обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст.111; п. «а» ч.1 ст. 213; п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ, признала полностью и подтвердила, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершила инкриминируемые ей преступления, в содеянном она раскаивается. Также Степанова А.Д. ходатайствовала о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.

Защитник Хромов Р.М. поддержал ходатайство Степановой А.Д., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.

Потерпевшие ФИО., ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Степановой А.Д. в особом порядке.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Степановой А.Д. добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом максимальный срок наказания за каждое из инкриминируемых подсудимой преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст.111; п. «а» ч.1 ст. 213; п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд считает полностью установленной вину подсудимой Степановой А.Д. в совершении инкриминируемых ей преступлений, а именно в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением оружия; в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия; в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, и квалифицирует её действия по п.п. «д,з» ч.2 ст.111; п. «а» ч.1 ст. 213; п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Степановой А.Д. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т. 2 л.д.36-37), заключением которой № * от 19 мая 2016 года установлено, что Степанова А.Д. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Степановой А.Д., её поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Степановой А.Д. деяний, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемых ей преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, отнесённых законодателем к категориям: тяжкого, средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Степановой А.Д., которая *, имеет судимость, вину в содеянном признала в полном объеме и раскаялась, *, возместила потерпевшим ущерб, причиненный своими действиями.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение обоим потерпевшим морального вреда, причиненного преступлениями, полное признание вины подсудимой, её раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, её молодой возраст и состояние здоровья, наличие пожилых родственников.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Степановой А.Д., обстоятельства совершения преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимой преступлений в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя.

Судом принимается во внимание, что настоящие преступления Степанова А.Д. совершила до вынесения приговора * судом г.Москвы от *, что рецидива не образует, наказание по приговору от * подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Степановой А.Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Степановой А.Д. без изоляции её от общества, но в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ей наказание за совершенные преступления в рамках санкции ч.2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в рамках санкции ч.1 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в обоих случаях; в рамках санкции ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде исправительных работ, с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, принимая во внимание положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для изменения категорий преступлений, являющихся тяжким и средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Оснований для применения к Степановой А.Д. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО, ФИО1 заявлены гражданские иски на сумму 50 000 рублей и 200 000 рублей, соответственно, – обоснованные причинением им физического и морального вреда, вследствие перенесенных ими физических и нравственных страданий. Потерпевшие отказались от поддержания гражданских исков вследствие их добровольного удовлетворения подсудимой.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что пневматический газобаллонный пистолет *, имеющий серийный номер № *, калибра 4,5 мм; 4 (четыре) использованных баллона, снаряженных газом С02 и 1 (один) баллон, снаряженный газом С02; 293 сферические пули калибра 4,5 мм, предназначенные для использования в пневматическом оружии калибра 4,5 мм; 85 сферических пуль калибра 4,5 мм, предназначенных для использования в пневматическом оружии калибра 4,5 мм; две сферические пули калибра 4,5 мм, предназначенные для использования в пневматическом оружии калибра 4,5 мм, находящиеся * ( т. 1 л.д. 223-224, 243), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Степанову А.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст.111; п. «а» ч.1 ст. 213; п.п. «а,в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, за совершение указанных преступлений назначить Степановой А.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Степановой А.Д. наказание условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор * суда г.Москвы от *, которым Степанова А.Д. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Степановой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматический газобаллонный пистолет; 4 (четыре) использованных баллона; 1 (один) баллон, снаряженный газом С02; 293, 85 и 2 сферические пули ( т. 1 л.д. 223-224, 243) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн