Решение

Дело № 2-1323/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.

при секретаре судебного заседания Дудниковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1323/2017 по иску Фоменко *** к ПАО СК «**» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Фоменко Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «**» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** года на ** км+**м А-** **, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки **, г.р.н. **, принадлежащий *** и находившийся под управлением *** совершил столкновение с автомобилем **, г.р.н. **, принадлежащим и находящимся под управлением Фоменко Н.В.. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем *** требований ПДД РФ. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, а именно: в ПАО СК «**» с требованием о возмещении ущерба. Со стороны ответчика поступил отказ в выплате страхового возмещения, ввиду отсутствия договора ОСАГО у виновника ДТП. Фоменко Н.В. провел независимую техническую экспертизу в ООО «**», согласно выводам которой, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ** руб. ** коп. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец передал ответчику досудебную претензию, на которую ответчик ответил отказом в выплате страхового возмещения по тем же основаниям. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ** руб. ** коп., неустойку в размере ** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ** руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.**).

Участвующие в деле лица в установленном законом порядке извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Истец Фоменко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ***

Третьи лица *** и *** о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу без участия истца и третьих лиц.

Представитель истца Фоменко Н.В. по доверенности *** исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «**» по доверенности *** в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по существу заявленных исковых требований, просила в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, указав, что ПАО СК «**» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по факту произошедшего ДТП ** года, поскольку не мог заключить Договор страхования на бланке **, ввиду хищения указанного бланка, что подтверждается заявлением от **, поданным в УВД г** по факту хищения ** бланков страховых полисов (л.д. **).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Из п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Как следует из ст. 5 названного Федерального закона, его положения, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 000 руб., вступили в силу с 01 октября 2014 года, а его же положения, определяющие порядок осуществления страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), – с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400 000 руб.) применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (п. 31).

Судом установлено, что ** года по адресу: ** ** км+** м А-** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «**» г.р.н. **, принадлежащим *** и находившимся под управлением ***, и автомобиля **, г.р.н. ** принадлежащим и находящимся под управлением Фоменко Н.В. (л.д.**).

Виновником ДТП признан водитель ***, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением №** от ** года, которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.* ст. * КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ** руб. (л.д.**).

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, а именно: в ПАО СК «**» с требованием о возмещении ущерба (л.д.**), где была застрахована обязательная гражданская ответственность *** по полису ** (л.д. **).

Ответчик рассмотрев заявление истца отказал в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия факта заключения вышеуказанного договора и оплаты страховой премии по договору (л.д.**).

Истец не согласился с позицией ответчика, для определения величины материального ущерба произвел независимую оценку. Согласно экспертному заключению ООО «**» №** по определению специальной стоимости объекта оценки,  сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ** руб. **коп. (л.д. **).

** года истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией о пересмотре выплатного дела и перечислении страховой суммы в размере ** руб. ** коп., с учетом представленного экспертного заключения и произведенной выплаты, а также расходов, связанных с проведением экспертизы в размере ** руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ** рублей (л.д.**). Ответчик в удовлетворении претензии отказал (л.д. **).

Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации и является документом строгой отчетности.

Страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.

Поскольку бланк полиса ОСАГО является документом строгой отчетности, то Страховщик обязан осуществлять надлежащий контроль за его движением и использованием.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики обязаны сообщать сведения о заключенных, недействительных и прекративших свое действие договорах ОСАГО в органы внутренних дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела ** года ПАО СК «**» обратилось в УВД г. ** по факту хищения из дирекции филиала ПАО СК «**» ** области ** бланков страховых полисов обязательного страхования ОСАГО серия * №** по ** и серия * №** по ** (л.д.**).

По данному факту хищения постановлением дознавателя отделения №* (по обслуживанию территории ** района г. **) ОД УМВД России по г. ** от ** возбуждено уголовное дело по ч.* ст.** УК РФ (л.д.**).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков ( Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что ПАО СК «**» обратилось в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков **, то есть до наступления страхового случая **, отсутствуют правовые основания для осуществления страховой выплаты по факту ДТП от ** года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в деле отсутствуют доказательства, что гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП была застрахована на момент столкновения у ответчика или иного страховщика в соответствии с положениями N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит исковые требования Фоменко Н.В. не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истец не лишен права обратится с иском непосредственно к причинителю вреда.

Руководствуясь Федеральным законом от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.12,56,167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Фоменко *** к Страховому публичному акционерному обществу «**» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.П. Дронова

Решение принято судом в окончательной форме ** года.