Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1389/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалвевой Н.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рощиной ВА к ООО «ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Рощина В.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства нарушения ее трудовых прав в период осуществления трудовой деятельности с * года по * года в должности специалиста по развитию мелкой моторики.

В судебном заседании представитель истца Каверин Г.С. заявил об отказе от заявленных исковых требований, просил суд принять отказ от иска Рощиной В.А. и прекратить производство по данному делу, о чем суду представлено заявление Каверина Г.С., а также заявление Рощиной В.А., из которого следует, что истец отказывается от иска в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований в полном объеме в досудебном порядке, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Истец Рощина В.А. в предварительное судебное заседание не явилась, направила представителя Каверина Г.С., который поддержал заявление об отказе от иска.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчика ООО «ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрения вопроса о прекращении производства в связи с отказом истца от исковых требований по делу, в отсутствие представителя, не возражал о прекращении производства по делу, подтвердил обстоятельства исполнения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Рощиной ВА к ООО «ЖИЗНЬ В ДВИЖЕНИИ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – прекратить ввиду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.